Решение по делу № 5-192/2021 от 19.05.2021

копия №5-192/2021

УИД: 25MS0074-01-2021-000773-80    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

на рассмотрение по подведомственности

19 мая 2021 года                                                                                      пгт. Преображение

Приморский край 

          Мировой судья судебного участка № 74 Лазовского судебного района Приморского края Логвиненко Ю.А. (пгт. Преображение, ул. Заводская,4), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 15.33.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица, генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», - <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: Приморский <АДРЕС>

установил:

            На рассмотрение мировому судье судебного участка № 74 Лазовского судебного района Приморского края поступил протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами  в отношении должностного лица, генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», - <ФИО1> по ч.2 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" срок либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 6 указанного Федерального закона,

            В судебное заседание <ФИО1> не прибыл, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом. При таких обстоятельствах, мировой судья, исходя из ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 22.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи и органы, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных данным Кодексом, в пределах компетенции, установленной главой 23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений пункта 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если установлено, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, то при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, при его рассмотрении или по результатам его рассмотрения выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности.

В силу части 1 статьи 23.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  рассматривается Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

Таким образом, судом установлено, что <ФИО1> привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел данной категории отнесено к подведомственности Федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

Административный материал в отношении <ФИО1> поступил в суд непосредственно от лица, составившего протокол об административном правонарушении с нарушением правил подсудности, следовательно, имеются основания для передачи настоящего дела об административном правонарушении по подведомственности.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении должностного лица <ФИО1> привлекаемого к административной ответственности за  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не отнесено к компетенции мирового судьи и подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - <ФИО1> привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать на рассмотрение по подведомственности в Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

            Копия верна

       Мировой судья            подпись       Ю.А.     Логвиненко

 СОГЛАСОВАНО

Для размещения на сайте.

Мировой судья  судебного участка № 74

Лазовского района Приморского края      Ю.А.     Логвиненко