Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6360/2020 ~ М-6974/2020 от 16.11.2020

Копия                                                                                      Дело № 2-6360/20

                        УИД:16RS0050-01-2020-014909-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2020 года                                             город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи             Уманской Р.А.,

при секретаре судебного заседания         Ходыревой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» к Никишиной О.К. о признании договора страхования недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Никишиной О.К. о признании договора страхоыания недействительным.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком на основании устного заявления страхователя был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц № на условиях, содержащихся в тексте настоящего полиса, а также в комплексных правилах страхования имущества, гражданской ответственности и дополнительных расходов физических лиц №1, утвержденных приказом Генерального директора АО «Группа Ренессанс Страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ г. Из условий договора страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует: страхователь – Никишина О.К.; территория страхования – <адрес>; застрахованные риски – пожар, взрыв, удар молнии, стихийные бедствия, противоправные действия третьих лиц, залив, падение летательных аппаратов и астрономических объектов; общая страховая премия – <данные изъяты> руб.; срок страхования – с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. В связи с тем, что указанный договор был заключен без осуществления осмотра застрахованного имущества, страховщик в целях необходимости определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска) и возможного увеличения страхового риска вправе осмотреть застрахованное строение. При проведении внутреннего аудита, было принято решение направить документы Никишиной О.К. в независимую экспертную организацию с целью установить: «Является ли дом, расположенный по адресу: <адрес> жилым?». Согласно выводам экспертного заключения ООО «РусЭксперт-Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании имеющихся данных, а также учитывая требования нормативной документации, можно сделать вывод, что в текущем состоянии, при выявленных дефектах дом является непригодным для проживания, поскольку физический износ превышает 60%; нарушен температурно-влажностный режим внутри строения из-за трещин и дефектов в стенах, трещинах в остеклении; печная труба накренена, тем самым нарушен теплообмен; отсутствуют признаки постоянного проживания, а в соответствии со СНиП 31-02-2001 дома жилые одноквартирные дом жилой – это дом, предназначенный для постоянного совместного проживания одной семьи и связанных с ней родственными узами или иными близкими отношениями людей. В момент заключения договора страхования, Никишина О.К. умолчала о том, что дом, находящийся по адресу: <адрес>, не используется для проживания, заброшен, члены семьи не проживают постоянно в доме.

На основании изложенного, истец просит признать недействительным договор страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между АО «Группа Ренессанс Страхование» и Никишиной О.К.; взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Никишина О.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, причины неявки суду неизвестны.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика на судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, против чего представитель истца не возражает.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных о времени и месте судебного заседания ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно пункту 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу пунктов 1, 2 и 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В силу п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается такое намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

При этом по смыслу норм действующего законодательства использование страховщиком права на осмотр страхуемого помещения не лишает его возможности требовать признания договора страхования недействительным по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Группа Ренессанс Страхование» и Никишиной О.К. был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц №. Срок действия полиса: с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Территория страхования: <адрес>. Застрахованные риски: пожар, взрыв, удар молнии, стихийные бедствия, противоправные действия третьих лиц, залив, падение летательных аппаратов и астрономических объектов (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ года АО «Группа Ренессанс Страхования» был проведен осмотр строения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому установлено, что крыша дома имеет признаки разрушения, проваливается; труба печная накренена; окна, двери, крыльцо перекошены, что подтверждается актом осмотра строения (л.д.25-28).

Согласно экспертному заключению ООО «РусЭксперт-Сервис» №, в текущем состоянии, при выявленных дефектах спорны дом является непригодным для проживания, поскольку: физический износ превышает 60%; нарушен температурно-влажностный режим внутри строения из-за трещин и дефектов в стенах, трещинах в остеклении; печная труба накренена, тем самым нарушен теплообмен; отсутствуют признаки постоянного проживания, а в соответствии со СНиП 31-02-2001 дома жилые одноквартирные дом жилой – это дом, предназначенный для постоянного совместного проживания одной семьи и связанных с ней родственными узами или иными близкими отношениями людей.

При проведении ремонтно-восстановительных работ строения и приведения его в соответствии со строительными нормами, дом может быть признан жилым.

Таким образом, при заключении договора, ответчик сообщил недостоверные сведения относительно технических характеристик дома, об отсутствии признаков ветхости, непригодности для постоянного проживания, влияющих на степень страхового риска, то есть договор страхования был страховщиком заключен под влиянием обмана.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик при заключении договора страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Цель использования страхуемого имущества, о которой ответчик не сообщил страховщику в момент заключения договора, в силу условий договора страхования и Правил страхования, является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком возможности заключения договора страхования, степени принимаемого на страхование риска, установления страховой премии, включения в договор иных условий.

Следовательно, представитель страховщика заключил договор страхования без получения сведений, имеющих существенное значение, что в силу статьи 179 Гражданского кодекса РФ влечет недействительность договора страхования.

Таким образом, исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» о признании договора имущества и гражданской ответственности физических лиц недействительным суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Группа Ренессанс Страхование» к Никишиной О.К. о признании договора ОСАГО недействительным удовлетворить.

Признать договор страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому застраховано имущество, принадлежащее Никишиной О.К., расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскать с Никишиной О.К. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхования» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья: подпись

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                   Р.А.Уманская