Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-88/2023 (2-2885/2022;) ~ М-1868/2022 от 20.05.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.

с участием прокурора ФИО3,

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо УФМС России по г.о. Истра о выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

в Истринский городской суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2 о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что является правообладателем указанного жилого помещения, ответчик зарегистрирован и проживает в квартире, выселиться добровольно отказывается.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения требований, пояснила, что сделка по отчуждению квартиры признана судом недействительной, она является правообладателем 1/4 доли указанного имущества.

Третье лицо УФМС России по г.о. Истра представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора о необоснованности заявленных исковых требований, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что решением Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ФИО5 и ФИО1, квартира расположена по адресу <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>, из владения ФИО1 истребована <данные изъяты> доля квартиры, расположенной по адресу <адрес>, кадастровый , <данные изъяты> прекращено право собственности ФИО1 на квартиру расположенную по адресу <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> признано право общей долевой собственности ФИО1 в размере <данные изъяты> и ФИО2 в размере <данные изъяты> доли на квартиру расположенную по адресу <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части, в отмененной части принято новое решение о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, прекращении права собственности ФИО1 на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру за ФИО5 (доля в праве 3/4) и ФИО2 (доля в праве 1/4).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО5 признан недействительным, право собственности ФИО1 на квартиру прекращено, за ФИО2 признано право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, исковые требования ФИО1 о выселении ФИО2 из жилого помещения, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 о выселении ФИО2 из жилого помещения, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

2-88/2023 (2-2885/2022;) ~ М-1868/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Рацев В.А.
Ответчики
Лаврова М.С.
Другие
УФМС России по г.о. Истра
Суд
Истринский городской суд Московской области
Судья
Климёнова Юлия Викторовна
Дело на странице суда
istra--mo.sudrf.ru
20.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.05.2022Передача материалов судье
25.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.05.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.06.2022Предварительное судебное заседание
15.08.2022Судебное заседание
15.09.2023Производство по делу возобновлено
21.09.2023Судебное заседание
21.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее