Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-80/2024 от 28.02.2024

    Дело № 5-80/2024                                                                                   <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                   28 февраля 2024 года

Судья Сестрорецкого районного суда г. Санкт-Петербурга Емельянов А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Семёнова <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга поступило указанное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Семёнова В.Д.

При рассмотрении поступивших материалов, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ст. 6.9 КоАП РФ. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в данной статье и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях - мировыми судьями.

В материалах дела содержится определение о возбуждении административного расследования по делу об административном правонарушении от 16.03.2023

Согласно положениям ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Несмотря на наличие определения о возбуждении дела об административном расследовании, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие об административном расследовании. Проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения не является административным расследованием в смысле, придаваемом этому понятию в ст. 28.7 КоАП РФ. Иные основания для передачи дела на рассмотрение в районный суд также отсутствуют.

Исходя из вышеизложенного, дело подлежит передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, так как дела данной категории рассматривают мировые судьи.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Для квалификации действий лица по ст. 6.9 КоАП РФ не имеет значения, в каком конкретно месте лицо употребило наркотическое средство, в какое время и каким способом, важен лишь сам факт его потребления без назначения врача.

При таких обстоятельствах, место совершения указанного административного правонарушения определяется местом выявления лица, потребившего наркотическое вещество.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>, что относится к подведомственности мирового судьи судебного участка № 113 Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 6.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 113 ░░░░░-░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░                                                                                        ░░░░░░░░░ ░.░.