Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-3125/2020 от 27.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2020 года г. Нальчик

Судья Нальчикского городского суда КБР Блохина Е.П., изучив материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шопаровой Сафии Руслановны,

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2020 года в Нальчикский городской суд КБР из ОП №1 УМВД России по г.о.Нальчик на рассмотрение повторно поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении Шопаровой С.Р.

Изучив протокол об административном правонарушении ФЛ №115633 от 12 мая 2020 года, составленный УУП ОП№1 УМВД по г.о.Нальчик Кодзовым Т.Н. в отношении Шопаровой С.Р. по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и приложенные к протоколу материалы, прихожу к выводу, что они подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Определением Нальчикского городского суда КБР от 8 июня 2020 года протокол об административном правонарушении был возвращен должностному лицу, составившему его для устранения недостатков, указанных в определении суда. При повторном поступлении материалы дела об административном правонарушении содержат в себе документ, поименованный как приложение к протоколу ФЛ№115633 от 12 мая 2020 года. Вместе с тем, сведения о том, что Шопарова С.Р. была надлежаще извещена административным органом о времени и месте рассмотрения вопроса о внесении исправлений в протокол об административном правонарушении в материалах дела отсутствуют.

Приведенные недостатки протокола об административном правонарушении не могут быть восполнены при рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце шестом пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в связи с тем, что определение о возвращении

протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть участковому уполномоченному полиции УМВД России по г.о. Нальчик Кодзову Т.Н. протокол об административном правонарушении ФЛ№ 115633 от 12 мая 2020 года в отношении Шопаровой Сафии Руслановны, по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные к протоколу материалы для устранения недостатков протокола об административном правонарушении, на которые указано в описательно-мотивировочной части настоящего определения.

Настоящее определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья