Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-866/2020 (2-9946/2019;) ~ М-9082/2019 от 09.12.2019

Дело № 2 – 866/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                               05 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

с участием представителя ответчика Ташланова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Соколовой ФИО6 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя свои требования тем, что 18.09.2009 Соколова ФИО7 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (сменило наименование на АО «Банк Русский Стандарт») с Заявлением о заключении договора на предоставление и обслуживание Карты, а именно: выпустить на её имя карту указанную в Анкете; для обслуживания операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств по Счету, установить ей     лимит и осуществить в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование Счета. Ответчик при подаче заявления согласилась с тем, что акцептом Банком предложения о заключении договора является действие Банка по открытию счета; в случае акцепта Банком предложения о заключении договора о Карте, Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт» будут вялятся его составной и неотъемлемой частью. При подписании Заявления Клиент подтвердила, что с Условиями и Тарифами (включая размер процентов, начисляемых по кредиту, комиссии и плат) ознакомлена, полностью согласна, их содержание понимает. И в случае заключения с ней Банком договора о Карте, их положения обязуется неукоснительно соблюдать. Также ответчиком получен экземпляр Условия и Тарифов, о чем имеется её подпись в Заявлении. 18.09.2009 ответчику был открыт счет № и выпучена на её имя банковская карта. Ответчиком была активирована карта, с использованием карты были совершены операции на общую сумму 311 433,10 руб. Согласно условий договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность по кредиту и процентам, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по Картам и Тарифами карт. Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на Счете и их списание Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о Карте определен моментом её востребования Банком - выставлением Заключительного Счета-выписки. При этом, в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался в соответствии с договором о Карте и счет- выписками, ежемесячно размещают на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, которые списываются в погашение задолженности в очередности определенной условиями договора. Однако ответчик обязанности по оплате минимальных платежей исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем истец на основании п.4.17.-4.18 Условий потребовал исполнение обязательств и возврате суммы задолженности в размере 171 896,73 рублей, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 18.01.2019 мировым судьей судебного участка №3 Центрального судебного района г.Тюмени был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору № который на основании заявления ответчика был отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № от 18.09.2009 в размере 167 252, 10 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 545, 04 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, её представитель в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, т.к. полагает, что срок исковой давности истек 19.06.2016, а также просил взыскать с истца расходы на оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 18.09.2009 ответчику была выдана кредитная карта № по договору № от 18.09.2009, сроком от 30.09.2011 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, с лимитом 30 000 руб.

Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ЗАО «Банк Русский Стандарт». В соответствии с Условиями предоставления обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия), Анкетой на получение Карты, Тарифным планом по картам «Русский Стандарт Классик», Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, являются договором на предоставление и обслуживание банковской карты, открытие и ведение счета для отражения операции с использованием карты совершенных с использованием Карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствую ее подписи в документах (л.д. 9-39).

Как следует из п. 4.3 Условий Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на Счете суммы операции.

Согласно п. 7.11 Условий ответчик обязалась своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления Банком Заключительного Счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 Условий, а при выставлении скорректированного Заключительного Счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным Заключительным Счетом-Выпиской.

В соответствии с п. 4.9.1 Условий в целях погашения задолженности Клиент размещает на Счете денежные средства. Наличие денежных средств на Счете при одновременном наличии у Клиента Задолженности является достаточным основанием для списания Банком без распоряжения Клиента денежных средств со Счета в погашение такой задолженности.

Согласно п. 4.10.2 Условий в случае если в срок, указанный в Счете-выписке в качестве даты окончания Льготного периода, Клиент не разместил на Счете сумму денежных средств в размере, достаточном для погашения суммы исходящего баланса в полном объеме, указанном в Счет-выписке, то льготный период не применяется и проценты по кредиту, начисленные на сумму операций, указанных в Тарифах, по которым возможно применение Льготного периода, отраженных в Счете в течение Расчетного периода, списываются со счета. При этом списание по Счета таких процентов, осуществляется банком в дату окончания Расчетного периода, в котором наступила соответствующая дата окончания Льготного периода.

Вышеуказанная кредитная карта была выдана ответчику, ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, однако, в нарушение условий договора обязательства надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности в сумме 167 252,10 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 42-50) и не оспаривалось представителем ответчиком в судебном заседании.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки с заключительным счетом-выпиской на сумму 171896, 73 руб. однако указанное требование ответчиком не исполнено, доказательств погашения задолженности полностью либо частично суду не представлено.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как установлено судом, последний платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов был внесен ответчиком 17.06.2013, заключительный счет-выписку истец сформировал 18.06.2013, где указано о необходимости погасить задолженность в срок до 17.07.2013 (л.д. 51), соответственно, не получив погашение долга 17.07.2013 началось нарушение прав кредитора и течение срока исковой давности и истец имел право обратиться в суд с иском в срок до 17.07.2016.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец знал о предполагаемом нарушении своего права уже в июле 2013 года, а за выдачей судебного приказа к мировому судье судебного участка №4 Центрального судебного района г.Тюмени обратился только 09.01.2019, затем судебный приказ 29.07.2019 был отменен по заявлению ответчика и в Ленинский районный суд г. Тюмени истец обратился 05.12.2019 (л.д. 60), а потому истцом по требованию о взыскании задолженности по договору о карте был пропущен трехлетний срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При этом, списание 19.07.2019 со счета ответчика во исполнение судебного приказа от 18.01.2019 денежных средств в сумме 4 644, 63 руб. в счет погашения задолженности не является ежемесячным погашением долга по смыслу Условий договора и не может свидетельствовать о признании должником Соколовой Л.В. долга по договору.

Кроме того, как указано в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по договору о предоставлении и обслуживании карты истцом пропущен, ходатайства о его восстановлении не заявлялось, несмотря на направление истцу заявления ответчика о применении срока исковой давности, то суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

На основании ст. 100 ГПК РФ, п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в связи с отказом истцу в иске, с него в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, понесенные на основании квитанции серия АБ №000045 от 13.01.2020 на сумму 25 000 руб., при этом суд полагает возможным уменьшить размер расходов до 15 000 руб., поскольку заявленная к взысканию сумма носит явно чрезмерный характер, исходя из имеющихся в деле доказательств, сложности дела и длительности его рассмотрения, объема оказанных услуг, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, а также требований разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 199, 200, 204, 309, 310, 807, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Соколовой ФИО8 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – отказать.

Взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу Соколовой ФИО9 расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 11.02.2020.

Председательствующий судья                                                     М.А. Гневышева

    УИД72RS0014-01-2019-011963-31