Решение по делу № 2-160/2016 (2-4325/2015;) от 05.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Цапковского И.В. с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 250000 руб. и процентов за пользование займом в сумме 17187 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18906 руб. 50 коп., судебные расходы. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор займа, по условия которого передала ему 1250000 руб. Ответчик обязался вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С просрочкой исполнения обязательств на 37 дней, ДД.ММ.ГГГГ. вернул часть долга в сумме 1000000 руб. пени за пользование чужими денежными средствами за данный период составили 1250000*37*8,25/36000=10598, 95 руб. пени за весь заявленный период по ДД.ММ.ГГГГ составили 18906 руб. 25 коп. На основании ст. 811 ГК РФ за пользование займом проценты по ставке рефинансирования Центрального банка РФ составили 17187 руб. 50 коп. Ответчик до настоящего времени не вернул часть долга в сумме 250000 руб. В судебном заседание представитель истца исковые требования поддержал, представил оригинал договора займа и расписки в получении денег, пояснил, что деньги были переданы ответчику при подписании договора, обязательства о возврате долга ответчиком полностью не исполнены, просил исковые требования удовлетворить.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, представила на обозрение оригинал долговой расписки, просила иск удовлетворить и взыскать расходы по оплате госпошлины и услуги представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что часть долга 250000 руб. до настоящего времени не вернул в связи с материальными затруднениями, наличии на иждивении супруги и двоих детей, что просил учесть при вынесении решения.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела, принимает решение об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена форма договора займа, который между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Суду представлена расписка ответчика о получении им ДД.ММ.ГГГГ. от истца денежных средств в сумме 1250000 руб. сроком на один месяц.

С просрочкой исполнения обязательств на 37 дней, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик вернул часть долга в сумме 1000000 руб. пени за пользование чужими денежными средствами за данный период составили 1250000*37*8,25/36000=10598, 95 руб. пени за весь заявленный период по ДД.ММ.ГГГГ составили 18906 руб. 25 коп. За пользование займом проценты по ставке рефинансирования Центрального банка РФ составили 17187 руб. 50 коп.

К правоотношениям сторон подлежат применению статьи 810, 811, 395 ГК РФ.

В силу части 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу части 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании установленных судом фактических обстоятельств и правовых норм, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска госпошлины 6060 руб. 94 коп. и расходы на юридические услуги 30000 руб.

На основании изложенного, статей: 395, 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства по договору займа в сумме 250000 руб., проценты за пользование займом 17187 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18906 руб. 25 коп., судебные расходы 6060 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Зырянова А. А.