Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2081/2023 ~ М-450/2023 от 02.02.2023

        УИД 50RS0№-93

    Дело №

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                               26 июня 2023 года

    Истринский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Жуковой О.В.,

    при секретаре ФИО3

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3л.: Истринская городская прокуратура, о взыскании денежных средств, процентов,

установил:

    Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Рузским районным судом <адрес> по уголовному делу № вынесен приговор о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Приговор по вышеуказанному уголовному делу вступил в законную силу.

В рамках уголовного дела, согласно вступившему в законную силу приговору Рузского районного суда <адрес> установлено, что ответчик ФИО2, будучи генеральным директором ООО «Фастер» (ОГРН 1135075000653, ИНН 5075024128, юридический адрес: <адрес>), действуя на основании Приказа ООО «Фастер» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Решением № Единственного учредителя (участника) ООО «Фастер» и п. 15.1 части 15 Устава ООО «Фастер», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции как единоличный исполнительный орган общества, находясь в офисе на территории Стройцентра «Синдтика», расположенном по адресу: <адрес>, МКАД 65 км, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на систематическое хищение чужого имущества, достоверно зная о наличии задолженности перед заказчиками продукции - теплоэффективных блоков по ранее заключенным договорам на изготовление продукции, путем обмана, с использованием своего служебного положения, заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, сознательно умалчивая о невозможности предоставление продукции соответствующей выставочным образцам в оговоренный срок, 08.08.2016г. заключил со ФИО1 договор 08/8 купли-продажи теплоэффективных блоков на сумму с учетом стоимости доставки товара <данные изъяты>, согласно которому он, выступая в качестве продавца, обязан изготовить продукцию производственно-технического назначения в соответствие со Спецификацией - Приложением № к договору до <данные изъяты>. После чего, во исполнениесвоего преступного умысла, ФИО2, в соответствии с условиями договора, получил от ФИО1 согласно квитанции к приходно кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, а также расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, и всего    денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. Затем ФИО2, создавая видимость исполнения взятых на себя обязательств, в нарушение установленного договором сроков, в соответствии с накладными № и № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил поставку части продукции- теплоэффективных блоков, согласно заключению эксперта № в    количестве 1205 штук на общую сумму <данные изъяты> с учетом продукции, которую нельзя сопоставить со спецификацией, намеренно не предоставляя предусмотренной п. 4.1 договора надлежащее оформленной товарной накладной формы ТОРГ-12, заведомо зная о необходимости ее оформления. В результате чего между ФИО1 и ООО «Фастер» в лице генерального директора ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2.3 которого график поставки определен в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, единоразовая поставка отгрузка должна содержать не менее 520 единиц продукции. Продолжая реализовывать единый преступный умысел ФИО2, в соответствии с накладными № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил поставку части продукции- теплоэффективных блоков, согласно заключению эксперта № в количестве 1799 штук на общую сумму <данные изъяты> с учетом продукции, которую нельзя сопоставить со спецификацией, намеренно не предоставляя предусмотренной п. 4.1 договора надлежаще оформленной товарной накладной формы ТОРГ-12, заведомо зная    о необходимости ее оформления. Далее ФИО2, введя в заблуждение ФИО1 о возможности предоставления качественной продукции, никаких действий, направленных на исполнение условий договора не предпринял, договорные обязательства не выполнил, денежные средства ФИО1 в сумме <данные изъяты> похитил, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, сумма причиненного материального ущерба ФИО1    В.Г. составила    <данные изъяты>.

    Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1    В.Г, сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты>, проценты за неправомерное удержание     денежных средств в сумме <данные изъяты>    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с продолжением начисления процентов, начисленных на сумму задолженности в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты задолженности.

    Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования поддержала.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

    3- е лицо: Истринская городская прокуратура в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Судом установлено, что приговором Рузского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным    по ч.4 ст.159 УК РФ. Приговор по вышеуказанному уголовному делу вступил в законную силу (л.д.38-54).

В рамках уголовного дела, согласно вступившему в законную силу приговору Рузского районного суда <адрес> установлено, что ответчик ФИО2, будучи генеральным директором ООО «Фастер» (ОГРН 1135075000653, ИНН 5075024128, юридический адрес: <адрес>), действуя на основании Приказа ООО «Фастер» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Решением № Единственного учредителя (участника) ООО «Фастер» и п. 15.1 части 15 Устава ООО «Фастер», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции как единоличный исполнительный орган общества, находясь в офисе на территории Стройцентра «Синдтика», расположенном по адресу: <адрес>, МКАД 65 км., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на систематическое хищение чужого имущества, достоверно зная о наличии задолженности перед заказчиками продукции - теплоэффективных блоков по ранее заключенным договорам на изготовление продукции, путем обмана, с использованием своего служебного положения, заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, сознательно умалчивая о невозможности предоставление продукции соответствующей выставочным образцам в оговоренный срок, <данные изъяты> заключил со ФИО1 договор 08/8 купли-продажи теплоэффективных блоков на сумму с учетом стоимости доставки товара 798 990 рублей, согласно которому он, выступая в качестве продавца, обязан изготовить продукцию производственно-технического назначения в соответствие со Спецификацией - Приложением № к договору до <данные изъяты>. После чего, во исполнениесвоего преступного умысла, ФИО2, в соответствии с условиями договора, получил от ФИО1 согласно квитанции к приходно кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, а также расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, и всего    денежные средства на общую сумму 700 000 рублей. Затем ФИО2, создавая видимость исполнения взятых на себя обязательств, в нарушение установленного договором сроков, в соответствии с накладными № и № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил поставку части продукции- теплоэффективных блоков, согласно заключению эксперта № в    количестве 1205 штук на общую сумму 184 736 рублей с учетом продукции, которую нельзя сопоставить со спецификацией, намеренно не предоставляя предусмотренной п. 4.1 договора надлежащее оформленной товарной накладной формы ТОРГ-12, заведомо зная о необходимости ее оформления. В результате чего между ФИО1 и ООО «Фастер» в лице генерального директора ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2.3 которого график поставки определен в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, единоразовая поставка отгрузка должна содержать не менее 520 единиц продукции. Продолжая реализовывать единый преступный умысел ФИО2, в соответствии с накладными № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил поставку части продукции- теплоэффективных блоков, согласно заключению эксперта № в количестве 1799 штук на общую сумму <данные изъяты> с учетом продукции, которую нельзя сопоставить со спецификацией, намеренно не предоставляя предусмотренной п. 4.1 договора надлежаще оформленной товарной накладной формы ТОРГ-12, заведомо зная    о необходимости ее оформления. Далее ФИО2, введя в заблуждение ФИО1 о возможности предоставления качественной продукции, никаких действий, направленных на исполнение условий договора не предпринял, договорные обязательства не выполнил, денежные средства ФИО1 в сумме <данные изъяты> похитил, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, сумма причиненного материального ущерба ФИО1    В.Г. составила    <данные изъяты>.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства возникновения у истца материального     ущерба, причиненного преступлением, совершенным    ФИО2, установлены приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат доказыванию и считаются установленными.

Преступными действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> в связи с чем суд видит возможным взыскать    указанную сумму с ответчика.

Согласно ст. 395 ГК РФ:

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.     в сумме <данные изъяты>

Расчет представленный истцом следующий:

<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства и ответчиком не оспорен.

Также подлежат взысканию проценты в соответствии с ст. 395 ГК РФ до дня исполнения решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины     в размере <данные изъяты> (л.д. 28), а также почтовые расходы    <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

              Исковые требования удовлетворить.

              Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве возмещения материального ущерба <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>, и всего <данные изъяты>

          Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты>. по день фактического исполнения решения суда из расчета ключевой ставкой Банка России от размера непогашенной задолженности.

        Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины- <данные изъяты>, почтовых расходов- <данные изъяты>, и всего <данные изъяты>

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда                             О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2023г.