Решение по делу № 5-138/2012 от 19.03.2012

Дело № 5-138/47-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<1>                                                                                                                г.  Якутск

            Мировой судья по судебному участку № 33 Усть - Янского района РС (Я) Дьячковский Д.П., и.о. мирового судьи по судебному участку № 47 г. Якутска, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гр. Илларионова <1> <2> г.р., уроженца  с. <> Кюель, <> района,  проживающего по адресу г. Якутск, ул. <>, 20, <>, женатого, имеющего на иждивении 2 детей,  работающего в <>, со слов ранее не судимого, к административной ответственности ранее привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

04 февраля 2012 года в16 час. 00 мин. гр. <2> по адресу  ул.   <> - <>, г. Якутска, управляя автомашиной Тойота Хаймон Сурф г/н <>, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.п. 2.3.2 ПДД.

В судебном заседании гр. <2> вину не признал, время, место и факт происшествия подтверждает, пояснил, что  в тот день его остановили сотрудники ГИБДД, оформили протокол, алкотестер не предлагали, он торопился, поскольку жена была беременная, поэтому отказался от медосвидетельствования.

Вызванный по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности свидетель <3>, понятой по делу, <4> г.р., уроженец с. <> района, пояснил, что 04 февраля 2012 г. на перекрестке улиц <> - <>, возле магазина «Лакомка» его остановили сотрудники ГИБДД, попросили быть понятым, у сотрудников ГИБДД не было алкотестера.

Представитель лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, <4> действующий на основании доверенности от 13 февраля 2012 года, пояснил, что все действия были проведены без участия понятых. Считает, что сотрудники ГИБДД не должны были останавливать машину, которая двигалась, иначе чем на стационарных постах, просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

Заслушав пояснения, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям:

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Составом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором имеется объяснение <2> Ю.В. «согласен, немного выпил»;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому гр. <2> был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, о чем имеются их подписи; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому гр. <2> отказавшийся от прохождения освидетельствования, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, о чем имеются их подписи; рапортом; собранными по делу доказательствами. Мировой судья, данные доказательства в совокупности оценивает как допустимые и достоверные, оснований не доверять данным представленным доказательствам не имеется.

            Таким образом, мировой судья, в действиях гр. <2> Ю.В.,  усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

             Доводы <2> Ю.В. и его представителя о том, что сотрудники ГИБДД алкотестер не предлагали, отказался, поскольку торопился, в судебном заседании подтверждения не получили и доказательств в обосновании этих доводов гр. <2> суду не предоставил, они заявляются с целью уйти от административной ответственности.  

При назначении наказания учитываю положения ст. 4.1 КоАП РФ, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 о том, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ не может быть признано малозначительным, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, а также личность самого лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и материальное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не нахожу и считаю целесообразным применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать  Илларионова <1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.                                   

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документ, предоставляющий соответствующее специальное право, должен быть сдан лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административное наказание в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.                                         

Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд в течение 10 дней через мирового судью по судебному участку № 47 г. Якутска.

            Мировой судья                                              п/п                                           Д.П. Дьячковский

            Копия с подлинным верна.

            Мировой судья                                                                                               Д.П. Дьячковский

Постановление вступило в законную силу «_____»__________________________________г.