Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-333/2023 (2-7119/2022;) ~ М-5737/2022 от 27.09.2022

Дело №

УИД: 05RS0№-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебных заседаний Габибовой Ц.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Махачкалинский приборостроительный завод» к Таилову Ильясу Ибрагимовичу, третьим лицам – Министерству по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Республики Дагестан, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о сносе незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Махачкалинский приборостроительный завод» обратилось в суд с исковым заявлением к Таилову Ильясу Ибрагимовичу, третьим лицам – Министерству по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Республики Дагестан, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о сносе незавершенного строительства.

В судебное заседание стороны по делу, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Между тем, дело было дважды назначено к судебному рассмотрению: на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд повторно не явились, и не представили доказательств уважительности причин неявки в суд. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие сторон не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. На основании положений статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае повторной неявки сторон, не просивших о разбирательстве дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Махачкалинский приборостроительный завод» к Таилову Ильясу Ибрагимовичу, третьим лицам – Министерству по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Республики Дагестан, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о сносе незавершенного строительства оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья      Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.