Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-93/2021 ~ M-83/2021 от 05.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Хивского районного суда Республики Дагестан Таибов Т.З., ознакомившись с исковым заявлением представителя САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

В Хивский районный суд Республики Дагестан поступило исковое заявление представителя САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации.

Определением Хивского районного суда Республики Дагестан от          ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.136 ГПК РФ исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» оставлено без движения, предложив в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении суда недостатки.

В силу ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

В установленный судом срок недостатки не были устранены, а именно копия доверенности №РГ-Д-7345/20 от ДД.ММ.ГГГГ, где генеральный директор ФИО4 доверяет ФИО1 представлять интересы САО «РЕСО-Гарантия» в суде. Сама доверенность никем не заверена, на проставленной печати организации отсутствует подпись.

К указанному судом сроку заверенная надлежащим образом копия доверенности на имя ФИО1, суду не представлена.

При таких обстоятельствах в соответствии ст.135 ГПК РФ САО «РЕСО-Гарантия» как допустившему нарушение процессуального закона, следует возвратить данное исковое заявление и приложенный материал, поскольку имеются обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО1, к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возвратить заявителю с приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда РД через Хивский районный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Электронный адрес: 05RS0045@mail.ru.; тел.: 8(87244) 2-21-02.

Судья                                                                                                      Т.З.Таибов