Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-51/2022 от 09.11.2022

                 Дело № 4/17-51/2022                 

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

                  о направлении дела по подсудности.

гор. Нея                                                                                                      23 декабря 2022 года.

Судья Нейского районного суда Костромской области Кудрявцев В.М., рассмотрев, в помещении районного суда, материалы дела по заявлению (ходатайству) осужденного Облукова С.А.,

            УСТАНОВИЛ:

В производстве судьи Нейского районного суда Костромской области находится дело по заявлению (ходатайству) осужденного Облукова С.А., в т.ч. по приговору Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 396 УПК РФ (Суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговора), в т.ч.:

- Ч.1. Вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 2.1, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса.

- Ч.2. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

- Ч.3. Вопросы, указанные в пунктах 3, 4, 4.2, 5, 6, 12, 13 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьями 60.1 и 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

- Ч.4. Вопросы, указанные в пунктах 4.1, 7, 8, 8.1, 17, 17.1 и 17.2 статьи 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом по месту жительства осужденного.

Исходя из заявления (ходатайства) осужденным Облуковым С.А. ставятся вопросы, связанные с исполнением приговора, в т.ч.: привести все приговора в соответствии ст.10 УК РФ, и указать конец срока.

В данном случае в заявлении (ходатайстве) осужденным Облуковым С.А. ставятся вопросы, указанные в пунктах 13, 15 статьи 397 УПК РФ.

В тоже время при определении подсудности по делу и направлении заявления (ходатайства) в суд осужденным Облуковым С.А. не были учтены, в т.ч. положения части 4 статьи 396 УПК РФ, что по месту жительства осужденного разрешаются судом вопросы, указанные в пунктах 4.1, 7, 8, 8.1, 17, 17.1 и 17.2 статьи 397 УПК РФ.

При вынесении постановления суд учитывает, в т.ч. положения статьи 396 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.396 УПК РФ, вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 2.1, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса.

В тоже время исходя из ч.2 ст.396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

Исходя из имеющихся в распоряжении суда сведений, в т.ч. поступившего заявления осужденного, осужденный Облуков С.А. отбывает наказание в № по Владимирской области, расположенного в Ковровском районе Владимирской области, т.е. приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой статьи 396 УПК РФ, разрешаются судом того же уровня, в данном случае Ковровским судом Владимирской области.

При определении подсудности по делу и направлении в Нейский районный суд, по мнению суда, не были учтены положения, в т.ч. статьи 396 УПК РФ, в т.ч.:

- ч.1. Вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 2.1, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса;

- ч.2. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор;

- ч.3. Вопросы, указанные в пунктах 3, 4, 4.2, 5, 6, 12, 13 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьями 60.1 и 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

Также суд учитывает, что материалы дела, сведений об изменении территориальной подсудности дела, не содержат.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что данное дело подсудно Ковровскому районному (городскому) суду Владимирской области.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Применительно к уголовным делам таким законом является Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, статьями которого установлены правила определения подсудности дел и основания ее изменения, а также предусмотрена соответствующая процедура.

Право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда и что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1, Конституции Российской Федерации).

Реализуя указанные конституционные предписания, федеральный законодатель закрепил, в т.ч. в статье 396 УПК РФ, правила определения подсудности дел в зависимости от вопросов, которые разрешаются судом, связанные с исполнением приговора. Судья в случаях, предусмотренных данным Кодексом, выносит постановление о направлении дела в другой суд по подсудности, что подтверждается правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации.

Согласно статьи 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Исходя из статьи 396 УПК РФ определяющей подсудность дел в зависимости от разрешающих судом вопросов, связанных с исполнением приговора, с учетом положений статьи 47 части 1 Конституции Российской Федерации, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, с учетом части 1 статьи 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности, с учетом ст.396, ст.397 УПК РФ, данное дело должно быть направлено по подсудности в Ковровский районный (городской) суд Владимирской области.

В соответствии с частью 1 статьи 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании с вышесказанным данное дело должно быть направлено по подсудности в Ковровский районный (городской) суд Владимирской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.227(ст.ст.31-34), ст.396, ст.397 УПК РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ 09.11.2022) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: _________________ (░░░░░░░░░ ░.░.).