Решение по делу № 2-569/2013 от 20.08.2013

Дело № 2 - 560/2013года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Трошева В.Б.,

при секретаре Чегесовой Т.Б.,

с участием представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ по Корткеросскому району Республики Коми Василенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Корткерос

20 августа 2013 годадело по иску:

Хвастуновой Л.Н. кГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Корткеросском районе РК о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

У С Т А Н О В И Л:

Хвастунова Л.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по Корткеросскому району РК о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно за 2012 год в размере 19005 руб. Исковые требования мотивировала тем, что она является пенсионеркой по возрасту, ранее не использовала право на льготный проезд через УПФ РФ в КР РК. Она ездила отдыхать по турпутевке в Прагу в период времени с 18 июня 2013 года по 27 июня 2013 года, приобретала путевку в туристическом агентстве  ООО «Тревел Систем Богемия». Она летела самолетом эконом - класса по маршруту г. Сыктывкар - г. Москва, г. Москва -Прага, Прага- г. Москва, г. Москва - г. Сыктывкар, в связи, с чем просит взыскать стоимость проезда к месту отдыха и обратно с учетом коэффициента для расчета стоимости проезда до границы РФ и обратно.

В судебном заседании истец Хвастунова Л.Н.  участие не принимала, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствии, на исковых требованиях настаивает

В судебном заседании представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ по Корткеросскому району РК - Василенко Л.В., действующая на основании доверенности от  10.01.2013 года  требование истца о  взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно не признала, просила в удовлетворении исковых требований Хвастуновой Л.Н.  о возмещении расходов на оплату стоимости проезда в сумме 19005,00  руб. отказать, поддержав доводы изложенных в отзыве на исковое заявление.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующее:

Согласно пенсионному удостоверению <НОМЕР> Хвастунова Л.Н.  является получателем пенсии по старости с  21.06.1998 года.Хвастунова Л.Н. проживает в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.  Из копии трудовой книжки следует, что Хвастунова Л.Н. освобождена от занимаемой должности 05 мая 1999 года. В  период времени с 2012 года  по 31.07.2013 года  льготой по проезду к месту отдыха на территории РФ и обратно не пользовалась, что подтверждается справкой УПФР.

Согласно статье 34 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" (в редакции от 24.07.2009 года) компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

В целях реализации статьи 34 указанного Закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 года N 176 были утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

Согласно пункту 3 названных Правил компенсация может производиться в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно, или в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов.

В соответствии с пунктами 7 и 8 Правил к заявлению о компенсации расходов гражданин должен приложить путевку, курсовку или иной документ (или отрывные талоны), являющийся основанием для пребывания пенсионера в санатории, профилактории, доме отдыха, на туристической базе или в ином месте, где предоставляются услуги по организации отдыха.

Довод представителя ответчика о том, что истица отдыхала за пределами РФ, поэтому компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно не должна производиться, по мнению мирового, судьи несостоятелен, поскольку такое ограничение противоречит статье 19 Конституции Российской Федерации, согласно которой государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

По мнению суда, пенсионеры, являющиеся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно и в том случае, если отдых осуществлялся не на территории РФ, а за границей, иначе будет необоснованное ограничение права пенсионера на выбор места отдыха. В таких случаях оплате подлежит часть расходов, приходящаяся на проезд по территории РФ.

Пунктом 10 вышеуказанных Правил определено, что компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов производится в размере, не превышающем стоимости проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда, автомобильным транспортом - автобусом общего типа, воздушным транспортом - в салоне экономического класса.

Согласно представленным  электронным билетам стоимость авиаперелета эконом классом при вылете 18.06.2013 года  рейсом по маршруту  Сыктывкар-Москва составляет 7100 рублей. При вылете 27.06.2013 года  рейсом по маршруту  Москва - Сыктывкар стоимость авиаперелета составляет 7665 рублей.

           Согласно представленной справке туристического агентства  ООО «Тревел Систем Богемия»  стоимость авиаперелета эконом-классом при вылете с 18.06.2013 года по 27.06.2013 года рейсом № ОК905/№ ОК896 по маршруту Москва-Прага-Москва  составила - 8267,44  руб. Коэффициент для расчета стоимости проезда до границы Российской Федерации по маршруту г. Москва-Прага-Москва составляет 0,2505, следовательно, стоимость проезда по маршруту Москва-Прага-Москва воздушным транспортом с учетом коэффициента составляет 2070,99 руб.

Таким образом, общая стоимость проезда составляет 16835,99 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хвастуновой Л.Н.  удовлетворить частично.

Взыскать с ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Корткеросском районе РК в пользу Хвастуновой Л.Н. в счет компенсации расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно за 2013 год - 16835,99 руб. в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Корткеросском районе РК  госпошлину в доход государства в сумме - 673,44 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде в Корткеросский районный суд Республики Коми через Корткеросский судебный участок РК.

Мировой судья                                                                                В.Б. Трошева