Решение по делу № 5-377/2018 от 24.09.2018

Дело № 5-377/2018 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 24 сентября 2018 года г.Талица Суд, в составе мирового судьи судебного участка №3 Талицкого судебного района Свердловской области Жерновниковой С.А.,рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Кондратьева <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двоих малолетних детей,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего региональным менеджером в <АДРЕС>», ранее  не привлекавшегося к административной ответственности за  совершение однородных правонарушений,                                                       

                                                           у с т а н о в и л:

Кондратьев <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение   п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации,   обязывающих водителей знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же запрещающих им совершать обгон,   <ДАТА3>  в 21:00  на <АДРЕС>,    управляя  транспортным средством, автомобилем марки КиА СЕRATO, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,   совершил обгон попутно - движущегося  транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения,  с   пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.

В судебном заседании Кондратьев <ОБЕЗЛИЧЕНО>  вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указав, что обгон был им начат в соответствии с требованиями ПДД РФ, но он не успел его закончить и пересек сплошную линию дорожной разметки.

Заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что факт совершения им административного правонарушения установлен.

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и составлению протокола  явилось  непосредственное обнаружение сотрудниками ГИБДД достаточных данных, изложенных ими в рапорте,  имеющемся  в материалах дела  и указывающих на наличие события  административного правонарушения, выразившегося в выезде водителем на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. 

В соответствии со ст. ст. 26.2, 26.10, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - доказательствами по делу об административном правонарушении  являются  любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства,  имеющие значение  для правильного разрешения дела. 

Таких доказательств суду представлено достаточно, все они допустимы.

Так согласно протоколу  об административном правонарушении   Кондратьев <ОБЕЗЛИЧЕНО>  привлекается к ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 5).

Все сведения, необходимые для правильного рассмотрения дела,    отражены  в протоколе  правильно.    Каких-либо замечаний по поводу неполноты, либо недостоверности, изложенной в  процессуальном документе   информации, Кондратьевым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. при  его составлении   не вносилось.

Согласно представленному суду материалу видео-фиксации,  маневр  обгона,   был начат  Кондратьевым <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  на участке дороги с нанесенной дорожной разметкой 1.6, предупреждающей о скором начале сплошной линии дорожной разметки 1.1.,  в непосредственной близости от начала, указанной линии и  закончен с пресечением сплошной линии дорожной разметки (л.д.7).

Из рапорта инспектора ГИБДД следует, что <ДАТА4> около 21:00 на  <АДРЕС>  был остановлен автомобиль марки КиА СЕRATO, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,  под управлением Кондратьева <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  за совершение обгона попутно движущегося транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения,  с   пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1. В отношении Кондратьева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.6).   

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина Кондратьева <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  в совершении правонарушения   нашла свое подтверждение.

Так как, в соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен  вести  транспортное средство,  с учетом  дорожных и метеорологических  условий,  видимости  в направлении движения,  избирая  скорость,  обеспечивающую водителю возможность  постоянного контроля  за движением транспортного средства,  для выполнения требований Правил. 

При совершении маневра водитель должен учитывать, в том числе дорожную ситуацию, а так же руководствоваться требованиями дорожных  знаков и разметки. 

В соответствии с Приложением N 2 к Правилам дорожного движения линия разметки 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11. Линия разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

  Начало совершения Кондратьевым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. маневра обгона на линии разметки 1.6, которая с учетом своего ограниченного действия и требования о соблюдении дистанции при совершении обгона,  с учетом скорости движения  обгоняемого автомобиля, интенсивности дорожного движения на участке где он совершался,  не позволила бы ему вернуться на свою полосу движения до начала разметки 1.1, свидетельствует об умышленном характере обгона в нарушение Правил дорожного движения.

Действия Кондратьева <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  суд квалифицирует  по ч. 4  ст.12.15 Кодекса Российской  Федерации   об административных   правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного  правонарушения, личность привлекаемого. Кондратьев <ОБЕЗЛИЧЕНО>  совершил правонарушение, представляющее повышенную опасность для  участников дорожного движения. Ранее он не привлекался к административной ответственности за  совершение однородных правонарушений, штрафы назначенные ему в качестве наказаний за совершение однородных правонарушений им оплачены (л.д. 10), вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей, занят общественно полезным трудом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, назначить Кондратьеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.12.15 ч. 4  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п. 1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

                                                             постановил:

Кондратьева <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.

Разъяснить, что  сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (наименование получателя платежа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить, что при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. 

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Талицкий районный суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №3 Талицкого судебного района Свердловской области. Мировой судья С.А. Жерновникова