Решение по делу № 2-81/2016 от 20.04.2016

                                                                                                                           Дело № 2-81/2016

               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                           о  прекращении  производства   по  делу          

          пос. Вохма 20 апреля 2016 года

  Мировой судья судебного участка № 34 Вохомского судебного района Костромской области Тихонова А.С.

при секретаре  Адеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице   Костромского  отделения  <НОМЕР>  к      Шадриной Т. В.о  расторжении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>      и  о взыскании  задолженности по кредитному  договору    в размере     <ОБЕЗЛИЧЕНО>

                                                            У С Т А Н О В И Л:

   К мировому судье обратилось   публичное   акционерное общество  «Сбербанк России» в лице      Костромского  отделения  <НОМЕР> (далее- Банк)  к   <ФИО1>  с вышеуказанным иском, обосновывая свои  требования тем, что  <ДАТА2>  между  Банком  и  ответчицей   был заключен   кредитный  договор <НОМЕР>, на  основании  которого   ей  был  предоставлен «Потребительский  кредит»  в  сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>под   <ОБЕЗЛИЧЕНО>  годовых  на  срок  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  месяцев.  Договор  был заключен  без  обеспечения.  Ответчица   систематически  не  исполняет  свои обязательства  по  договору   по  ежемесячному  погашению  кредита в соответствии  со  срочным  обязательством  и   ежемесячной   уплате  процентов   за  пользование  кредитом  одновременно  с  погашением  кредита. Последний платёж  ответчицей  был произведён  <ДАТА3> г.. Согласно  п.3.3 кредитного договора  при  несвоевременном  перечислении  платежа  в  погашение   кредита  или  уплату  процентов  за  пользование  кредитом  заёмщик   уплачивает  кредитору неустойку в  размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  от  суммы  просроченного  платежа  за  каждый  день  просрочки с  даты, следующей  за  датой  наступления  исполнения  обязательства, установленного  договором, по дату  погашения   просроченной задолженности.  Согласно   п.4.2.3  кредитного  договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора,   в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом  по  договору. Требованием   Банк  потребовал   от  ответчицы  возврата   всей  оставшейся  суммы  кредита,  уплаты  причитающихся процентов за  пользование  кредитом  и   неустойки. В  установленный  требованием  срок  задолженность  по  кредиту ответчицей  не  была  погашена и  составила  на  <ДАТА4>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.   На основании ст. ст. 309,310, 330,811, 819, п.1 ч.2  ст. 450  Гражданского кодекса РФ истец просит  расторгнуть  кредитный  договор   <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный   между  Банком  и    ответчицей,  и  взыскать   с   ответчицы     задолженность  по кредитному  договору в размере       <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а  также  расходы по оплате госпошлины в  размере   <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

     В судебное заседание от представителя  истца  по доверенности   С.В.Карповой поступило   ходатайство  с  просьбой   рассмотреть  дело   в  её отсутствие   и  об отказе  от иска  в   связи  с добровольным  погашением  ответчицей  в  полном  объёме суммы   задолженности  по  кредитному   договору, в связи  с  чем  производство по  делу  просит прекратить.  Последствия  прекращения  производства  по  делу и  отказа от иска   разъяснены   и  понятны.   

    Ответчица  Шадрина Т.В.в судебное  заседание    не  явилась,     о  дне,  времени   и  месте  судебного  заседания  извещена  надлежащим образом  и  своевременно.

    Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,  судья считает возможным его принять и производство по делу прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, мировой судья

                                                              О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ    публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице   Костромского  отделения  № 8640 от иска к Шадриной Т. В.Производство по делу  по иску   публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице   Костромского  отделения  <НОМЕР>  к  Шадриной Т. В.о  расторжении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>   и  о взыскании  задолженности по кредитному  договору    в размере     <ОБЕЗЛИЧЕНО>прекратить.

   Определение может быть обжаловано в Вохомский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

                              Мировой судья                                                                      А.С. Тихонова

Постановление не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.

Мировой судья                             А.С. Тихонова