Решение по делу № 2-1214/2011 от 17.11.2011

Дело №2-1214/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2011 года город Липецк Мировой судья судебного участка №11 Правобережного округа г. Липецка Ушаков С.С., при секретаре Тонких Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецкедело по иску ООО «Управляющая компания «Привокзальная» к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>  о взыскании задолженности по квартплате,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Управляющая компания «Привокзальная» обратился в суд  с иском к ответчикам о взыскании задолженности по квартплате,  ссылаясь на то, что <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> с <ДАТА2> находится в управлении истца. В квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, зарегистрированы и проживают ответчики <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> и несовершеннолетний <ФИО4> <ДАТА3> рождения, кроме того собственником указанной квартиры является ответчик <ФИО1> Ответчики обязанность по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги надлежащим образом не исполняют, в связи, с чем за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> образовалась задолженность в сумме 4885,76 рублей, которую истец просил взыскать с ответчиков.  

В судебное заседание представитель истца не явилась, в материалах дела имеется ее письменное ходатайство о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие. Исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

            Ответчик <ФИО1> в судебно заседании исковые требования признала, не возражала против солидарного взыскания суммы задолженности.

В судебное заседание ответчики <ФИО2>, <ФИО3> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, уважительность причины своей неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили, в связи, с чем суд признает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной и определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся  ответчиков.

            Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим   удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно материалам дела управляющей организацией многоквартирного жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> от <ДАТА2>, является истец -  ООО «Управляющая компания «Привокзальная».

Согласно выпискам из домовой книги и финансово-лицевого счета в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, зарегистрированы и проживают ответчики <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> и несовершеннолетний <ФИО4> <ДАТА3> рождения, кроме того собственником указанной квартиры является ответчик <ФИО1>

Сумма задолженности по оплате квартплаты подтверждается представленным истцом суду расчетом, согласно которому за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> за ответчиком числится задолженность в сумме 4885,76 рублей.

Учитывая признание иска ответчиком <ФИО1>, а так же, что ответчики <ФИО2>, <ФИО3> не представили доказательств уважительности причины неуплаты задолженности по квартплате, доказательств уплаты долга, равно как не представили своих возражений против заявленных  истцом требований.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по квартплате за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>  в сумме 4885,76 рублей взыскивается солидарно с ответчиков в полном объеме в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет городского округа города <АДРЕС> в сумме 400 рублей, по 133,33 рублей с каждого ответчика.

            Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> в пользу ООО «Управляющая компания «Привокзальная» задолженность по квартплате за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>  в сумме 4885,76 рублей; и государственную пошлину в бюджет городского округа г. <АДРЕС> в сумме 133,33 рублей с каждого ответчика. Решение может быть обжаловано вПравобережный районный суд города Липецка через мирового судью судебного участка № 11Правобережного округа города Липецка в течение 10 дней. Мировой судья С.С. Ушаков