Решение по делу № 4-233/2016 от 08.06.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу  об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                             г.  <АДРЕС>            

    И.о. Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  г.  <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об  административном правонарушении  по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в  отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения,  уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<ФИО3> фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ФИО4>

У С Т А Н О В  И Л:

           <ФИО2> <ДАТА3> в 20 часов 10 мин.  по  адресу:  г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, д<ФИО5>, управляя автомобилем <ФИО6> рег. <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем <ФИО7> г.н. <НОМЕР> и в нарушение   п.2.5 Правил дорожного  движения,  утв.  пост  Правительства  РФ  <НОМЕР>  от  <ДАТА4> оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

          В судебное заседание <ФИО2>  вину в совершении административного правонарушения признал, факт совершения административного правонарушения не оспаривал.

          Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

          Факт совершения ДТП при вышеуказанных обстоятельствах, а также то, что <ФИО2>  на момент ДТП <ДАТА3> г. в 20.10 часов являлся водителем и оставил место ДТП подтверждается: протоколом об административном  правонарушении 36ТТ <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого усматривается факт совершения административного правонарушения <ФИО2>  <ДАТА3> г. в 20.10 часов по  адресу:  г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, д<ФИО5>. В протоколе <ФИО2> собственноручно записал, что с нарушением согласен;  схемой места совершения административного правонарушения и справкой о ДТП, подтверждающими факт участия в ДТП автомобиля <ФИО7> г.н. <НОМЕР> под управлением <ФИО8> <ДАТА3> г. в 20.10 часов на ул. <АДРЕС>, 18А в г. <АДРЕС>; объяснениями <ФИО8> и самого <ФИО2> Кроме того, согласно протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта от <ДАТА6> при осмотре автомобиля <ФИО6> рег. <НОМЕР> обнаружены повреждения переднего бампера слева, защиты левого переднего колеса, отсутствие левой передней противотуманной фары, повреждения левого зеркала заднего вида (разбито), царапины заднего бампера слева, царапины заднего левого фонаря. Согласно справке о ДТП и объяснениям потерпевшего <ФИО8> автомобиль <ФИО7> г.н. <НОМЕР> имеет повреждения переднего бампера, зеркала заднего вида правого, переднего правого крыла, передней правой двери, правого диска колеса, что также подтверждает факт столкновения автомобилей под управлением потерпевшего <ФИО8> и <ФИО6> рег. <НОМЕР> под управлением <ФИО2>

          У суда нет оснований не доверять перечисленным доказательствам,  поскольку  они  подробны,  последовательны,  согласуются  между  собой  и с материалами  дела.

          Проанализировав названные доказательства, суд считает нашедшей подтверждение вину <ФИО2> в  оставлении места  ДТП,   его действия подлежат квалификации  по  ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ. 

          При  определении  меры  наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного,  конкретные  обстоятельства, личность виновного.

          Руководствуясь  ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

         Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год.

          Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС>  районный  суд  г.  <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения.

И.о. Мирового судьи                                                                <ФИО1>