Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-93/2023 от 29.08.2023

Дело № 12-93/2023

РЕШЕНИЕ

с. Юсьва 07 сентября 2023 года

    Судья Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) Баяндина Е.В., рассмотрев жалобу Климовой А.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края мирового судьи судебного района № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 23 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,

Установил:

     Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края мирового судьи судебного района № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 23 августа 2023 года Климова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Климова А.А. с постановлением мирового судьи не согласилась, обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что в совершении административного правонарушения она не виновата.

В судебном заседании Климова А.А. доводы жалобы поддержала, просит отменить постановление мирового судьи от 23 августа 2023 года, оправдать ее и освободить от наказания в виде штрафа.

Потерпевшая Савельева Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав Климову А.А., прокурора Буркову Ж.С., полагавшую оставить постановление мирового судьи без изменения, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом при необходимости заслушиваются показания лиц, специалистов, заключения экспертов, исследуются иные доказательства.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Нормы названной статьи направлены на защиту личных неимущественных прав граждан, объективная сторона которой выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов Климова А.А., находясь по адресу: <адрес>, умышленно, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры, выражалась в адрес Савельевой Л.А., в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем оскорбила, унизила ее честь и достоинство.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Климовой А.А. подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением прокурора Юсьвинского района о возбуждении дела об административном правонарушении, сообщением, заявлением, объяснениями Савельевой Л.А. от 06 июня 2023 года, объяснением И.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно, всесторонне и объективно. Всем собранным по делу доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка.

Согласно части 1 статьи 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. В данном случае такой необходимости мировой судья не усмотрел.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, мировой судья обоснованно признал высказывания Климовой А.А. в адрес Савельевой Л.А. оскорблением, поскольку в речи Климовой А.А., направленной в адрес Савельевой Л.А., содержались выражения, унизительные для человека, носящие оскорбительный характер.

При таких обстоятельствах, действия Климовой А.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.

Доводы жалобы Климовой А.А. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Совершенное Климовой А.А. правонарушение не может быть признано малозначительным, в связи с чем отсутствуют основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Климовой А.А. от административной ответственности.

Административное наказание назначено Климовой А.А. минимальное в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ. При назначении ей наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела.

Таким образом, основания для отмены обжалуемого судебного акта и прекращения производства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края мирового судьи судебного района № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 23 августа 2023 года, которым Климова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Климовой А.А. – без удовлетворения.

Судья Е.В. Баяндина

<данные изъяты>

<данные изъяты>