Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1598/2023 (2-5830/2022;) ~ М-5084/2022 от 20.12.2022

Дело № 2-1598/2023

УИД 78RS0017-01-2022-007859-54

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года                                             город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С., при секретаре Марченко К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скорубской Екатерины Владимировны к ООО «Домодет» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Скорубская Е.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Домодет» (далее - ООО «Домодет») о защите прав потребителей, в котором просила расторгнуть договор поставки № 181-12/21 от 27 декабря 2021 года, заключенный между ней и ООО «Домодет», признать недействительным пункт 7.2 договора поставки №181-12/21 от 27 декабря 2021 года, взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 261 500 рублей, неустойку в размере 261 500 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 286 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 27 декабря 2021 года между сторонами заключен договор поставки № 181-12/21. Согласно условиям Договора, Поставщик обязался поставить Покупателю товар, согласно спецификации N 1, которая содержит перечень и стоимость поставляемого поставщиком в рамках договора товара, на сумму 261 500 рублей. Согласно п. 3.1 Договора срок поставки составляет 30 рабочих дней с даты, следующей за датой получения продавцом аванса и подписания Акта приема-передачи ключей.

Оплата поставляемого товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет или через кассу поставщика в следующем порядке: 50% от суммы, согласованной в спецификации, в течение трех дней с момента подписания договора, оставшиеся 50% в дату подписания Акта приема-передачи ключей. Покупатель надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате согласованного к поставке товара. 02 марта 2022 сторонами был подписан Аакт приема-передачи ключей от помещения. Обязательства поставщика по передаче товара должны были быть исполнены в срок до 14 апреля 2022 года включительно, однако до настоящего времени указанные обязательства по договору не исполнены.

03.10.2022 года истец направил ответчику досудебную претензию, в которой просил возвратить уплаченные за товар денежные средства. Поставщик предложил покупателю заключить дополнительное соглашение к договору с целью изменения цветовой палитры части товара, обязавшись выполнить поставку по договору не позднее 15 октября 2022 года. В установленный законом срок ответчик не исполнил обязательства по договору, с учетом дополнительного соглашения. 12 ноября 2022 года истец повторно направил ответчику претензию с требованием возвратить ключи от помещения, денежные средства уплаченные по договору в размере 261 500 рублей, уплатить неустойку за нарушение сроков передачи товара в размере 261 500 рублей. В установленный законом срок ответчик не удовлетворил просьбы истца. В связи с этим истец вынужден обратиться в суд для защиты своих нарушенных прав.

Представитель истца Бондарева К.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался в установленном законом порядке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, получение информации о товарах, работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 декабря 2021 года между сторонами заключен договор поставки № 181-12/21. Согласно условиям Договора, Поставщик обязался передать Покупателю предметы мебели, интерьера и оборудование, согласно спецификации N 1, на общую сумму в размере 261 500 рублей. Согласно п. 3.1 Договора ответчик обязан произвести передачу товара в срок 30 рабочих дней с даты, следующей за датой получения Поставщиком аванса и подписания Акта приема-передачи ключей.

Условиями пункта 7.2 договора установлена неустойка за просрочку поставки товара в размере 0,1% за каждый день просрочки от невыплаченной суммы.

28 декабря 2021 года истец произвел уплату ответчику денежных средств в размере 130 750 рублей. 02 марта 2022 истец произвел оплату оставшихся 50 % в размере 130 750 рублей.

Передача товара ни в установленный договором срок до 14.04.2022, ни в установленный дополнительным соглашением срок до 15.10.2022 произведена не была, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

В силу пункта 1 статьи 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается такое нарушение обязательств по договору одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

На основании вышеуказанных норм суд приходит к выводу о том, что договор поставки № 181-12/21 от 27.12.2021 года, заключенный между Скорубской Екатериной Владимировной и ООО «Домодет», подлежит расторжению в связи с его нарушением ответчиком, а уплаченные по договору денежные средства – взысканию с ответчика в пользу истца.

Помимо этого, суд соглашается с позицией истца о том, что условия пункта 7.2 договора об установлении договорной неустойки за просрочку поставки товара в размере 0,1% за каждый день просрочки ущемляют права истца как потребителя по сравнению с нормами статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей», установившей размер такой неустойки в 0,5 % за каждый день просрочки. В целях восстановления нарушенных прав истца как потребителя, суд считает возможным признать недействительным пункт 7.2 договор поставки № 181-12/21 от 27.12.2021 года и применить в данном случае правовые нормы, предусматривающие взыскание неустойки за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара.

Исходя из того, что предварительно оплаченный товар должен быть доставлен покупателю не позднее 14 апреля 2022 года, ответчиком подлежит уплате неустойка на основании статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Согласно произведенному истцом расчету, размер неустойки составит 326 875 рублей (261 500х0,5%х250 дней).

В связи с тем, что в соответствии со статьей 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» размер неустойки не может превышать сумму переданного товара, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 261 500 рублей.

Оснований для вывода о несоразмерности данной неустойки последствиям нарушения обязательства и применения статьи 333 ГК РФ, с учетом цены иска, длительности нарушения и неисполнения ответчиком до даты рассмотрения судом настоящего спора своих обязательств, суд не находит.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание, что факт нарушения прав истца как потребителя в связи с нарушением срока возврата уплаченных денежных средств установлен, учитывая обстоятельства дела и характер причиненных нравственных страданий, необходимость восстановления нарушенного права, возвращения уплаченных денежных средств в судебном порядке, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в 50 000 рублей.

В соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 286 500 рублей, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен, и его требования до разрешения спора судом в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, взыскание штрафа по правилам статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» является обязательным. Размер штрафа составляет 286 500 рублей (261 500 + 261 500 +50000/2).

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Материалами дела подтверждено, что истцом были произведены расходы на оплату юридических услуг представителя в общей сумме 50 000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 10.11.2022 года, заключенным с адвокатом Санкт-Петербургской городской коллегией адвокатов Бондаревой К.А.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность рассматриваемого спора, его категорию, объем оказанных юридических услуг по данному делу, а также принимая во внимание отсутствие доказательств чрезмерности названного размера расходов, суд находит разумным и подлежащим взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 730 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Скорубской Екатерины Владимировны к ООО «Домодет» удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки № 181-12/21 от 27.12.2021 года, заключенный между Скорубской Екатериной Владимировной и ООО «Домодет».

Признать недействительным пункт 7.2 договора поставки № 181-12/21 от 27.12.2021 года, заключенный между Скорубской Екатериной Владимировной и ООО «Домодет».

Взыскать с ООО «Домодет» в пользу Скорубской Екатерины Владимировны уплаченные по договору денежные средства в размере 261 500 рублей, неустойку за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара в размере 261 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 286 500 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей.

Взыскать с ООО «Домодет» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 8 730 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года.

Председательствующий                    С.С. Никитин