Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3854/2024 ~ М-2489/2024 от 26.04.2024

Гражданское дело №2-3854/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Екатеринбург 20 июня 2024 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре Копыловой Я.А., с участием истца Шадриной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадриной Галины Владимировны к Кузьмину Эдуарду Александровичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,

УСТАНОВИЛ:

Шадрина Г.В. обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга к Кузьмину Э.А. с исковым заявлением, в котором просила взыскать с последнего неустойку по договору аренды транспортного средства без экипажа от 14.02.2014 за период с 04.05.2018 по 05.06.2018 в сумме 99851 рубль 61 копейку.

В судебном заседании истец Шадрина Г.В. уточнила исковые требования, которые на основании ст. 39 ГПК РФ приняты судом к производству, просила взыскать с ответчика неустойку за заявленный период в сумме 87897 рублей 89 копеек. Кроме того, пояснила, что ответчиком добровольно выплачены денежные средства в указанном размере, в связи с чем Шадриной Г.В. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик Кузьмин Э.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения был извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска и суд на основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном гражданском деле суд не находит оснований для непринятия отказа истца от исковых требований. При этом, нормы Гражданско – процессуального законодательства не предусматривают необходимость указания в резолютивной части определения мотивы, по которым истец отказался от иска. В связи с чем, заявленное истцом ходатайство об указании в резолютивной части определения о прекращении производства по делу на добровольность удовлетворения ответчиком требований истца подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Шадриной Галины Владимировны от исковых требований к Кузьмину Эдуарду Александровичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа.

Производство по гражданскому делу по иску Шадриной Галины Владимировны (*** года рождения, паспорт ***) к Кузьмину Эдуарду Александровичу (*** года рождения, паспорт ***) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья В.Ю. Темников