Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2023 от 07.02.2023

Дело №1-136/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасанова Т.М.

с участием государственного обвинителя Харитоновой И.В.,

подсудимого Габдельманова А.Ф. и его защитника в лице адвоката Кандарова М.Г., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Толченниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Габдельманов А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>.2, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенного в ООО ЧОО «САФЕТИ» старшим охранником группы быстрого реагирования, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Габдельманов А.Ф., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишениям права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, зная об этом, сдав ДД.ММ.ГГГГ во исполнение вышеуказанного постановления в части лишения специального права управления транспортными средствами водительское удостоверение на свое имя в адрес Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе, при этом не уплатив до настоящего времени штраф, имея преступный умысел на управление автомобилем марки «LADA 211440 LADASAMARA» государственный регистрационный знак № №, в нарушение п. 2.7 и Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 05минут, находясь в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, сел в салон указанного автомобиля, запустив его двигатель имеющимися у него ключами, начал движение по территории <адрес> Республики Башкортостан. Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут, во время движения, напротив административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, вышеуказанный автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, после чего в 02 часа 15 минут был отстранен от управления указанного транспортного средства в связи с наличием у него признаков опьянения, далее в 02 часов 24 минуты был протестирован на месте на приборе «Алкотектор Юпитер», в результате тестирования процент алкоголя в выдыхаемом Габдельманов А.Ф. воздухе составил 0,936 мг/л, о чем был составлен соответствующий акт. После чего Габдельманов А.Ф. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым Габдельманов А.Ф. в соответствии с п.2 ч. 5 ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Габдельманов А.Ф. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

После разъяснения подсудимому Габдельманов А.Ф. ст.314 УПК РФ, в судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Габдельманов А.Ф. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд, выслушав подсудимого Габдельманов А.Ф., адвоката ФИО6 поддержавшего заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, выразившего свое согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Габдельманов А.Ф. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании личности, судом установлено, что Габдельманов А.Ф. не судим, официально трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей – 2019 и 2021 г.р.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу не установлено.

Психическая полноценность подсудимого, с учетом данных о личности, не вызывает у суда никаких сомнений, при этом характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность указывают на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими.

Учитывая приведенные положительные данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным назначить Габдельманов А.Ф. наказание в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, а также способствовать восстановлению социальной справедливости и цели предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Размер наказания в виде штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения Габдельманов А.Ф. дохода.

Принимая во внимание эти же обстоятельства, размер подлежащего взысканию штрафа, осуществление подсудимым материального обеспечения своих малолетних детей, наличие у него кредитных обязательств, суд считает возможным рассрочить выплату штрафа сроком на 3 месяца в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ.

В силу санкции ст. 264.1 УК РФ назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным.

Поскольку имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности преступления, с учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Габдельманов А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить осужденному Габдельманов А.Ф. выплату штрафа в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей на 3 (три) месяца равными частями с ежемесячной выплатой штрафа по 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить Габдельманов А.Ф., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен иным видом наказания.

Меру пресечения в отношении Габдельманов А.Ф. подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Направить копию приговора в Управление ГИБДД РФ по Республике Башкортостан для исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вещественные доказательства:

- приобщенные к материалам уголовного дела – хранить в материалах дела;

- автомобиль марки «LADA 211440 LADASAMARA» государственный регистрационный знак №, возвращенный по принадлежности Габдельманов А.Ф., оставить в его распоряжений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок, со дня вручения ему копий, подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: Т.М. Хасанов