Решение по делу № 1-59/2012 от 27.11.2012

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Уссурийск 27 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 65 г.Уссурийска Приморского края Ли С.В.,  

при секретаре судебного заседания Хитренко А.Н.,

с участием  государственного обвинителя помощника Уссурийского городского прокурора Трунова А.В.,

защитника - адвоката Подобреева С.В., предоставившего ордер № 791 от 27.11.2012 года и удостоверение № 1666 от 09.07.2009 года.

потерпевшей: Роговой Н.Г.

подсудимого: Качутина А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Качутина <ФИО1>, родившегося <ДАТА4> году в городе <АДРЕС> <АДРЕС> края, гражданина Россия, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<АДРЕС> ул. <АДРЕС>, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в <АДРЕС> городском округе <АДРЕС> края при следующих обстоятельствах.

Качутин <ФИО1>, <ДАТА5>, примерно в 21 час 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.<АДРЕС> <АДРЕС> края, в ходе ссоры с Роговой Н.Г., возникшей на почве личных неприязненных отношений, находясь в непосредственной близости от последней, имея умысел на угрозу убийством Роговой Н.Г. и реализуя который, замахнулся на Роговую Н.Г. ножом, при этом высказывая в адрес потерпевшей Роговой Н.Г. слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас зарублю!».    

С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Качутина А.С., использования и демонстрации им в качестве орудия преступления - ножа, потерпевшая Роговая Н.Г. реально опасалась осуществления угрозы убийством со стороны Качутина А.С.

          Своими действиями Качутин А.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании оглашено заявление потерпевшей Роговой Н.Г. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Качутиным А.С., в котором указала, что причиненный ей вред подсудимым заглажен, посредством принесения извинения, претензий материального и морального характера последняя к подсудимому не имеет.

Подсудимый Качутин А.С. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Защитник Подобреев С.В., полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с  примирением сторон.

Государственный обвинитель Трунов А.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон  не возражал.

         Выслушав мнение сторон, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

         В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

         Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившее преступление, на основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело.

  Преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 119 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, Качутин А.С. преступление совершил являясь не судимым (л.д.62), характеризуется в целом удовлетворительно, проживает в гражданском браке с Роговой Н.Г. и ее дочерью (л.д. 63), официально нигде не трудоустроен, но подрабатывает грузчиком ИП Олещенко, по месту работы характеризуется положительно (л.д.64), с потерпевшей примирился, вред загладил в полном объеме, принес свои извинения потерпевшей, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

         Учитывая вышеизложенное, у суда имеются все основания, предусмотренные законом,  для прекращения уголовного дела.

Процессуальные издержки в соответствии  с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить уголовное дело в отношении Качутина <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119   УК РФ (по факту угрозы убийством Роговой Н.Г. <ДАТА6>) на основании ст. 25 УПК РФ   в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство - нож, хранящийся в комнате хранения при ОМВД России по г.Уссурийску (л.д.50), по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

   Меру пресечения - подписку о невыезде  и надлежащем поведении Качутину А.С. отменить по вступлении постановления   в законную силу.

От процессуальных издержек Качутина А.С. освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения постановления  через  мирового судью судебного участка № 65 г. Уссурийска.

       Мировой судья                                                                       С.В. Ли