Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2022 от 12.08.2022

1-81/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 сентября 2022 г.                                                                                      г. Балашиха

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Павлюковича В.П., при помощнике судьи Назаровой Н.С. и секретаре Денисове С.А., с участием старшего помощника военного прокурора <данные изъяты> гарнизона майора юстиции Стрелкова А.А., подсудимого Кулькина А.Н., его защитника-адвоката Джелилова Р.М., представившего удостоверение № и ордер №, в помещении постоянного судебного присутствия Реутовского гарнизонного военного суда в городе Балашихе, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего по призыву войсковой части № ефрейтора

Кулькина А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, русского, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, на военной службе по призыву отдела военного комиссариата <адрес> с 7 июля 2021 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период инкриминируемого подсудимому деяния, военнослужащие ефрейторы Кулькин и Потерпевший №1 проходили военную службу по призыву в войсковой части № дислоцированной в <адрес> и в отношениях подчиненности не состояли.

В 19-м часу 31 марта 2022 г. в спальном расположении 2 роты связи указанной воинской части Кулькин, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, предусмотренных ст. 3, 16, 19, 67, 160 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, будучи недовольным отказом Потерпевший №1 освободить спальное место, нанес последнему один удар левым кулаком по лицу.

В результате указанных действий потерпевшему были причинены физическая боль, а так же унижены его честь и достоинство и нарушен воинский правопорядок.

Подсудимый Кулькин виновным себя в содеянном признал, пояснив, что при вышеизложенных обстоятельствах, будучи недовольным тем, что Потерпевший №1 занял чужое спальное место и отказывался его освобождать, ударил его левым кулаком по лицу.

Свои показания подсудимый также подтвердил в ходе их проверки на месте, воспроизведя свои действия в момент применения насилия и продемонстрировал, каким образом он нанес удар потерпевшему.

Виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1, в 19-м часу 31 марта 2022 г. в спальном расположении 2 роты связи войсковой части №, Кулькин высказал ему претензии по поводу того, что он занял чужое спальное место, после чего ударил его левым кулаком по лицу, от чего он испытал сильную боль. Указанными действиями последний унизил его честь и достоинство.

Свои показания потерпевший подтвердил в ходе следственного эксперимента, воспроизведя действия Кулькина в момент применения к нему насилия и продемонстрировал, каким образом тот нанес ему удар.

Согласно оглашенным в том же порядке в суде показаниям свидетеля ФИО13 – сослуживца Кулькина и Потерпевший №1, в 19-м часу 31 марта 2022 г. он находился в спальном расположении 2 роты связи войсковой части № и видел как Кулькин, в ходе словесного конфликта ударил потерпевшего левым кулаком по лицу.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14 – военнослужащего войсковой части №, со слов Потерпевший №1 ему известно о применении к последнему насилия со стороны Кулькина 31 марта 2022 г.

Учетно-послужными документами и выписками из приказов установлено, что в марте 2022 г. военнослужащие по призыву войсковой части № ефрейторы Кулькин и Потерпевший №1, в отношениях подчиненности не состояли.

Оценивая приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд находит, что показания потерпевшего и свидетелей, приведенные в приговоре, согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи, с чем признает их достоверными и поэтому кладет в основу приговора. Кроме того, не установлены в судебном заседании и какие-либо данные о намерении этих лиц оговорить подсудимого.

Заключением военно-врачебной комиссии Кулькин признан годным к военной службе.

Действия Кулькина, который, при вышеизложенных обстоятельствах, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, применил к потерпевшему физическое насилие, к чему суд относит нанесенный удар, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что Кулькин в содеянном раскаялся, что свидетельствует об осознании им своей вины, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, командованием характеризуется положительно, а так же мнение потерпевшего о снисхождении.

Помимо того, исходя из требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, военный суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Кулькина, активное способствование им расследованию преступления.

В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ к Кулькину не может быть применено наказание в виде лишения свободы, поскольку он совершил преступление впервые, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» подсудимому Кулькину также не может быть назначено наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части, поскольку он по состоянию на 8 сентября 2022 г. выслужил установленный срок военной службы по призыву.

В связи, с чем суд считает возможным назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 335 УК РФ, определив его в виде штрафа, предусмотренного ст. 46 УК РФ, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

Решая вопрос о возмещение процессуальных издержек – оплаты труда адвоката Масюка, осуществлявшего защиту прав и интересов подсудимого в ходе предварительного расследования, суд в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, исходя из имущественной несостоятельности Кулькина, полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 335 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: №

№

№

№

№

№

№

№

№

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░