Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3258/2023 ~ М-2232/2023 от 21.04.2023

дело № 2-3258/2023

УИД: 50RS0036-01-2023-002924-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года

г.Пушкино                                                                               Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи           Бляблиной Н.Н.,

при секретаре                                        Ляльковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно – строительного кооператива «Дзержинец» к Светловой Л. И., Светловой А. Р. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК «Дзержинец» обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к Светловой Л. И., Светловой А. Р., в котором просило суд взыскать солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. 88 коп., пени за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. 62 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9819 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование своих требований указало то, что истец осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не исполняют свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность. Истец обратился к мировому судье судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, который <дата> был отменен на основании заявления Светловой Л.И. В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена последовало обращение в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

        В судебное заседание ответчики не явились, о рассмотрении дела извещались в установленном законом порядке.

    В связи с изложенными обстоятельствами, суд признает причину неявку ответчиков неуважительной.

    В соответствие со ст. 233 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение ответчиков о месте и времени судебного заседания, судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) / ч. 4 ст. 154 ЖК РФ.

Согласно п. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

На основании п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п. 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено то, что ЖСК «Дзержинец» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что не оспорено стороной ответчика.

Квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является муниципальной.

Согласно выписке из домовой книги, в вышеуказанной квартире зарегистрированы Светлова Л.И., <дата> года рождения, Светлова А.Р., <дата> года рождения (л.д. 24).

Ответчики в период с <дата> по <дата> не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой согласно представленного истцом расчета составляет <данные изъяты> руб. 88 коп. (л.д. 26-27)

Истец обращался к мировому судье судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. <дата> вынесен судебный приказ, который <дата> был отменен в связи с поступлением возражений Светловой Л.И. (л.д. 44-46).

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, последовало обращение в суд с указанным иском.

Доказательств того, что оплата за жилищно-коммунальные услуги ответчиками произведена в надлежащем размере, суду не представлено.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца указанной задолженности.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд руководствуется расчетом истца, поскольку он произведен с учетом действующего законодательства и существующих тарифов, является арифметически верным. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

На основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Статьей 18 Федерального закона от <дата> № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до <дата> Правительство РФ вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством РФ принято Постановление от <дата> № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В пункте 1 Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» указано о приостановлении до <дата> действия положений п. 159 Правил №, которыми предусмотрена обязанность потребителей, несвоевременно и (или) неполностью внесших плату за коммунальные услуги, уплатить пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

Таким образом, к правоотношениям сторон в полной мере подлежит применению Постановление Правительства РФ от <дата> №, что исключает возможность начисления неустойки для случаев несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за теплоснабжение, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, в течение действия моратория.

Истец просит взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. 62 коп. Из расчета исключен период действия моратория, с <дата> по <дата>, таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскания с ответчиков неустойки.

Суд не находит оснований для уменьшения размера пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку их размер прямо установлен законом и является незначительным по отношению к общей задолженности, а также периода задолженности, следовательно, пени являются соразмерными последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Кроме того, как следует из разъяснений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Согласно п. 5 ч. 2 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>. (л.д. 19).

Учитывая изложенное, руководствуясь принципом разумности, с учетом имеющихся в деле доказательств, а также исходя из сложности дела, объема выполненной представителем работы (подготовка искового заявления, подача его в суд, участие на досудебной подготовке), связанного с данным делом, суд пришел к выводу о том, что размер расходов на оплату услуг представителя в заявленной истцом сумме отвечает требованиям разумности, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчиков денежную сумму в размере 30 000 руб.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, с учетом того, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию <данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д. 13).

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Иск Жилищно – строительного кооператива «Дзержинец» к Светловой Л. И., Светловой А. Р. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Светловой Л. И., <дата> года рождения, паспорт серия № №, Светловой А. Р., <дата> года рождения, паспорт серия <данные изъяты> №, в пользу ЖСК «Дзержинец», ИНН 5038022563, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. 88 коп., пени за период с <дата> по <дата> в размере 243 886 руб. 62 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя – 30 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 9819 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                             Судья: