Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-75/2022 от 07.06.2022

Мировой судья Петрова В.В.

Материал № 12-75/2022

УИД 59MS0132-01-2022-001286-65

Р Е Ш Е Н И Е

05 августа 2022 года г. Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Щипицина Т.А., при секретаре Фирсовй Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тотьмянина Дмитрия Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кудымкарского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края, от 05 мая 2022 года в отношении:

Тотьмянина Дмитрия Николаевича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края, мирового судьи судебного участка № 6 Кудымкарского судебного района Пермского края, от 5 мая 2022 года Тотьмянин Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. Изъятую в стеклянной бутылке объемом 0,5л. с названием «Царь настойка горькая перцовая» жидкость объемом 450 мл., содержащую этиловый спирт в количестве 35 об.%, уничтожить в установленном порядке.

Не согласившись с указанным постановлением, Тотьмянин Д.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Считает постановление незаконным, необоснованным, несправедливым, оно вынесено на показаниях свидетелей, которые не видели, где производилась закупка, так как находились слишком далеко от места закупки и не могли видеть, где была приобретена спиртосодержащая продукция. Также отсутствует фото и видео фиксация, что закупка производилась именно у него. Судом не было удовлетворено его ходатайство о вызове свидетелей, которым он хотел задать вопросы. Иванов вообще не производил у него закупку спиртосодержащей продукции, поскольку он ее не продает.

В судебном заседании Тотьмянин Д.Н. доводы жалобы поддержал, указал, что 17.03.2022г. он никому ничего не продавал, находился в указанное время с ребенком на тренировке по карате. Зарегистрирован он по адресу: г. Кудымкар, ул. Созонова, 9, но по указанному адресу не проживает, поскольку дом сгорел в 2011г., он проживает в соседнем доме по адресу: <адрес>, на котором отсутствует указатель адреса. Свидетели не могли видеть продажу алкоголя, считает их показания лживыми, денежная купюра при закупке не изымалась. Просил постановление мирового судьи отменить.

Представитель МО МВД России «Кудымкарский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в ранее состоявшемся судебном заседании УУП МО МВД России «Кудымкарский Ярков П.В. с жалобой Тотьмянина Д.Н. не согласился, суду пояснил, что закупку спиртного производили сотрудники уголовного розыска, после проведения экспертизы материал был направлен участковому, при составлении протокола об административном правонарушении Тотьмянин Д.Н. от дачи объяснений и подписывать протокол отказался. Дом по адресу: ул. Созонова, 9 г. Кудымкара сгорел около 10 лет назад, нумерацию домов можно перепутать.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ. Судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно пп.16 ст.2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции, на которые распространяется действие названного Закона.

На основании п.1 ст.16 Федерального закона N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями.

В силу положений п.1 ст.26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Законом.

Как следует из материалов дела, 17 марта 2022 года в вечернее время, Тотьмянин Д.Н. находясь у себя дома по адресу: <адрес> действуя как физическое лицо, не относящееся к физическим лицам, перечисленным в качестве исключений в вышеуказанной норме, незаконно осуществил розничную продажу алкогольной продукции –одной бутылки этилового спирта 35,5 % объемом 0,5 л по цене 100 рублей гражданину <данные изъяты>. Указанное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении от 31 марта 2022 года, где указано существо правонарушения; рапортом Врио начальника ОЭБ и ПК МО МВД России «Кудымкарский» Ермаковой Л.М. от 27 марта 2022 года; обращением Министерства промышленности и торговли Пермского края от 22 февраля 2022 года о проведении проверки торгового объекта по адресу: Пермский край, Кудымкарский муниципальный округ, <адрес> и об отсутствии выданной лицензии на розничную продажу алкогольной продукции по указанному адресу; объяснением Иванова И.П. от 17 марта 2022 года, из которых следует, что он в ходе проверочной закупки 17 марта 2022 года приобрел в доме по адресу: <адрес>, за 100 рублей прозрачную жидкость с запахом спирта в стеклянной бутылке «Царь настойка горькая перцовая» объемом 0,5 л., которую впоследствии выдал сотрудникам полиции; объяснениями Тотьмянина Е.В., Мехоношина Г.А. от 17 марта 2022 года, которые выступили в ходе проведения мероприятия «Проверочная закупка» понятыми и подтвердили факт приобретения Ивановым И.П. спиртосодержащей жидкости в доме по <адрес>; справкой ОУР ОЭБ и ПК МО МВД РФ «Кудымкарский» Найдановой Е.А. от 02.03.2022г. об ID адресе сообщения портала «Управляем вместе» пользователя Старцевой О.; сообщением Старцевой О. от 17.02.2022г. о реализации населению жителем, проживающим по адресу: Кудымкарский МО, <адрес>, алкоголя; постановлением о проведении проверочной закупки от 02.03.2022г.; протоколом личного досмотра приобретателя алкогольной продукции, вручения денежных средств от 17.03.2022г., из которого следует, что произведен досмотр Иванова И.П., отражено вручение ему денежной купюры достоинством 100 рублей; протоколом личного досмотра (при добровольной выдаче) от 17.03.2022г., согласно которому при досмотре Иванова И.П., он добровольно выдал находящуюся при нем бутылку объемом 0.5л. с прозрачной жидкостью внутри; заключением эксперта № 604 от 18-21 марта 2022г., согласно которого исследуемая жидкость объемом 450 мл, представленная в бутылке из бесцветного стекла, емкостью 0,5л. с надписью на этикете «...Царь...» содержит этиловый спирт в количестве 35 об.%; в представленной жидкости денатурирующие добавки и токсичные микропримеси, не характерные для водок и спирта этилового ректификованного из пищевого сырья, не обнаружены.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Тотьмянина Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы о том, что Тотьмянин Д.Н. не совершал вмененного ему административного правонарушения, и вина его не доказана, опровергается совокупностью приведенных выше доказательств.

Письменные объяснения и показания Иванова И.П., Тотьмянина Е.В., Мехоношина Г.А. последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события административного правонарушения.

Оспаривание события и состава административного правонарушения является выбранным Тотьмяниным Н.Д. способом защиты, при этом его позиция опровергается материалами дела. Вопреки доводам жалобы, само по себе, отсутствие фотофиксации и видеофиксации непосредственного момента реализации алкогольной продукции, не свидетельствуют о недоказанности вины Тотьмянина Н.Д. в совершении вмененного ему административного правонарушения. Факт продажи алкогольной продукции подтвердил допрошенный в качестве свидетеля Тотьмянин Е.В., участвующий в закупке алкогольной продукции в качестве понятого. Показания данного лица, предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласуются с иными материалами дела, также подтвердил указанный факт оперуполномоченный ОЭБ и ПК МО МВД России «Кудымкарский» Лесников А.М., допрошенный в суде в качестве свидетеля.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, действия Тотьмянина Д.Н., осуществившего в нарушение требований п.1 ст.26 Федерального закона N 171-ФЗ розничную продажу спиртосодержащей продукции, но не содержащие при этом уголовно наказуемого деяния, правильно квалифицированы по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Тотьмянина Н.Д., права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, ему разъяснены. Каких-либо замечаний, возражений Тотьмянин Н.Д. в протокол не внес, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено мировым судьей с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств дела, личности виновного, с применением ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ, то есть в размере менее минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, не установлено.

Местом совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении и в описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи от 05.05.2022г. указано: <адрес> из пояснений Тотьмянина Д.Н. и представленной похозяйственной книги следует, что дом по указанному адресу сгорел в 2011 году, в судебном заседании установлено, что Тотьмянин Д.Н. проживает по адресу: <адрес>, который находится на одном земельном участке с домом <адрес>, и на нем отсутствует указатель адреса.

При таких обстоятельствах, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края, мирового судьи судебного участка № 6 Кудымкарского судебного района Пермского края от 5 мая 2022 года следует изменить в части установления места совершения административного правонарушения, указав местом совершения административного правонарушения: <адрес> в остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения, жалобу Тотьмянина Д.Н. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

изменить описательно-мотивировочную часть постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края мирового судьи судебного участка № 6 Кудымкарского судебного района Пермского края от 5 мая 2022 года, указав местом совершения административного правонарушения: <адрес>, в остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения, жалобу Тотьмянина Дмитрия Николаевича – без удовлетворения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.А. Щипицина