Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2022 от 31.08.2022

Дело № 1-252/2022                            <данные изъяты>

50RS0046-01-2022-002917-75

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области            28 октября 2022 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б. с участием:

государственного обвинителя –помощника Ступинского городского прокурора Московской области Беликова К.А.,

подсудимого Филиппова С.С.,

защитника-адвоката Кириллова С.А. имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в общем порядке уголовное дело в отношении

Филиппова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> г.о. Ступино <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом <адрес> по ст.166 ч.1 УК РФ к лишению свободы, сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом <адрес> по ст.ст. 161 ч.2, п. «г», 161 ч. 2 п. «г», 158 ч.3 п. «а», на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом <адрес> по ст.158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом <адрес> по ст.158 ч. 2 п.п. «а,в», ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ, с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Ступинского городского суда <адрес> отменено условное осуждение по приговору Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определено отбывание наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом <адрес> по ч. 2 ст.162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, сроком на 1 год. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ, отменено условное наказание, назначенное приговором Ступинского городского суда <адрес> по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, окончательно к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров, к наказанию назначенному данным приговором частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

                                          УСТАНОВИЛ:

Филиппов С.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Он же, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Филиппов С.С., являясь потребителем наркотических средств без назначения врача, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут, находясь на автомобильной стоянке, расположенной вблизи магазина «Катюша» по адресу: <адрес>, по средствам мобильной связи при помощи мессенджера «WhatsApp», установленного в мобильном телефоне «Honor 9C», принадлежащем ранее ему не знакомому ФИО3, не посвятив последнего в своим преступные намерения, используя вышеуказанный мобильный телефон, связался с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью приобретения наркотического средства метадон (фенадон, долофин) бесконтактным способом через тайник «закладку» на территории <адрес>, после чего по указанию неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство c целью оплаты осуществления перевода денежных средств в качестве оплаты за наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), на автомашине «Datsun ON-DO» государственный регистрационный знак C 385 ВА 750 РУС, под управлением ФИО3, неосведомленного о преступных намерениях Филиппова С.С., проследовал к терминалу оплаты, расположенном в помещении магазина «Магнит» по адресу <адрес>, где осуществил перевод денежных средств неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в сумме 3150 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 04 минуты, при помощи мессенджера «WhatsApp», установленного в мобильном телефоне «Honor 9C», принадлежащем ФИО3, не посвятив последнего в свои преступные намерения, уведомил неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство об оплате, и получил от неустановленного лица в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство ориентирующее фото и адрес места нахождения тайника «закладки» с находящимся в нем наркотическим средством. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Филиппов С.С. на автомашине «Datsun ON-DO» государственный регистрационная знак C 385 ВА 750 РУС, под управлением ФИО3, неосведомленного о преступных намерениях Филиппова С.С., проследовал согласно ориентирующей фотографии к месту нахождения тайника «закладки», расположенному по адресу <адрес>, в 8 метрах юго-западного направления от подъезда №, где примерно в 14 часов 50 минут обнаружил тайник-«закладку» с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), из которого забрал сверток из полимерного материала, оклеенный от резком изоленты красного цвета, с веществом внутри, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), который он положил с целью сокрытия в пачку сигарет марки «Сamel» имеющуюся при нем, которую убрал в правый наружный боковой карман куртки, одетой в это время на Филиппове С.С., и начал незаконно хранить при себе без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, посягая на порядок оборота наркотических средств, в нарушение требований ст.ст. 2, 4, 20, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Филиппов С.С., имея при себе незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство, начал движение по направлению от указанного места, однако был остановлен сотрудниками ОМВД России по городскому округу <адрес>, и в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут в ходе проведения личного досмотра Филиппова С.С., проведенного на месте его остановка в 2 метрах южного направления от подъезда № <адрес>, в правом наружном боковом кармане куртки, обнаружена и в период с 15 часов 26 минут по 15 часов 35 минут изъята пачка сигарет марки «Сamel», в которой находился сверток из полимерного материала, оклеенный отрезком изоленты красного цвета, с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) внутри, массой 0,39 грамма, в значительном размере (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), которое Филиппов С.С. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта.

Наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,39 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), является значительным размером.

Он же, Филиппов С.С., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут, находясь вблизи строительного объекта на участке с кадастровым № по <адрес>, на котором находились строительные бытовки №№, 2 в которые рабочие заносили инструменты, где у него, испытывающего тяжелое материальное положение, из корыстных побуждений с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находящееся в указанных выше бытовках. Осуществляя свои единые преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут, он подошел к ограждению строительного объекта на участке с кадастровым № по <адрес>, отодвинул руками данное ограждение, и проник на указанную выше территорию, подошел к строительной бытовке №, где на земле обнаружив металлическую арматуру и осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят <данные изъяты> характер, действуя с целью обеспечения доступа в помещение поднял ее с земли и с ее помощью сломав навесной замок двери указанной выше бытовки, проник внутрь, где находясь в помещении строительной бытовки № обнаружил и <данные изъяты> похитил, принадлежащее Потерпевший №1, имущество: аккумуляторную дрель-шуруповерт «wartex BD 2020-1 DLi, стоимостью 2758 рублей; шуруповерт аккумуляторный «Dexter power» 5227 2 А, стоимостью 4500 рублей; 2 электродрели каждая марки «ELITECH ДУ 650РЭ» (ударные), общей стоимостью за 2 штуки 3622 рубля; углошлифовальную машину (болгарку) «Metabo WEV 17-125 QUICK», стоимостью 14731 рубль; углошлифовальную машину (болгарку) марки «Metabo W 850-125», стоимостью 3206 рубля; углошлифовальную машину (болгарку) марки «Makita 9069F», стоимостью 8525 рублей; углошлифовальную машину (болгарку) марки «Makita GA 9050», стоимостью 5936 рублей; 6 резиновых киянок, каждая состоящая из круглых рукояток и прорезиненной молоток, общей длиной примерно по 30 см каждая, стоимостью за 6 штук 1998 рублей; сабельную пилу марки «Metabo SSEP 1400 MVTY», стоимостью 18950 рублей; перфоратор марки «Bosch GBH 2-28 F», стоимостью 9463 рубля. После чего Филиппов С.С. сложил указанное выше имущество в найденный в бытовке мешок, не представляющий материальной ценности, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся. Продолжая действовать с единым преступным умыслом Филиппов С.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут снова прошел через отодвинутое им ранее ограждение строительного объекта на участке с кадастровым № по <адрес>, и проник на указанную выше территорию, подошел к строительной бытовке №, где той же металлической арматурой, сломав навесной замок двери указанной выше бытовки, и осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят <данные изъяты> характер, действуя с целью обеспечения доступа в помещение, проник внутрь, где находясь в помещении строительной бытовки № обнаружил и <данные изъяты> похитил, принадлежащее Потерпевший №1, имущество: нивелир Geobox N7-32, стоимостью 7267 рублей; виброплиту Zitrek z3k60, стоимостью 28000 рублей, а всего на общую сумму 108956 рублей. После чего Филиппов С.С., с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 108956 рублей.

Подсудимый, виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, но от дачи показаний отказался, однако из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний данных ранее в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вышел из дома и направился в сторону магазина «Катюша», который расположен по адресу: <адрес>. Там на стоянке он подошел к одному из припаркованных автомобилей, рядом с которым стоял пожилой мужчина. Он попросил мужчину отвезти его до магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Так же он спросил у мужчины, который согласился его отвезти до магазина, его мобильный телефон для того, чтобы позвонить и перевести денег, так как свой он сдал в ремонт. Мужчина согласился и передал ему свой мобильный телефон. Кому звонить и кому переводить деньги он водителю не сообщал. Водитель передал ему мобильный телефон марки «Honor 9C», в корпусе синего цвета. Он знает, что наркотическое средство можно приобрести через интернет мессенджер «WhatsApp». В указанном телефоне он зашел в данный мессенджер и написал там контакту под номером +992902117177, который он знал наизусть. Кто является владельцем данного номера ему не известно, но он с некой периодичностью ранее приобретал наркотические средства по данному номеру. В чате с данным номером он спросил: «Есть ли метадон в Ступино? », на что ему ответили, что есть. Он спросил, сколько это будет ему стоить, на что ему ответили, что это будет стоить 3000 рублей и прислали номер банковской карты, на которую он должен был перевести деньги. В этот момент они с водителем как раз приехали к магазину «Магнит», <адрес>. Там он вышел с мобильным телефоном, а водителя попросил его подождать, так как еще дальше нужно было ехать забирать закладку. В вышеуказанном магазине, через терминал оплаты он перевел на номер банковской карты, которую ему указали в чате, денежные средства в размере 3150 рублей, так как перевод осуществлялся с комиссией. Номер банковской карты он не помнит. Далее он сфотографировал экран терминала с подтверждением того, что он перевел денежные средства и отправил данную фотографию в «WhatsApp» на номер +992902117177, а затем вернулся в автомобиль. Затем там же в приложении «WhatsApp» пришла фотография с местом и описанием тайника-закладки, а именно ему нужно было проследовать по адресу: <адрес>. Тогда он попросил водителя отвезти его по данному адресу. Прибыв по вышеуказанному адресу примерно в 15 часов, он попросил таксиста снова его подождать, а сам направился искать место, которое было указано на фото. Телефон водителя по-прежнему был у него. Прибыв на место вблизи подъезда №, <адрес> он обнаружил закладку в виде свертка из красной изоленты с веществом внутри. Данный сверток из изоленты красного цвета он положил в имеющуюся при нём пачку сигарет марки «Саmеl» и убрал ту в правый карман черной спортивной куртки, надетой на нём. Затем он отошел примерно метров 5 от места закладки и в это время к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили его предъявить документы. Он стал сильно нервничать, так как знал, что при нём иметься сверток с наркотическим средством, хранение которого на территории РФ запрещено. Сотрудники спросили его, есть ли при нём наркотики, оружие или другие запрещенные к обороту предметы и вещества, он ответил, что нет. После этого были приглашены понятые, в присутствии которых сотрудник полиции досмотрел его. В ходе личного досмотра при нём была обнаружена и изъята принадлежащая ему пачка сигарет марки «Camel», внутри которой находился сверток из красной изоленты, с веществом внутри. На вопрос сотрудника полиции, что находится в указанном свертке, он ответил, что в нем находится метадон. Также у него был обнаружен и изъят телефон марки «Хонор 9С», принадлежащий водителю, который его туда привез. Сотрудник полиции составил соответствующие протоколы. Пачку из-под сигарет со свертком с наркотическим средством поместили в бумажный конверт, который затем опечатали и нанесли на него пояснительную надпись. Мобильный телефон с имеющейся в нем сим-картой был упакован в другой идентичный конверт, который также был опечатан и снабжен пояснительным текстом. На указанных конвертах он поставил свою подпись. Далее с него было получено объяснение и отобраны смывы с рук, а также срезы ногтевых пластин. После этого сотрудник полиции предложил ему прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического или иного опьянения, от которого он отказался. Также ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он вышел из дома своего проживания и направился гулять по торговому центру (ТЦ) «Ока», который расположен по адресу: <адрес>. По пути следования до ТЦ «Ока» он обратил внимание на строительные работы, которые проходили вблизи парковки у данного ТЦ. Он заметил, что на территории данной стройки имеются две строительные бытовки, также видел, как рабочие заносили различные инструменты в данные бытовки.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут у него возник умысел на то, чтобы проникнуть на территорию данной стройки, так как та была огорожена, металлическими изделиями, которые можно было двигать руками, вскрыть бытовки и похитить оттуда находящиеся в ней инструменты, а затем продать их и получить за это денежные средства, в которых он очень нуждается, так как у него нет постоянной работы и он нигде официально не трудоустроен. Он решил, что необходимо дождаться ночного времени суток, чтобы на улице не было людей, и его никто не увидел. Примерно в 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома своего проживания и направился в сторону вышеуказанной стройки. Он был одет в синие спортивные штаны, темно синюю кофту с капюшоном. Примерно в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он заметил, что данная стройка огорожена металлическим ограждением. Подойдя к данным ограждениям вблизи бытовок, он осмотрелся по сторонам, понял, что за ним никто не наблюдает и тогда он отставил руками данное ограждение в сторону и проник на территорию стройки, где никакой охраны не было. Он сразу подошел к одной из бытовок, вблизи которой он увидел, что лежит металлическая арматура, длиной примерно 15 см., диаметром 3 см. Взяв указанную выше арматуру, он сорвал ею навесной замок входной двери бытовки и проник в нее. Навесной замок он выкинул, куда именно не помнит, но далеко. В данной бытовке он обнаружил различный инструмент, а именно: перфоратор марки «bosh», шуруповерт марки «dexter», шуруповерт марки «wartex», 2 углошлифовальные машины марки «metabo», 2 углошлифовальные машины марки «Makita», 2 электродрели марки «elitech», 6 киянок резиновых марки «Стайлер», сабельную электропилу «metabo». Модели данных инструментов он не знает. Он заметил в данной бытовке большой матерчатый мешок, белого цвета, в который он начал складывал все вышеуказанные инструменты. Сложив инструменты в мешок, он направился к себе домой для того, чтобы спрятать похищенное имущество, и снова вернуться за имуществом, что он и сделал. Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома своего проживания и направился вновь на вышеуказанную стройку для того, чтобы продолжить проникнуть во вторую бытовку и похитить оттуда инструменты. В указанное выше время он, оказавшись у второй бытовки, также взял указанную выше арматуру при помощи которой также сорвал навесной замок, куда-то выкинув его, и проник через входную дверь внутрь помещения. Там он обнаружил трамбовочную вибромашинку черного цвета и нивелир строительный в кейсе оранжевого или красного цвета. Данные инструменты он также вытащил из второй бытовки и потащил к себе домой. Так как место его жительства находилось в 2 минутах от места совершения преступления, то его никто из посторонних людей при переносе имущества не видел, и он никого не встречал. Больше он на строительную площадку не возвращался. Указанную выше арматуру он выкинул по пути к дому, куда именно не помнит. Он решил, что утром ДД.ММ.ГГГГ он направится в одну из скупок <адрес>, где продаст похищенные им вышеуказанные инструменты. Примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он взял с собой шуруповерт марки «dexter», перфоратор марки «bosh», углошлифовальную машину «Makita» и сабельную пилу «metabo», сложил это все в сумку и направился в скупку «Байсел», которая расположена по адресу: <адрес>. Находясь в торговом помещении данной скупки, он предложил сотруднику приобрести у него вышеуказанные инструменты. Сабельную пилу сотрудник покупать отказался, сославшись на то, что та находится в не очень хорошем состоянии. Осмотрев шуруповерт марки «dexter», перфоратор марки «bosh» и углошлифовальную машину «Makita» сотрудник предложил ему за данные инструменты 5500 рублей, на что он согласился и передал тому свой личный паспорт гражданина РФ на свое имя для составления сделки по купле-продажи, после чего сотрудник передал ему денежные средства в вышеуказанном размере. Выйдя из помещения скупки, он решил, что необходимо скорее продавать оставшиеся у него инструменты, так как его могли найти. Он решил, что больше не пойдет в скупку <адрес> и попробует продать оставшиеся инструменты на улице проходящим мимо его людям. Для этого он взял 2 углошлифовальные машины марки «metabo», 2 электродрели марки «elitech», углошлифовальную машину «Makita», 6 киянок резиновых марки «Стайлер», и сабельную электропилу «metabo», которые он сложил в матерчатый мешок и направился на новый рынок <адрес>. На данном рынке он продал все вышеуказанные инструменты неизвестным ему гражданам неславянской внешности за 8000 рублей, описать и опознать которых не сможет. После этого он вернулся домой и решил, что необходимо также продать трамбовочную вибромашинку. Для этого примерно в 16 часов 00 минут того же дня он вышел на улицу и остановил автомобиль такси и направился в комиссионный магазин «25 копеек», который расположен по адресу: <адрес>. Вибромашинку он сложил и положил на заднее сидение данного автомобиля. В данной скупке он на свой личный паспорт продал вибромашинку за 12000 рублей. После этого он вернулся обратно в <адрес>, расплатился с водителем такси, за оказание услуги, который ему не знаком, после он приобрел спиртное, продукты питания, необходимые товары для дома и направился к себе домой, где начал употреблять спиртное. У него дома остались шуруповерт марки «wartex» и нивелир строительный в кейсе оранжевого или красного цвета, точно не помнит, которые он планировал также продать неизвестным ему гражданам ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции, которые, как он понял, заподозрили его в кражи имущества из строительных бытовок, и которым он в действительности сознался в этом и указал на оставшееся у него в квартире похищенное имущество, которое было изъято у него в ходе осмотра квартиры и он добровольно с сотрудниками полиции проследовал до ОМВД России по городскому округу Ступино, где дал признательные показания в совершенном им деянии. Денежные средства, вырученные от продажи похищенного им имущества он потратил на продукты питания и алкоголь. Больше никаких преступлений он не совершал и совершать не будет. В совершенных им преступлениях раскаивается, вину признает полностью (т.1л.д.98-101, т.2 л.д.14-17, л.д.28-30, л.д.38-41,219-222).

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого по ч.1 т.228 УК РФ подтверждается показаниями, свидетелей:

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных последним в ходе предварительного расследования следует, что он работает в должности командир отделения ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Ступино. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут он совместно с мл. сержантом полиции ФИО5 находились на маршруте патрулирования и проходили мимо <адрес>, когда ими был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, с признаками опьянения. Они пошли к данному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться его и предъявить документы. Мужчина представился Филипповым ФИО19. По внешнему виду Филиппова С.С. было видно, что он находится в наркотическом или алкогольном опьянении, он так решил, поскольку у Филиппова С.С. были суженные зрачки, поведение не соответствовало обстановке, невнятная речь, нарушение координации движений, шаткая походка. После чего они сообщили в дежурную часть и попросили прислать им в помощь инспектора полиции. Через пару минут прибыл инспектор ОР ППСП ОМВД России по г.о. Ступино ФИО4 по прибытию которого было предположено, что у Филиппова С.С. имеются наркотические средства и было принято решение произвести его личный досмотр. Затем были приглашены двое мужчин в качестве понятых. ФИО4 вновь попросил представиться Филиппова С.С., и он полностью назвал свое имя и место жительства. После чего мужчины, приглашенные в качестве понятых, по просьбе ФИО4 также представились и назвали адреса мест своего проживания. Понятым были разъяснены их права и обязанности. Филиппову С.С. разъяснялись его права и обязанности, а также положения ст. 51 Конституции РФ. В присутствии понятых ФИО4 задал вопрос, имеются ли при Филиппове С.С. какие-либо вещества, средства или предметы, запрещенные к свободному обороту. На указанный вопрос Филиппов С.С., ответил, что при нем ничего не имеется. После чего, был произведен личный досмотр Филиппова С.С., о чем ему предварительно было сообщено и разъяснены права. Он и ФИО5 в это время находились рядом, наблюдали, но при этом не принимали процессуального участия при проведении личного досмотра указанного мужчины. В присутствии указанных выше понятых ФИО4 досмотрел Филиппова С.С., место досмотра предварительно ими и понятыми было огорожено от прилегающей территории. Личный досмотр проходил в светлое время суток, на открытой площадке. В ходе личного досмотра Филиппова С.С. в его правом боковом наружном кармане одетой на Филиппове С.С. куртки было обнаружено: в пачке сигарет «Сamel», внутри которой была изолента красного цвета, с полимерным свертком с веществом внутри. Обнаруженное было продемонстрировано присутствующим понятым. На вопрос, что это за вещество находится в свертках, Филиппов С.С. ничего не пояснил. После этого пачка сигарет «Сamel», внутри которой была изолента красного цвета, с полимерным свертком с веществом внутри были у Филиппова С.С. изъяты и упакованы в бумажные конверты из белой нелинованной бумаги, поверхность которого была заклеена прозрачной липкой лентой, с отрезками белой нелинованной бумаги с оттиском круглой печати синего цвета, в центре «№»», снабжены пояснительно надписью, удостоверенные личными подписями участвующих лиц. Мобильный телефон «Хонор 9С» с установленной в нем сим картой мобильного оператора ПАО «Билайн» так же был изъят у Филиппова С.С., который был упакован в бумажный конверт из белой нелинованной бумаги, поверхность которого была заклеена прозрачной липкой лентой с отрезками белой нелинованной бумаги с оттиском круглой печати синего цвета, с читаемым текстом, в центре «№»», снабжены пояснительно надписью, удостоверенные личными подписями участвующих лиц. По факту личного досмотра и изъятия предметов и вещей были составлены протоколы. Каждый из участвующих лиц также ознакомились с составленными протоколами, все было записано верно, замечаний не поступило, что также было удостоверено подписями. После чего, Филиппов С.С. и понятые были приглашены в ОМВД России по городскому округу Ступино (т.1л.д.86-88).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных последним в ходе предварительного расследования следует, что он работает в должности командир отделения ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Ступино. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он прибыл к 5 подъезду <адрес>, где сотрудниками ППСП ОМВД России по городскому округу Ступино был выявлен мужчина с видимыми признаками наркотического опьянения. Было предположено, что у мужчины могут находиться наркотические средства, и было принято решение произвести его личный досмотр. Затем были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Он попросил представиться мужчину, он полностью назвал свое имя и место жительства. После чего мужчины, приглашенные в качестве понятых, по его просьбе также представились и назвали адреса мест своего проживания. Понятым были разъяснены их права и обязанности. Филиппову С.С. разъяснялись его права и обязанности, а также положения ст. 51 Конституции РФ. В присутствии понятых он задал вопрос, имеются ли при Филиппове С.С. какие-либо вещества, средства или предметы, запрещенные к свободному обороту. На указанный вопрос Филиппов С.С., пояснил, что при нем ничего из указанного не имеется. После чего, был произведен личный досмотр Филиппова С.С., о чем ему предварительно было сообщено и разъяснены права. ФИО7 и ФИО5 в это время находились рядом, наблюдали, но при этом не принимали процессуального участия при проведении личного досмотра указанного мужчины. В присутствии указанных выше понятых он досмотрел Филиппова С.С., место досмотра предварительно ими и понятыми было огорожено от прилегающей территории. Личный досмотр проходил в светлое время суток, на открытой площадке. В ходе личного досмотра Филиппова С.С. в правом боковом наружном кармане одетой на Филиппове С.С. куртки было обнаружено: в пачке сигарет «Сamel», внутри которой была изолента красного цвета, с полимерным свертком с веществом внутри. Обнаруженное было продемонстрировано присутствующим понятым. На вопрос, что это за вещество находится в свертках Филиппов С.С. ничего не пояснил. После этого пачка сигарет «Сamel», внутри которой была изолента красного цвета, с полимерным свертком с веществом внутри были у Филиппова С.С. изъяты и упакованы в бумажные конверты из белой нелинованной бумаги, поверхность которого была заклеена прозрачной липкой лентой, с отрезками белой нелинованной бумаги с оттиском круглой печати синего цвета, в центре «№», снабжены пояснительно надписью, удостоверенные личными подписями участвующих лиц. Мобильный телефон «Хонор 9С» с установленной в нем сим картой мобильного оператора ПАО «Билайн» так же был изъят у Филиппова С.С., который был упакован в бумажный конверт из белой нелинованной бумаги, поверхность которого была заклеена прозрачной липкой лентой с отрезками белой нелинованной бумаги с оттиском круглой печати синего цвета, с читаемым текстом, в центре «№»», снабжены пояснительно надписью, удостоверенные личными подписями участвующих лиц. По факту личного досмотра и изъятия предметов и вещей были составлены протоколы. Каждый из участвующих лиц также ознакомились с составленными протоколами, все было записано верно, замечаний не поступило, что также было удостоверено подписями. После чего, Филиппов С.С. и понятые были приглашены в ОМВД России по городскому округу Ступино (т.1л.д.89-90).

Доказательствами, подтверждающими виновность Филиппова С.С. по ч.1 ст.228 УК РФ являются также:

Рапорт об обнаружении признаков преступления, инспектора ОР ППСП ОМВД России ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОР ППСП ОМВД России был остановлен гражданин Филиппов С.С., в ходе личного досмотра Филиппова С.С. вблизи <адрес> был обнаружен и изъят 1 полимерный пакет с веществом внутри, согласно справки об исследовании вещество, массой 0,39 гр., является наркотическим средством метадон. (т.1л.д.18);

Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, из которого следует, что у Филиппова С.С. в правом боковом наружном кармане, одетой на нем спортивной куртке обнаружена пачка из-под сигарет марки «Сamel» в которой находится сверток из красной изоленты, внутри которой полимерный пакет с веществом внутри. В левом боковом наружном кармане одетой на нем куртки обнаружен мобильный телефон марки «Honor 9C» (т.1л.д.20-24);

Протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, из которого следует, что у Филиппова С.С. в правом боковом наружном кармане, одетой на нем спортивной куртке изъята пачка из-под сигарет марки «Сamel» в которой находится сверток из красной изоленты внутри которой полимерный пакет с веществом внутри. В левом боковом наружном кармане одетой на нем куртки изъят мобильный телефон марки «Honor 9C» (т.1л.д.25-29);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица, с участием Филиппова С.С. из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный в 2 м. южного направления от подъезда № <адрес>, откуда Филиппов С.С. с газона поднял полимерный пакет с веществом обмотанный изолентой красного цвета, после чего положил его в пачку из под сигарет «cСamel» и убрал в правый карман одетой на нем куртки. (т.1л.д.42-46);

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены объекты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Филиппова С.С. (пачка из-под сигарет марки «Сamel», в которой находятся сигареты с фильтром и сверток из полимерного материала, оклеенный отрезком изоленты красного цвета с наркотическим средством – метадоном; мобильный телефон «Honor 9C» с сим-картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номерном №; смыв с правой руки Филиппова С.С.; смыв с левой руки Филиппова С.С.; срезы ногтевых пластин с правой и левой рук Филиппова С.С. (т.1л.д.48-49);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует. Что в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам уголовного дела: пачка из-под сигарет марки «Сamel», в которой находятся сигареты с фильтром и сверток из полимерного материала, оклеенный отрезком изоленты красного цвета с наркотическим средством – метадоном; мобильный телефон «Honor 9C» с сим-картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номерном №; смыв с правой руки Филиппова С.С.; смыв с левой руки Филиппова С.С.; срезы ногтевых пластин с правой и левой рук Филиппова С.С. (т.1л.д.50);

    Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество в виде кристалла, массой 0,39 грамма, находящееся в свертке из полимерного материала и представленное на исследование в бумажном конверте, по комплексу выявленных признаков, является наркотическим средством метадон. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма представленного вещества. Остаток вещества составил 0,37 грамма (т.1л.д.52);

Заключение химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой следует, что в составе предоставленного на экспертизу вещества в виде кристалла белого цвета, содержится метадон (фенадол, долофин), массой 0,37 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма представленного вещества. Остаток вещества составил 0,35 грамма (т.1л.д.56-57).

Виновность подсудимого по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается показаниями, потерпевшего:

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных последним в ходе предварительного расследования следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> совместно со своей семьей. Он является учредителем ООО «СМЗ ПАК», которая осуществляет деятельность по строительству объектов на территории РФ. Также он является материально-ответственным лицом указанной выше организации, то есть он, как учредитель может приобретать материальные ценности за свой личный счет, так и за счет своей фирмы с предоставлением подотчетных документов. Он, как учредитель указанной выше организации может ставить на балансовый учет указанной выше организации малоценное оборудование (имущество) или не ставить. Он, как учредитель и как физическое лицо имеет право представлять интересы указанной выше организации, как в ходе предварительного следствия, так и в суде. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СМЗ ПАК» и заказчиками был заключен договор на проведение строительства объекта недвижимого имущества: здания предприятия общественного питания «Бургеркинг» на земельном участке с кадастровым номером 50:33:0040132:3474 по <адрес>. После чего ООО «СМЗ ПАК» начала строительные работы, куда было завезено 2 строительных бытовки для хранения в них строительных материалов и оборудования. Указанные выше бытовки закрывались на навесные замки, которые какой-либо материальной ценности, как для него, так и для ООО «СМЗ ПАК» не представляют, на балансовой стоимости они не стоят. Также указанные выше строительные бытовки на балансе указанной выше организации в настоящее время не стоят, какой-либо материальной ценности, как для него, так и для ООО «СМЗ ПАК» не представляют. Бригадиром на строительном объекте является ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов ему позвонил бригадир ФИО8 и сообщил, что 2 бытовки строительные вскрыты и из них пропало имущество. После чего он сообщил ФИО8, чтобы он вызвал полицию и сообщил о случившемся, так как он был в другом регионе и сам приехать не мог. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на строительный объект, где ФИО8 ему еще раз все рассказал и показал, после чего он написал заявление. На строительном объекте камеры установлены не были, охрана также отсутствовала, но объект по периметру был огражден. В результат кражи было похищено следующее имущество. Из строительной бытовки № пропало имущество, которое он покупал на личные денежные средства, как физическое лицо и данное имущество, как мало оценочное на балансовый учет указанной выше организации не ставил: аккумуляторная дрель-шуруповерт «dexter power» в корпусе серо-черного цвета 2 ампера, покупал примерно в 2021 году за 7500 рублей, оценивает с учетом износа в 7000 рублей; аккумуляторная дрель-шуруповерт «wartex BD 2020-1 DLi» в корпусе красного цвета 20 ват, покупал примерно в 2021 году за 4500 рублей, оценивает с учетом износа в 4000 рублей; 2 электродрели каждая марки «elitech 650 РЭ» (ударные) в корпусе красного цвета, покупал примерно в 2021 году за 7000 рублей каждую электродрель, оценивает с учетом износа 1 дрель в 5000 рублей, а всего 2 электродрели оценивает в 10000 рублей; углошлифовальная машина (болгарка) «metabo 17-125» в корпусе зеленого цвета, диск на 125, покупал примерно в 2021 году за 9000 рублей, оценивает с учетом износа в 8000 рублей; углошлифовальная машина (болгарка) марки «metabo 850-125» в корпусе зеленого цвета, диск на 125, покупал примерно в 2021 году за 9000 рублей, оценивает с учетом износа в 8000 рублей, углошлифовальная машина (болгарка) марки «Makita» модель не помнит в корпусе зеленого цвета, диск на 175, покупал примерно в 2021 году за 9000 рублей, оценивает с учетом износа в 8000 рублей; углошлифовальная машина (болгарка) марки «Makita GA 9050» в корпусе зеленого цвета, диск на 175, покупал примерно в 2021 году за 9000 рублей, оценивает с учетом износа в 8000 рублей; 6 резиновых киянок, каждая состоящие, из круглых рукояток и прорезиненного молотка, общей длиной примерно по 30 см. каждая, покупал в 2022 году за 800 рублей, оценивает с учетом износа каждую киянку в 700 рублей, а всего 6 киянок оценивает в 4200 рублей; электрическая сабельная пила марки «metabo» модель не помнит, в корпусе темно зеленого цвета, покупал примерно в 2019 году за 7000 рублей, оценивает с учетом износа в 6000 рублей; электрический перфоратор марки «bosh GBH», в корпусе темно зеленого цвета, покупал примерно в 2020 году за 7000 рублей, оценивает с учетом износа в 6000 рублей. Из строительной бытовки № пропало следующее имущество, которое он покупал на личные денежные средства, как физическое лицо, данное имущество, как мало оценочное на балансовый учет указанной выше организации не ставил: ТСС виброплита - WP90TL 2-х колесный с баком, черного цвета, покупал примерно в 2021 году за 47362 рубля, оценивает с учетом износа в 40000 рублей; нивелир марку и модель не помнит, в корпусе желто-синего цвета в пластиковом ящике красного (оранжевого) цвета, покупал примерно в 2019 году за 25000 рублей, оценивает с учетом износа в 24000 рублей, была отломана поворотная ручка; мешок полимерный белого цвета, размерами 50х120см, какой-либо материальной ценности не представляет, на балансовом учете у организации не стоял. Больше из строительных бытовок ничего не пропало; 2 навесных замка, с бытовки 1 и 2 которые были сорваны, описать и опознать не сможет, какой-либо материальной ценности для него не представляют, на балансовом учете у организации не стоял. По факту повреждения дверных проемов в районе навесных замков строительных бытовок претензий никаких не к кому не имеет, повреждения не значительные и устранены. Документы и чеки на похищенное имущество у него не сохранились. Описать и опознать похищенное имущество сможет по марке, модели, цвету, размерам, амперам, вольтам, диаметру. Указанное выше имущество он покупал на личные денежные средства, как физическое лицо, и на балансовый учет своей организации он не ставил. Все похищенное имущество находилось в хорошем исправном состоянии. Общая сумма причинённого ему ущерба составила 133200 рублей, что является для него значительным материальным ущербом, так как его ежемесячный доход составляет 80000 рублей, из которой он оплачивает коммунальные услуги по месту его проживания, тратит на еду, одежду, содержит семью. В случае, если похищенное имущество будет найдено и при проведении оценочной экспертизы стоимость имущества будет меньше или больше суммы указанной при его допросе, то любая сумма будет являться для него значительным материальным ущербом. Похищенным указанным выше имуществом он распоряжаться никому не разрешал, кроме, как использовать его в строительных целях на строящемся объекте. Долговых обязательств у него перед кем-либо нет. В настоящее время ему известно от сотрудников полиции, что указанное выше имущество похитил Филиппов ФИО18, который ему не знаком слышит про него впервые, в строительной бригаде он не работал, залазить в строительные бытовки и похищать имущество, он не разрешал. Так как похищенное имущество принадлежит ему и он его покупал на личные денежные средства, то он будет представлять интересы в ходе следствия и в суде по данному факту. Ему разъяснено право о том, что он может заявить гражданский иск о возмещении причиненного ему ущерба, как на стадии предварительного следствия, так и в суде. На стадии предварительного следствия гражданский иск заявлять не желает. Ранее с его участием был проведен смотр похищенного у него имущества, которое хранилось в строительных бытовках на строительном объекте, на земельном участке с кадастровым номером 50:33:0040132:3474 по <адрес>, которое было похищено в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Похищенное указанное им имущество, он опознал по марке, модели, цвету, размерам, амперам, вольтам. Филиппов С.С. ему не знаком красть имущество он ни кому не разрешал. Дополняет, что в случае, если похищенное имущество будет найдено и при проведении оценочной экспертизы стоимость имущества будет меньше или больше суммы указанной при его допросе, то любая сумма будет являться для него значительным материальным ущербом. Уточняет названия похищенного у него имущества: нивелир Geobox N7-32; аккумуляторная дрель-шуруповерт «wartex BD 2020-1 DLi; шуруповерт аккумуляторный «Dexter power» 5227 2 А; 2 электродрели каждая марки «ELITECH ДУ 650РЭ»; углошлифовальная машина (болгарка) «WEV 17-125 QUICK»; углошлифовальная машина (болгарка) марки «Metabo W 850-125»; углошлифовальная машина (болгарка) марки «Makita 9069F»; углошлифовальная машина (болгарка) марки «Makita GA 9050»; 6 резиновых киянок, каждая состоящие, из круглых рукояток и прорезиненной молоток, общей длиной примерно по 30 см каждая; сабельная пила марки «Metabo SSEP 1400 MVTY 606178500»; перфоратор марки «Bosch GBH 2-28 F»; виброплита Zitrek z3k60 (т.1л.д. 208-210, 267-268, т.2 л.д.189-190).

Доказательствами, подтверждающими виновность Филиппова С.С. по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, являются также:

Заявление Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникло в строительные бытовки №№, 2, расположенные, на строительном объекте по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>, кад. №, откуда <данные изъяты> похитило принадлежащее ему имущество, на общую сумму 133200 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную выше сумму (т.1л.д.106);

Протокол осмотра места происшествия, приложение, иллюстрационная таблица от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО8 из которого следует, что были осмотрены строительные бытовки №№, 2, расположенные, на строительном объекте по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>, кад. №, откуда в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, было похищено имущество (т.1л.д.109-118);

Протокол осмотра места происшествия, иллюстрационная таблица от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО9 из которого следует, что был осмотрен комиссионный магазин «25копеек», расположенный по адресу: <адрес>, в который согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи Филиппов С.С. сдал виброплиту Zitrek z3k60, id: т85355, с/н: 9255ДД.ММ.ГГГГ0 рублей. В ходе осмотра изъят договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи. (т.1л.д.119-124);

Протокол осмотра места происшествия, иллюстрационная таблица, с участием Филиппова С.С., от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была осмотрена комната <адрес>.5 по <адрес>, в которой было обнаружено и изъято нивелир, в корпусе желто-синего цвета в пластиковом ящике оранжевого цвета, шуруповерт «вортекс» (т.1л.д.125-129);

Протокол осмотра места происшествия, иллюстрационная таблица, с участием Филиппова С.С., от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены строительные бытовки №№,2, расположенные, на строительном объекте по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>, кад. №, в которые он незаконно проник и похитил имущество ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 00 часов 05 минут по 01 час 00 минут (т.1л.д.130-134);

Протокол осмотра места происшествия, иллюстрационная таблица, с участием ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен магазин «BUY SELL», расположенный по адресу: <адрес>, в который согласно закупочного акта №/(о)/1/2/3 от ДД.ММ.ГГГГ Филиппов С.С. сдал аккумуляторную дрель-шуруповерт «dexter power» электрический перфоратор «bosh», углошлифовальную машину «Makita» за 5500 рублей. В ходе осмотра изъято: закупочный акт №/(о)/1/2/3 от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписи с камеры наблюдения установленной в помещении магазина «BUY SELL», расположенный по адресу: <адрес>, хранящиеся на CD-R диске (т.1л.д.135-141);

Протокол осмотра предметов (документов), фототаблица с участием Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены нивелир, в корпусе желто-синего цвета в пластиковом ящике оранжевого цвета, шуруповерт «wartex BD 2020-1 DLi», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП <адрес>.5 по <адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что указанные выше имущество узнал, как принадлежащее ему имущество, опознал указанное выше по марке, модели, цвету, размерам, амперам, вольтам и это имущество было похищено из строительных бытовок №№,2, расположенные, на строительном объекте по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>, кад. №, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.174-181);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств т ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам уголовного дела: нивелир N7-32, аккумуляторная дрель-шуруповерт «wartex BD 2020-1 DLi» (т.1л.д.182);

Протокол осмотра предметов (документов), фототаблица, приложение с участием Филиппова С.С., от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены закупочный акт №/(о)/1/2/3 от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписи с камеры наблюдения установленной в помещении магазина «BUY SELL», расположенный по адресу: <адрес>, хранящиеся на CD-R диске, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обвиняемый Филиппов С.С. пояснил, что мужчину на видеозаписях – он, узнал, как себя по телосложению, походке, одежде, и действительно он ДД.ММ.ГГГГ сдал в магазин скупки «BUYSELL», расположенный по адресу: <адрес> аккумуляторную дрель-шуруповерт «dexter power» электрический перфоратор «bosh», углошлифовальную машину «Makita», за что получил денежные средства в сумме 5500 рублей, поставив свои подписи в указанном выше закупочном акте. (т.1л.д.188-192);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам уголовного дела: закупочный акт №/(о)/1/2/3 от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписи с камеры наблюдения установленной в помещении магазина «BUY SELL», расположенный по адресу: <адрес>, хранящиеся на CD-R диске (т.1л.д.193);

Протокол осмотра предметов (документов), фототаблица, с участием Филиппова С.С., от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обвиняемый Филиппов С.С. пояснил, что согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи он продал ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин «25 копеек», расположенный по адресу: <адрес> виброплиту Zitrek z3k60, id: т85355, с/н: 9255ДД.ММ.ГГГГ0 рублей, которую он похитил ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 00 часов 05 минут по 01 час 00 минут, из строительной бытовки, расположенной, на строительном объекте по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>, кад. №. (т.1л.д.196-198);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам уголовного дела: договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи. (т.1л.д.199);

Заключение оценочной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нивелира «Geobox N7-32» составляет 7267 рублей, аккумуляторной дрель-шуруповерта «wartex BD 2020-1 DLi» составляет 2758 рублей. (т.1л.д.154-165);

Заключение оценочной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ шуруповерта аккумуляторного «Dexter power» 5227 2 А составляет 4500 рублей; 2 электродрелей каждая марки «ELITECH ДУ 650РЭ» составляет 3622 рубля; углошлифовальной машины (болгарки) «WEV 17-125 QUICK» составляет 14731 рубль; углошлифовальной машины (болгарки) марки «Metabo W 850-125» составляет 3206 рублей; углошлифовальной машины (болгарки) марки «Makita 9069F» составляет 8525 рублей; углошлифовальной машины (болгарки) марки «Makita GA 9050» составляет 5936 рублей; 6 резиновых киянок, составляет 1998 рублей; сабельная пила марки «Metabo SSEP 1400 MVTY» составляет 18950 рублей; перфоратор марки «Bosch GBH 2-28 F» составляет 9463 рубля; виброплита Zitrek z3k60 составляет 28 000 рублей (т.1л.д.194-212).

Оценивая признательные показания подсудимого, в совокупности с изобличающими показаниями потерпевшего, свидетелей, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимого не усматривается, а стороной защиты не представлено.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми.

         Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и действия Филиппова С.С., суд квалифицирует:

         -по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

         -по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому учитывается характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, а именно то, что Филиппов С.С.:

              -на учете у врача психиатра состоит с 2006 года с диагнозом эмоционально неустойчивое расстройство личности у врача нарколога не состоит (т.2 л.д.48);

              -по месту проживания характеризуется посредственно (т.2л.д.61);

    -привлекался к административной ответственности (т.2л.д.46);

Согласно однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Филиппов С.С. каких-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал ими во время инкриминируемых ему деяний, у него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности, возбудимый тип, состояние компенсации. Обнаруживает легковесность суждений, эмоциональную неустойчивость, отсутствуют изменения мышления и интеллекта, нет нарушений критических способностей. В периоды инкриминируемым ему деяниям, у Филиппова С.С. также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Филиппов С.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как по своему психическому состоянию опасности для себя и иных лиц опасности причинения иного существенного вреда окружающим не представляет. Клинических признаков наркомании не обнаруживает в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (т.1л.д.170-172);

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого являются: желание возместить ущерб, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

          Отягчающими наказание обстоятельствами, является рецидив преступления, как предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступления признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

          Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

          Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

При обсуждении вида наказания Филиппову С.С. суд исходит из положений ч.2 ст.68 УК РФ, где указано, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. А наиболее строгое наказание по данным статьям является лишение свободы.

В связи с этим Филиппову С.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, у подсудимого не имеется.

При определении размера наказания принимаются во внимание требования:

          санкции ч.2 ст.158 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

          санкции ч.1 ст.228 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до трех лет.

ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

ч.1 и 2 ст.69 УК РФ, из которой следует, что при совокупности преступлений, наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

          При определении способа отбытия наказания подсудимому учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, отсутствие исправительного воздействия предыдущего наказания в виде лишения свободы, личность подсудимого, состояние здоровья, его семейное положение, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого в настоящее время не возможно без реального отбытия наказания.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы - в исправительных колониях строгого режима.

За потерпевшим Потерпевший №1, сохранить право на возмещение ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд,

                                                      ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филиппова ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить за каждое из совершенных преступлений наказание:

         -по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

-по ст.158 ч. 2 п.п. «б,в » УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за каждое из совершенных преступлений, окончательно определить Филиппову С.С., наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения осужденному Филиппову С.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей и взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-мобильный телефон марки «Honor 9C», в корпусе синего цвета с сим-картой мобильного оператора «Билайн», с абонентским номером №; нивелир N7-32, аккумуляторная дрель-шуруповерт «wartex BD 2020-1 DLi – выданные на ответственное хранение по принадлежности, оставить в распоряжении собственников;

-закупочный акт №/(о)/1/2/3 от ДД.ММ.ГГГГ в упакованном и опечатанном виде, видеозаписи с камеры наблюдения установленной в помещении магазина «BUY SELL», расположенный по адресу: <адрес>, хранящиеся на CD-R диске, в упакованном и опечатанном виде; договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи в упакованном и опечатанном виде – хранить в материалах уголовного дела.

-пачку из-под сигарет марки «Сamel», в которой находятся сигареты с фильтром и сверток из полимерного материала, оклеенный отрезком изоленты красного цвета с наркотическим средством метадон, массой 0,35 г., упакованная в бумажный конверт - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о. <адрес>, квитанция №, хранить при материалах выделенного уголовного дела (постановление о выделении материалов уголовного дела в отдельное производство от ДД.ММ.ГГГГ);

-смыв с правой руки Филиппова С.С., упакованный в бумажный конверт; смыв с левой руки Филиппова С.С., упакованный в бумажный конверт; срезы ногтевых пластин с правой и левой рук Филиппова С.С., упакованные в бумажный конверт – хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о. <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручении копии приговора. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий:         подпись        Т.Б. Дворникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>