Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2024 (1-430/2023;) от 29.09.2023

Дело №1-50/2024 (№12301080029000566)

УИД 27RS0005-01-2023-002261-54

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г.Хабаровск        22 февраля 2024 года

    Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

    Председательствующего судьи Голубева А.И.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Дружиной О.С.,

подсудимой Кудрявцевой Ольги Александровны,

защитника – адвоката Ковалева В.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

при секретаре Шадриной М.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КУДРЯВЦЕВОЙ ОЛЬГИ АЛЕКСАНДРОВНЫ, <данные изъяты> ранее не судимой,

содержащейся под стражей по данному делу с 24.01.2024 года,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Кудрявцева О.А., действуя умышленно, незаконно, совершила тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств в сумме 1615 рублей, принадлежащих НСА, с банковского счета, причинив последней ущерб на указанную сумму.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Кудрявцева О.А. в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 42 минут 28.06.2023 года, обнаружив в женской сумке, расположенной на тумбе в подъезде ****, банковскую карту банка ПАО «ВТВ» ..., на имя НСА, предположила, что на счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства, в связи с чем у нее возник умысел на хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты. Реализуя задуманное, Кудрявцева О.А., воспользовавшись тем обстоятельством, что на вышеуказанной банковской карте имеется функция бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, проследовала в продуктовый магазин «Пеликан» ООО «Гурмэ», расположенный по адресу: ****, где в период времени с 06 часов 42 минут до 06 часов 51 минуты 28.06.2023 года, используя платежный терминал марки «Verifone» модель «vx 820» ... для оплаты покупки, путем безналичного расчета, совершила три операции по приобретению товара на общую сумму 1 615 рублей со счета ... вышеуказанной банковской карты банка ПАО «ВТБ», открытого в отделении банка по адресу: ****, денежными средствами, принадлежащими НСА, а именно: в 06 часов 42 минуты 28.06.2023 года на сумму 150 рублей; в 06 часов 50 минут 28.06.2023 года на сумму 900 рублей; в 06 часов 50 минут 28.06.2023 года на сумму 565 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила гр. НСА материальный ущерб на общую сумму 1615 рублей.

    В судебном заседании подсудимая Кудрявцева О.А. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, пояснив, что подробностей кражи она не помнит в связи с нахождением в запое.

    Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям Кудрявцевой О.А., данным в ходе предварительного следствия, находясь в статусе подозреваемой (л.д.51-54 том 31) и оглашенным в судебном заседании, установлено, что около 05 часов 00 минут 28.06.2023 года она находилась у ее знакомого по адресу: ****, с которым они распивали спиртные напитки. Около 06 часов 00 минут 28.06.2023 года она поехала домой, вышла из квартиры знакомого, решила выйти на общественный балкон, расположенный на втором этаже дома, подойдя к балконной двери, увидела на тумбе, расположенной рядом с указанной дверью, женскую сумку. Решила проверить содержимое сумки на наличие какого-либо ценного имущества и обнаружила, что в указанной сумке находится банковская карта банка ПАО «ВТБ», а так же различная косметика. Она достала из указанной сумки банковскую карту, осмотрела ее, обнаружила, что банковская карта банка ПАО «ВТБ» была оборудована «Wi-Fi» для бесконтактного способа оплаты покупок, находясь в сложном финансовом положении, она решила похитить денежные средства с вышеуказанной банковской карты путем оплаты покупок в магазине. Около 06 часов 40 минут 28.06.2023 года она направилась в магазин «Пеликан», расположенный по адресу: ****, где выбрала продукты питания и алкогольную продукцию, после чего подошла к кассе ... и оплатила товар похищенной ней банковской картой банка ПАО «ВТБ» путем бесконтактной оплаты, приложив ее к терминалу один раз, оплата прошла, при этом кассир не спрашивала у нее, чья это карта. Тогда она поняла, что на указанной банковской карте имеются денежные средства, в связи с чем она, находясь в указанном магазине, выбрала продукты питания, подошла к кассе, попросила кассира разделить оплату на несколько платежей до 100 рублей, объяснив это тем, что забыла пин-код, после чего оплатила товар похищенной банковской картой ПАО «ВТБ», приложив ее к терминалу несколько раз. После чего, она решила приобрести пачку сигарет, попыталась оплатить их вышеуказанной банковской картой, но оплата не прошла, так как на счету было недостаточно денежных средств», в связи с чем, она вышла из магазина и пошла к себе домой, а банковскую карту выкинула по дороге. В содеянном раскаивается, свою вину признает в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая Кудрявцева О.А. оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Показания подсудимой в ходе предварительного следствия согласуются с протоколом проверки ее показаний на месте от 09.09.2023 года (л.д.57-64 том 31), согласно которому подозревая Кудрявцева О.А. в присутствии защитника и двух понятых указала на место обнаружения женской сумки, из которой она взяла банковскую карту ПАО «ВТБ», а также указала на магазин «Пеликан», расположенный по адресу: ****, а также на кассу ..., где она расплатилась денежными средствами похищенной банковской карты при оплате товара.

Согласно показаниям потерпевшей НСА, данным в ходе предварительного следствия (л.д.9-12 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что у нее в собственности имеется банковская банка ПАО «ВТБ» ..., оформленная на ее имя. Счет указанной банковской карты: ... открыт по адресу: ****. Так же у нее имеется сим-карта с абонентским номером ..., зарегистрированная так же на ее имя, к указанному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк». Банковская карта имеет функцию «Wi-Fi» для бесконтактной способа оплаты покупок, на принадлежащем ей смартфоне, установлено мобильное приложение ПАО «ВТБ». Около 04 часов 00 минут 28.06.2023 года она вернулась домой с прогулки, зайдя в подъезд дома, решила выйти покурить на общий балкон, расположенный на втором этаже вышеуказанного дома, сумку, которая материальной ценности для нее не представляет, во внутреннем кармане которой находилась вышеуказанная банковская карта и различные косметические средства, положила на тумбу, расположенную около балкона. После чего, около 04 часов 15 минут 28.06.2023 года, она пошла к себе домой, при этом вышеуказанную сумку она оставила на тумбе около балкона. Зайдя домой, она не заметила отсутствие своей сумки, так как сразу легла спать. Около 13 часов 00 минут 28.06.2023 года она проснулась, зашла в приложение банка ПАО «ВТБ», установленное на смартфоне, где обнаружила, что по вышеуказанной банковской карте были произведены оплаты на общую сумму 1 615 рублей, а именно: в 06 часов 42 минуты 28.06.2023 года «PELIКAN» на сумму 150 рублей; в 06 часов 50 минут 28.06.2023 года «PELIKAN» на сумму 900 рублей; в 06 часов 51 минуту 28.06.2023 года «PELIKAN» на сумму 565 рублей; данные операции она не совершала. Она стала искать свою сумку, вспомнила, что оставила ее в подъезде около балкона, а вышла в подъезд, где увидела принадлежащую ей сумку, осмотрев которую, банковской карты не нашла, после чего заблокировала банковскую карту.

Помимо показаний подсудимой и потерпевшей виновность подсудимой подтверждается и материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2023 года, согласно которому был осмотрен магазин «Пеликан» ООО «Гурмэ», расположенный по адресу: ****, в ходе осмотра установлено, что в магазине имеется терминал марки «Verifone» модель «vx 820» ... для оплаты товаров бесконтактным способом, расположенный на кассе ... (л.д.65-69 том ...);

- протоколом осмотра документов от 17.07.2023 года, согласно которому осмотрена выписка ПАО «ВТБ» по банковской карте ..., банковский счет ... открыт на имя НСА в отделении банка по адресу: ****, согласно которой установлено, что в 06 часов 42 минуты 28.06.2023 года произведена оплата товара на сумму 150 рублей; в 06 часов 50 минут 28.06.2023 года - на сумму 900 рублей; в 06 часов 50 минут 28.06.2023 года - на сумму 565 рублей, в каждом случае в магазине PELIKAN, а также скриншот экрана смартфона, представленный потерпевшей, согласно которому подтверждено открытие вышеуказанного банковского счета на имя потерпевшей в филиале банка ПАО «ВТБ» по ****, а также осмотрена сумка потерпевшей (л.д.27-29 том ...), указанные выписка и скриншот экрана признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, сумка возвращена потерпевшей как законному владельцу (л.д.30 том ...).

Таким образом, совокупностью вышеуказанных доказательств вина подсудимой Кудрявцевой О.А. в совершении хищения денежных средств потерпевшей с банковского счета установлена и доказана.

Существенных противоречий между показаниями подсудимой и потерпвшей не имеется, их показания согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Оснований подвергать сомнению указанные доказательства не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Действия подсудимой Кудрявцевой О.А. от 28.06.2023 года подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При совершении хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей НСА, действия подсудимой носили тайный характер, совершались из корыстных побуждений, размер материального ущерба подтвержден детализацией операций по счету банковской карты, при этом, квалифицирующий признак совершения хищения с банковского счета вменен обоснованно, так как хищение денежных средств совершено посредством оплаты товара в магазине посредством похищенной банковской карты, имеющей функцию «Wi-Fi».

Определяя вид и меру наказания подсудимой Кудрявцевой О.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, которая характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, влияние назначенного наказания на ее исправление, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ и применением ст.73 УК РФ, поскольку иной вид наказания не достигнет целей исправления виновной.

Принимая решение о применении ст.73 УК РФ, суд исходит из данных о личности подсудимой, которая ранее не судима, имеет место жительства, а также из её поведения в ходе следствия и в суде, что свидетельствует о возможности ее исправления в период испытательного срока под контролем специализированного государственного органа.

Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, ввиду достаточности для ее исправления основного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ, при этом, наложенные ограничения по хранению и распоряжению сумкой, переданной законному владельцу, надлежит отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск НСА о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, обоснован, подтвержден материалами дела и в силу ст.1064 ГК РФ подлежит возмещению за счет подсудимой, которая гражданский иск признала, размер ущерба не оспаривает.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

С учетом материального положений подсудимой, ее имущественной несостоятельности, суд считает возможным освободить ее от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу в полном объеме.

Мера пресечения в отношении подсудимой, избранная в виде заключения под стражу, подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую надлежит отменить после вступления приговора в законную силу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать КУДРЯВЦЕВУ ОЛЬГУ АЛЕКСАНДРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию данного преступления с тяжкого на категорию преступления средней тяжести.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, обязав осужденную не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении Кудрявцевой О.А. – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить из зала суда немедленно.

    Взыскать с Кудрявцевой Ольги Александровны в пользу НСА в счет возмещения материального ущерба 1615 (одну тысячу шестьсот пятнадцать) рублей.

    От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу Кудрявцеву О.А. освободить.

    Вещественные доказательства и иные документы по данному делу:

    - отчет по банковской карте ПАО «ВТБ» за 28.06.2023 года, скриншот с экрана смартфона - хранить при уголовном деле.

    Наложенные ограничения по хранению и распоряжению сумкой, переданной законному владельцу НСА, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    Судья: подпись.

    Копия верна: судья                А.И.Голубев

<данные изъяты>