Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2022 (2-4446/2021;) ~ М-4452/2021 от 08.12.2021

31RS0020-01-2021-008548-54                                                                     № 2-246/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2022 года                                                   г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

    при секретаре Майлян В.В.,

в отсутствие представителя истца акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», просившего рассмотреть дело без участия его представителя, ответчика Шевцова Н.С, извещенного о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шевцову Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Шевцову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Эксперт Банк» (далее – АО «Эксперт Банк») и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 055 000 руб. на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 23 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором;

целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>;

обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между акционерным обществом «Эксперт Банк» и заемщиком является автотранспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска 2012, цвет белый, VIN №;

положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре;

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, однако заемщик не исполняет свои обязательства в связи с чем ему начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности;

ответчику было отправлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени не исполнено;

задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства перед банком составляет 1 310 462,60 руб., из которых:

- сумма просроченного основного долга – 998 932,40 руб.;

- сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 271 220,48 руб.;

- сумма пени по просроченному основному долгу – 10 589,86 руб.;

- сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 29 719,86 руб.;

в соответствие с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство;

поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец просит суд:

- взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 1 310 462,60 руб.;

- взыскать с ответчика в его пользу сумму процентов за пользование кредитом по ставке 23% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

- взыскать с ответчика в его пользу неустойку (пени) в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

- обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, модель № двигателя: 27182030456366, шасси: отсутствует, кузов № №, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства: серия № №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 600 000 руб.;

- взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 20 752 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шевцов Н.С., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Омской области от 07.04.2021 №А46-21631/2020 АО «Эксперт Банк» признан банкротом, а конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», предъявившая настоящий иск.

Между АО «Эксперт Банк» и Шевцовым Н.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма кредита 1 055 000 руб., срок возврата кредита – 84 месяца, размер процентов за пользование кредитом – 23 процентов годовых, размер аннуитетного (ежемесячного) платежа – 25 380 руб. за исключением последнего месяца, целевое использование – приобретение автотранспортного средства.

В подпункте 10.11 указанного договора установлено, что обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом приобретаемого на имя заемщика за счет кредита автомобиля автотранспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, модель № двигателя: №, шасси: отсутствует, кузов № №, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства: серия № №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения кредитного договора и договора залога между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, размер задолженности с процентами, а также то, что Шевцов Н.С. взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтверждены письменными материалами дела, в частности: кредитным договором (индивидуальными условиями) от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными собственноручно Шевцовым Н.С., графиком платежей.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из норм статей 809-811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

На настоящее время заемщик Шевцов Н.С. не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору составляет 1 310 462,60 руб., из которых сумма просроченного основного долга – 998 932,40 руб., сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 271 220,48 руб., сумма пени по просроченному основному долгу – 10 589,86 руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 29 719,86 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он математически верен и составлен в соответствии с условиями кредитного договора и положениями закона, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и кредитного договора ответчиком суду не представлено, как не представлено и иного расчета, в связи с чем, суд взыскивает указанную задолженность в размере 1 310 462,60 руб.

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно предоставленным истцом доказательствам внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество не предусмотрен. Доказательств обратного ответчиком вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не предоставлено.

Согласно части 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 350.1. ГК РФ соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе, посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости; продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Порядок реализации имущества должника на торгах определен федеральным законом «Об исполнительном производстве», в соответствии с частью 1 статьи 85 которого оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля, то истец имеет право на удовлетворение данных требований за счет заложенного имущества - транспортного средства <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, модель № двигателя: №, шасси: отсутствует, кузов № №, идентификационный номер (VIN): №, способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

Поскольку требования заявлены к Шевцову Н.С., то суд не вправе разрешать вопрос о правах и обязанностях иных лиц, не привлеченных к участию в деле.

Вместе с тем, действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах в соответствии с федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Так, в соответствии с частью 1 статьи 85 федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Соответственно, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, и в удовлетворении требования банка в этой части следует отказать.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 20 752 руб. за требование о взыскании кредитной задолженности, которая с учетом удовлетворения такого требования подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 233- 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шевцову Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Шевцова Николая Сергеевича в пользу акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 310 462 (один миллион триста десять тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 0 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга – 998 932 рублей 40 копеек; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 271 220 рублей 48 копеек; сумма пени по просроченному основному долгу – 10 589 рублей 86 копеек; сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 29 719 рублей 86 копеек.

Взыскать с Шевцова Николая Сергеевича в пользу акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ № сумму процентов за пользование кредитом по ставке 23% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Шевцова Николая Сергеевича в пользу акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ №№ неустойку (пени) в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание в пользу акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на заложенное по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ №№ имущество, принадлежащее Шевцову Николаю Сергеевичу, а именно:

автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, модель № двигателя: №, шасси: отсутствует, кузов № №, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства: серия 77УО №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

Взыскать с Шевцова Николая Сергеевича в пользу акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере 20 752 (двадцать тысяч семьсот пятьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 14.02.2022.

Судья                                                                                      И.Н. Николаенко