Решение по делу № 5-382/2019 от 11.12.2019

Дело № 5-55-382/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Урюпинск 11 декабря 2019 года

  И.о. мирового судьи судебного участка № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 57 Урюпинского судебного района Волгоградской области Менжунова Ж.И., (403112, Волгоградская область, г. Урюпинск, пер. Большой, дом 1),

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 25 ноября 2019 года в отношении Воронцова Дмитрия Николаевича, <ДАТА3>, уроженца г<АДРЕС>, зарегистрированного по <АДРЕС> в совершении административного правонарушении,  предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:Воронцов Д.Н. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах. 17 ноября 2019 года в 09 часов 00 минут Воронцов Д.Н.,находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, позвонил в специализированную службу, полицию, сделав личное сообщение о том, что трое неизвестных по ул. Островского похитили велосипед «Стелс». Данная информация не соответствовала действительности, то есть Воронцов Д.Н. произвел заведомо ложный вызов сотрудников полиции, то есть Воронцов Д.Н. осуществил вызов служб экстренного реагирования без надлежащих на то оснований, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ, о чем составлен 17 ноября 2019 протокол об административном правонарушении АЕ-34 № 831284.

         Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела,  и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

 В судебное заседание Воронцов Д.Н. не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств не заявлял, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие. Представитель административного органа МО МВД России «Урюпинский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом об уважительности причин неявки суд не уведомил. Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина Воронцова Д.Н. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ установлена следующими обстоятельствами дела.Объектом данного правонарушения является установленный порядок управления в сфере деятельности специализированных служб (пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб), в частности нормальный порядок их функционирования и выполнения служебных обязанностей.

 В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 N 894 "Об утверждении Перечня экстренных оперативных служб, вызов которых круглосуточно и бесплатно обязан обеспечить оператор связи пользователю услугами связи, и о назначении единого номера вызова экстренных оперативных служб" к экстренным специализированным службам относятся: служба пожарной охраны; служба реагирования в чрезвычайных ситуациях; полиция; служба скорой медицинской помощи; аварийная служба газовой сети; служба "Антитеррор". Согласно Постановления Правительства РФ от 21.11.2011 N 958 "О системе обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру "112", которым утверждено Положение о системе обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру "112". Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения выражается в вызове гражданином специализированных служб экстренного реагирования без надлежащих оснований. При этом случаи неправильного вызова вследствие добросовестного заблуждения, неверной оценки могут не образовывать состава административного правонарушения, предусмотренного комментируемой статьей. Вместе с тем в правоприменительной практике такие случаи рассматриваются исходя из всех имеющихся обстоятельств дела. Субъектами правонарушения являются граждане. Субъективная сторона правонарушения выражена в умышленной форме вины, т.е. лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, а именно являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. В судебном заседании мировым судьей установлено, что в соответствии с протоколом об административномправонарушении от 17.11.2019 №АЕ-34 850389, 17 ноября 2019 года в 09 часов 00 минут Воронцов Д.Н., находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, позвонил в специализированную службу, полицию, сделав личное сообщение о том, что его трое неизвестных по ул. <АДРЕС> похитил велосипед  «Стелс». Данная информация не соответствовала действительности, то есть Воронцов Д.Н. осуществил вызов служб экстренного реагирования без надлежащих на то оснований.

            Изучив материалы дела, суд полагает, что вина Воронцова Д.Н. в совершенном административном правонарушении по ст. 19.13 КоАП РФ полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д. 3); рапортом от 17.11.2019 (л.д. 5); письменными объяснениями Воронцова Д.Н. от 17.11.2019 (л.д. 6), актом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей (л.д.9-11), объяснением <ФИО1> (л.д.13), объяснением <ФИО2> (л.д.14).  

Приведенные доказательства судья оценивает, как относимые, допустимые и достоверные,  в совокупности достаточные для разрешения дела по существу.

Анализ совокупных документов позволяет судье сделать вывод о том, что Воронцов Д.Н. совершил административное правонарушение. Мировой судья квалифицирует действия Воронцова Д.Н. по ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов иных специализированных служб. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Воронцова Д.Н., мировым судьей не установлено. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о виновности Воронцова Д.Н. в совершенииадминистративного правонарушения, и полагает назначить ему  наказание в пределах санкции ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

 На основании изложенного и руководствуясь  ст. 19.13, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Воронцова Дмитрия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

  Назначить Воронцова Дмитрия Николаевича административное наказание  по ст. 19.13 КоАП РФ в виде  штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча)  рублей.

Штраф перечислять: Получатель УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Урюпинский» по Волгоградской области) КПП 343801001, ИНН 3438200048, ОКТМО 18725000, р/с 40101810300000010003 в отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880434190428503892 (Волгоградская область, г. Урюпинск, пер. Большой д. 3).

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

         Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье,  вынесшему постановление  (Волгоградская область, г. Урюпинск, пер. Большой д.1).

  При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти  дней со срока, указанного в части 1ст. 32.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

         Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области  через мирового судью.

Мировой судья Ж.И. Менжунова