Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2572/2021 от 05.08.2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2021 года                                        <адрес>

    Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Ужахов А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.12 КоАП РФ - передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.

    При рассмотрении дела об административном правонарушении, суд установил, что имеются обстоятельства, исключающие производство по данному делу по следующим основаниям.

    Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по адресу мкр Октябрьский <адрес>, в помещении для проведения краткосрочных свиданий в ИК, при личном досмотре гражданина ФИО1 в левом кармане брюк обнаружено и изъято – сотовый телефон Iphone, imei не читается, сим-карта «Билайн» №d, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.12 КоАП РФ, а именно попытку передачи запрещенного предмета.

    Согласно представленному материалу, датой совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ является – ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> по ходатайству привлекаемого лица административное дело передано по месту жительства мировому судье судебного участка № Республики Ингушетия.

ДД.ММ.ГГГГ административное дело в отношении ФИО1 поступило мировому судье судебного участка № Республики Ингушетия.

ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия принятое к производству дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано на рассмотрение по подведомственности в Сунженский районный суд Республики Ингушетия, в порядке, установленном п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, в связи с чем срок давности при данных обстоятельствах не прерывался.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст.19.12 КоАП РФ поступили в Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по ст. 19.12 КоАП РФ, истёк ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

    С момента совершения административного правонарушения, вменяемого ФИО1, прошло более 3 (трёх) месяцев, что является обстоятельством, исключающим производство по настоящему делу.

    При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 19.12 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Кроме того, при производстве по настоящему делу сотрудником ИК-3 УФСИН России по <адрес> был составлен протокол об изъятии у привлекаемого лица мобильного телефона Iphone imei не читается, а также сим-карты сим-карта «Билайн» №d, которые приобщены к материалам настоящего дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом: 1) вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; 2) вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Из материалов дела не следует, что изъятые вещи относятся к объектам, изъятым из оборота. При таких обстоятельствах вещественные доказательства – мобильный телефон Iphone, imei не читается, сим-карта «Билайн» №d, подлежат возврату владельцу – ФИО1

    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

    Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Вещественные доказательства – мобильный телефон Iphone, imei не читается, сим-карта «Билайн» №d, возвратить владельцу – ФИО1

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия через суд его принявший в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Копия верна:

Судья Сунженского

районного суда РИ                                                                   А.С. Ужахов