Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-374/2023 от 01.03.2023

        Копия                                                                              дело № 1-374/2023

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 марта 2023 года                                               город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зиганшиной А.И.,

при секретаре Мухановой-Чернышовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Мещанова М.А.,

защитника Санниковой Е.А.,

подсудимой Михайловой О.П.,

потерпевшей Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Михайловой О.П., родившейся ... в ... Республики Татарстан, гражданки Российской Федерации, со ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлова О.П., в период с 18 часов 30 минут до 21 часа 38 минут ..., более точное время следствием не установлено, находясь в магазине «...», расположенном в торговом центре «...» по адресу: ..., незаконно завладела утерянной Р. банковской картой ПАО «Сбербанк России» ..., со счетом ..., открытым ... на имя Р. в отделении банка по адресу: ... ...», которую незаконно присвоила, после чего в период с 21 часа 38 минут по 22 часа 02 минуты ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, оплатив приобретенный товар в различных торговых точках ... и ... Республики Татарстан на общую сумму 1864 рубля 96 копеек, приложив банковскую карту к терминалам оплаты, совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета, причинив Р. материальный ущерб при следующих обстоятельствах:

Так, Михайлова О.П., руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в помещении магазина «... имеющего наименование на терминале «...», расположенном в торговом центре «...» (далее по тексту ТЦ ...») по адресу: ... А, воспользовавшись присвоенной банковской картой Р., тайно похитила с банковского счета ..., принадлежащие Р. денежные средства, оплатив выбранный товар, путем прикладывания к терминалу ... в 21 час 38 минут на сумму 383 рубля 62 копейки, ... в 21 час 38 минут на сумму 399 рублей 99 копеек, ... в 21 час 41 минуту на сумму 239 рублей 28 копеек, ... в 21 час 43 минуты на сумму 140 рублей, а всего на общую сумму 1162 рубля 89 копеек, обратив их в свою пользу.

Кроме того, Михайлова О.П., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в помещении магазина «...», имеющего наименование на терминале ...», расположенном по адресу: ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой Р., тайно похитила с банковского счета ..., принадлежащие Р. денежные средства, оплатив выбранный товар, путем прикладывания к терминалу ... в 21 час 48 минут на сумму 294 рубля, обратив их в свою пользу.

Кроме того Михайлова О.П., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в помещении магазина «...», имеющего наименование на терминале «...», расположенном в торговом центре «...» по адресу: ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой Р., тайно похитила с банковского счета ..., принадлежащие Р. денежные средства, оплатив выбранный товар, путем прикладывания к терминалу ... в 22 часа 02 минуты на сумму 408 рублей 07 копеек, обратив их в свою пользу.

В результате своих умышленных преступных действий, Михайлова О.П. причинила Р. материальный ущерб на общую сумму 1864 рубля 96 копеек.

В судебном заседании подсудимая Михайлова О.П. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, сославшись на статью 51 Конституции РФ, указав, что показания данные ей в ходе следствия поддерживает. Из оглашенных в порядке части 1 статьи 276 УПК РФ показаний подсудимой, данных ей в ходе следствия следует, что она работала продавцом кассиром в магазине «...» ООО ..., расположенном в ТЦ «...» по адресу: РТ, .... ... она была на работе, около 18.00 – 19.00 часов один из покупателей передал ей банковскую карту «Сбербанк», пояснив, что кто-то забыл ее забрать. Около 21 часа 30 минут ... она забрала данную карту себе и направилась в сторону дома. По пути домой примерно в 21 час 38 минут ... она совершила покупку яиц и пива на сумму 383 рубля 62 копейки в магазине «...», расположенном в ТЦ «...» по адресу: РТ, ..., расплатившись через услугу «PayPass», приложив чужую банковскую карту к терминалу оплаты на кассе. Пароль она не вводила, так как не знала его. Там же, примерно в это же время, она совершила покупку фруктов на сумму 399 рублей 99 копеек, продуктов на сумму 239 рублей 28 копеек и 140 рублей, расплатившись той же банковской картой. Далее по пути она зашла в магазин «Бристоль» по адресу: ..., в котором совершила покупку 2 пачек сигарет на сумму 294 рубля, расплатившись той же чужой банковской картой. Далее она направилась в сторону ТЦ «...», расположенного по адресу: РТ, ..., уд. Корабельная ..., и зашла в магазин «...», где примерно в 22 часа 02 минуты ... совершила покупку продуктов на сумму 408 рублей 07 копеек, расплатившись также чужой банковской картой. После чего она пошла домой и на следующий день ... она отдала банковскую карту ПАО «Сбербанк» заместителю директора магазина ООО ... и пояснила, что банковскую карту кто-то оставил на кассе. О том, что банковская карта банка ПАО «Сбербанк» ей не принадлежит, и что права распоряжаться денежными средствами, находящимися на ее счете, она не имеет, она знала. Никто ей такого права не давал. Тем самым она похитила денежные средства со счета банковской карты банка ПАО «Сбербанк» ... на общую сумму 1864 рубля 96 копеек. В настоящее время ущерб потерпевшей возместила в полном объеме. Она с потерпевшей примирилась (т.1, л.д.42-45, 118-120).

Суд считает, что вина подсудимой установлена полностью, кроме полного признания вины подсудимой, показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевшая Р. в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила и показала суду, что в пользовании имеет дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк». К данной карте подключено смс - информирование и мобильный банк. ... около 18 часов 20 минут она зашла в магазин «...», расположенный в ТЦ «...» по адресу: ..., где купила продукты при этом, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк». Затем она вышла с магазина, при этом не помнит, убирала ли она банковскую карту обратно в сумку. Примерно в 21 час 38 минут 27 секунд ей на сотовый телефон пришло смс-оповещение от Сбербанка о том, что с ее банковской карты произошла покупка на сумму 383 рубля 62 копейки в магазине «...». После чего пришло смс-оповещение о том, что в 21 час 38 минут 46 секунд была осуществлена покупка на сумму 399 рублей 99 копеек в магазине «...». Далее в 21 час 41 минуту была осуществлена покупка на сумму 239 рублей 28 копеек, в 21 час 43 минут на сумму 140 рублей в магазине «...». В 21 час 48 минут пришло смс-оповещение о том, что была осуществлена покупка на сумму 294 рубля в магазине «...». Далее в 22 часа 01 минуту поступило смс-оповещение о том, что произошла покупка на сумму 408 рублей 07 копеек в магазине «...». После чего она заблокировала банковскую карту. Ей был причинен материальный ущерб в размере 1864 рубля 96 копеек. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, просит прекратить уголовное дело, так как они с подсудимой примирились.

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Б. следует, что она работает в должности заместителя директора магазина ООО «...), расположенного в ТЦ «...» по адресу: .... ... примерно в 19.00 часов продавец Михайлова О.П. принесла ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... и пояснила, что ее оставил один из покупателей (т.1, л.д.32-34).

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Ш. следует, что она работает продавцом - кассиром в магазине «...», расположенном в ТЦ «...» по адресу: .... На рабочем месте кассира также установлен терминал безналичного расчета, где предусмотрена оплата покупок с помощью банковских карт, в том числе бесконтактным способом через систему платежа «PayPass», без ввода пароля банковской карты покупателя при покупке товара стоимостью не более 1000 рублей. Согласно инструкции, удостоверение личности владельца банковской карты, осуществляющего покупку, в их компетенцию не входит (т.1, л.д.64-65).

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля З. следует, что она работает продавцом - кассиром в магазине «... расположенном в ТЦ «...» по адресу: .... На рабочем месте кассира также установлен терминал безналичного расчета, где предусмотрена оплата покупок с помощью банковских карт, в том числе бесконтактным способом через систему платежа «PayPass», без ввода пароля банковской карты покупателя при покупке товара стоимостью не более 1000 рублей. Согласно инструкции, удостоверение личности владельца банковской карты, осуществляющего покупку, в их компетенцию не входит (т.1, л.д.75-76).

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля С. следует, что она работает продавцом - кассиром в магазине «...» по адресу: ... А. На рабочем месте кассира также установлен терминал безналичного расчета, где предусмотрена оплата покупок с помощью банковских карт, в том числе бесконтактным способом через систему платежа «PayPass», без ввода пароля банковской карты покупателя при покупке товара стоимостью не более 1000 рублей. Согласно инструкции, удостоверение личности владельца банковской карты, осуществляющего покупку, в их компетенцию не входит (т.1, л.д.82-83).

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля – оперуполномоченного ОУР УМВД России по ... Б. следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных установлено, что преступление совершено Михайловой О.П., которая ... написала явку с повинной (т.1, л.д. 86-88).

    Протоколом выемки от ..., согласно которого у потерпевшей Р. изъяты скриншоты с экрана сотового телефона, выписка из ПАО «Сбербанк» (т.1, л.д. 18-24);

    протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., в ходе которого осмотрена кассовая зона магазина «... расположенного в ТЦ ...» по адресу: ..., в котором потерпевшая Р. оставила банковскую карту. В ходе осмотра изъята банковская карта ПАО «...» ..., запись с камер видеонаблюдения на DVD-R диск (т.1, л.д.25-30);

    протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., в ходе которого осмотрено помещение магазина «..., расположенного в ТЦ «...» по адресу: ..., в котором Михайлова О.П. оплатила товар банковской картой, принадлежащей потерпевшей Р. В ходе осмотра изъят кассовый чек ..., запись с камер видеонаблюдения (т.1, л.д.57-63);

    протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., в ходе которого осмотрено помещение магазина «...», расположенное в ТЦ ...» по адресу: ..., в котором Михайлова О.П. оплатила товар банковской картой, принадлежащей потерпевшей Р. В ходе осмотра изъяты кассовый чек ..., кассовый чек ..., кассовый чек ..., запись с камер видеонаблюдения (т.1, л.д 66-74);

    протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., в ходе которого осмотрено помещение магазина «...», расположенного по адресу: ..., в котором Михайлова О.П. оплатила товар банковской картой, принадлежащей потерпевшей Р. (т.1, л.д.77-81);

    запросом в ПАО «Сбербанк России» за исх. ... от ... на получение информации о месте открытия и движении денежных средств расчетного счета ... банковской карты ... (т.1, л.д. 90);

    ответом на запрос из ПАО «Сбербанк России», с отражением расходных операций, и данными отделения банка, в котором открыт счет ... на имя Р. (т.1, л.д.91);

    протоколом явки с повинной Михайловой О.П. от ..., в котором она сообщила о том, что ... совершила покупки в разных магазинах с банковской карты «Сбербанк», которую она нашла в торговом центре ...», расположенном по адресу: РТ, ..., пт. ..., .... Вину свою признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается (т.1, л.д.35);

    протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Михайловой О.П. от ..., согласно которому Михайлова О.П. указала на магазин «...», расположенный по адресу: ... А, на магазин «...», расположенный по адресу: ... А, магазин «...», расположенный по адресу: ..., где она осуществляла оплату товара банковской картой ПАО «Сбербанк» (т.1, л.д.46-56);

    протоколом осмотра предметов и документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ...: скриншотов с экрана сотового телефона со следующими сообщениями с абонентского номера «900»: MIR-2426 21:38 ПОКУПКА 383.62р РYATEROCHKA Баланс: 5116.30р, MIR-2426 21:38 ПОКУПКА 399.99р РYATEROCHKA Баланс: 4716.31р, Вход в Сбербанк Онлайн в 21:40 по Московскому времени. Если входили не вы, позвоните на 900, MIR-2426 21:41 ПОКУПКА 239.28р РYATEROCHKA Баланс: 4477.03р, MIR-2426 21:43 ПОКУПКА 140р PYATEROCHKA Баланс: 4337.03р., MIR-2426 21:43 ПОКУПКА 140р PYATEROCHKA Баланс: 4337.03р., MIR-2426 21:48 ПОКУПКА 294р BRISTOL 2723 Баланс: 4043.03р., MIR-2426 22:02 ПОКУПКА 408.07р PYATEROCHKA Баланс: 3634.95р.; выписка из ПАО «Сбербанк» на имя Р., номер карты ...****2426, номер карточного счета: 408178****4051 с указанием операций по карте: дата операции: ... 22:02:11, сумма: 408,07, валюта: RUR, код авторизации: 213279, сумма в валюте: 408,07, баланс: 4043,03, вид операции, страна: Russia, город: Нижнекамск, название ТСТ: PYATEROCHKA 11736, идентификационный код: 5411, код ответа; дата операции: ... 21:48:27,, сумма: 294, валюта: RUR, код авторизации: 250517, сумма в валюте: 294, баланс: 4337,03, вид операции, страна: Russia, город: Нижнекамск, название ТСТ: BRISTOL 2723, идентификационный код: 5411, код ответа; дата операции: ... 21:43:02, статус операции: Matched, сумма: 140, валюта: RUR, код авторизации: 212234, сумма в валюте: 140, баланс: 4477,03, вид операции, страна: Russia, город: Нижнекамск, название ТСТ: PYATEROCHKA 14560, идентификационный код: 5411, код ответа; дата операции: ... 21:41:54, статус операции: Matched, сумма: 239,28, валюта: RUR, код авторизации: 245467, сумма в валюте: 239,28, баланс: 4716,31, вид операции, страна: Russia, город: Нижнекамск, название ТСТ: PYATEROCHKA 14560, идентификационный код: 5411, код ответа: дата операции: ... 21:38:46, статус операции: Matched, сумма: 399.99. валюта: RUR, код авторизации: 284302, сумма в валюте: 399,99, баланс: 5116,3, вид операции, страна: Russia, город: Нижнекамск, название ТСТ: PYATEROCHKA 14560, идентификационный код: 5411, код ответа; дата операции: ... 21:38:27, статус операции: Matched, сумма: 383.62, валюта: RUR, код авторизации: 231233, сумма в валюте: 383,62, баланс: 5499,92, вид операции, страна: Russia, город: Нижнекамск, название ТСТ: PYATEROCHKA 14560, идентификационный код: 5411, код ответа; дата операции: ... 18:30:37, статус операции: Matched, сумма 502,85, валюта: RUR, код авторизации:244619, сумма в валюте: 508,85, баланс: 6002,77, вид операции, страна: Russia, город: Нижнекамск, название ТСТ: TABYSH 131, идентификационный код; 5411, код ответа - совершенная потерпевшей Р.; банковская карта банка ПАО «Сбербанк» ..., 03/24, ..., 8610/0266; кассовый чек ... от 01:02:23 21:38 на сумму 399.99 рублей; кассовый чек ... от ... 21:38 на сумму 383.62 рублей; кассовый чек ... от ... на сумму 239.28 рублей; кассовый чек ... от ... 22:02 на сумму 408.07 рублей; ответ из банка ПАО «Сбербанк», номер карты: ..., номер счета/вклада: 40..., ОСБ открытия карты: ... А, дата открытия карты: ..., ФИО владельца карты: Р., дата рождения владельца карты ..., далее представлена таблица с указанием совершенных операций по банковской карте (т.1, л.д.92-99, 100-101);

                 протоколом осмотра предметов и документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ...: записи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «...», расположенном в ...» по адресу: ... «а»; расположенных в магазине «...», расположенном в ТЦ «...» по адресу: РТ, ..., на которых зафиксировано как Михайлова О.П. расплачивается банковской картой за приобретенный ею товар путем прикладывания к терминалу. В ходе осмотра подозреваемая Михайлова О.П. показала, что на представленных ей на обозрение фрагментах записи с камер видеонаблюдения магазина она узнала себя, в тот момент, когда она расплачивается найденной ею банковской картой за приобретенный ею товар. Кроме того, осмотрен DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за ..., расположенных в магазине «...», расположенном в ТЦ «...» по адресу: ..., на которых зафиксировано, что женщина прикладывает банковскую карту к терминалу безналичной оплаты и начинает собирать продукты, банковская карта остается на терминале оплаты, потом кассир берет банковскую карту и кладет ее возле кассы (л.д.102-108, 109-111, 112-113).

    Оценивая изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, достаточными и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом доказательствам.

    У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей обвинения, которые являются логичными и последовательными, согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, не противоречат им, оснований для оговора подсудимого у них не было.

Вся совокупность этих доказательств достаточна, согласуется между собой и позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении вышеописанного преступления.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимой Михайловой О.П., так как наличие у подсудимой мотивов для самооговора, суд не усматривает.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку судом установлен факт тайного хищения Михайловой О.П. денежных средств потерпевшей с ее банковского счета, обстоятельства совершенного преступления каких-либо сомнений не вызывают. Только держатель карты Р. имеет право распоряжения денежными средствами, содержащимися на ее лицевом счете, однако подсудимая Михайлова О.П. при приведенных в обвинении обстоятельствах совершила хищение чужого имущества в виде денежных средств с банковской карты Р., с ее банковского счета.

    Из анализа совокупности добытых доказательств, суд квалифицирует действия подсудимой Михайловой О.П. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимой Михайловой О.П. вида и размера наказания, в порядке статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ, учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Михайлова О.П. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии со статьей 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание Михайловой О.П., суд признает: отсутствие судимостей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1, л.д.35), наличие малолетних детей, инвалидность ребенка, состояние ее здоровья и ее родственников, наличие тяжких хронических заболеваний подсудимой и ее родственников, положительные характеристики, добровольное возмещение ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, просившей о нестрогом наказании подсудимой, утрата близких родственников, что она является многодетной матерью, наличие на иждивении престарелой матери, которой она оказывает помощь.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, наказание назначается с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимой, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на его назначение, отсутствие в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, данные о ее личности и приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ, только путем применения в отношении подсудимой наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой дополнительных наказаний, указанных в санкции части 3 статьи 158 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимой Михайловой О.П. статьи 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу о меньшей степени его общественной опасности и считает возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую – средней тяжести.

В судебном заседании потерпевшая Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимой Михайловой О.П. разъяснено ее право о том, что она может возражать против прекращения уголовного дела.

Подсудимая Михайлова О.П. и ее защитник заявленное потерпевшей Р. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержали и, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также все смягчающие обстоятельства, просили снизить категорию преступления на менее тяжкую.

Государственный обвинитель просил назначить Михайловой О.П. наказание, в целях ее исправления.

На основании статьи 25 УПК РФ суд вправе освободить лицо от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 76 УК РФ, в случае совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поэтому, несмотря на возражение государственного обвинителя, суд считает необходимым освободить Михайлову О.П. от отбывания наказания, в силу статьи 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах, по смыслу закона, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор, с назначением подсудимой наказания и освобождением от его отбывания, в силу положений пункта 2 части 5 статьи 302 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску Р. подлежит прекращению ввиду добровольного возмещения подсудимой суммы ущерба.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Михайлову О.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать Михайлову О.П. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

На основании части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного Михайловой О.П. преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Михайлову О.П. от отбывания назначенного наказания, в силу статьи 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Михайловой О.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

    Производство по гражданскому иску Р. прекратить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья

Нижнекамского городского суда РТ                      А.И. Зиганшина

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле ... (ИУД 16RS0...-69), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ.