Решение по делу № 1-48/2017 от 13.07.2017

Дело №1-48/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года с. Залесово Мировой судья судебного участка Залесовского района Алтайского края Чалкова Г.И., при секретаре: Семеновой М.С., с участием: государственного обвинителя - пом. прокурора Залесовского района Борвих С.К. защитника - адвоката Ротштейн А.П., представившего удостоверение<НОМЕР>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого Иванова С.А., потерпевшейШестаковой Л.Д., рассмотрел в открытом судебномзаседании в особом порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении 

Иванова <ФИО1>, <ДАТА3>получившего копию обвинительного заключения (акта, постановления) <ДАТА7>, копию постановления о назначении судебного заседания получившего <ДАТА2>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.А. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении <ФИО2>, при следующих обстоятельствах. 06.05.2017 года, в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут, Иванов С.А., будучи в состоянииалкогольного опьянения, находился на усадьбе дома по адресу <АДРЕС>, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на причинение вреда здоровью <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и, желая этого <ДАТА8>, в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут, находясь на усадьбе дома по адресу <АДРЕС>, Иванов С.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес <ФИО2> не менее 6 ударов кулаком по лицу и голове причинив тем самым закрытый перелом костей спинки носа, без смещения, подтвержденный данными рентгенологического обследования, ушиб головного мозга легкой степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние, подтвержденные данными клинической симптоматики и данными лабораторного обследования, множественные кровоподтеки на лице, кровоподтек в области левого глаза, кровоизлияние под коньюктиву левого глаза, которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести, по яризнаку длительности расстройства здоровья. В судебном заседании подсудимый Иванов С.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Потерпевшая в судебном заседании не возражала о рассмотрении дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд соглашается с заявленным ходатайством, учитывая, что Иванов С.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, высказано оно добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а так же то, что максимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. В соответствии со ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, если удостоверится, что подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия главы 40 Уголовно -процессуального Кодекса Российской Федерации соблюдены, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого установленной. На учете у врача-психиатра и врача- нарколога подсудимый Иванов С.А. не состоит. Поведение Иванова С.А. в судебном заседании, не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, так как он правильно ориентирован в произошедших и происходящих событиях, адекватен, последовательно давал показания и отвечал на поставленные вопросы. По этим основаниям суд признает Иванова С.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. ДействияИванова <ФИО1> суд квалифицирует по ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так же при назначении наказания суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность и тяжесть, а именно, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, и является умышленным преступлением направленном против личности. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. Изучая данные о личности Иванова С.А., суд установил, что подсудимый инспектором УУП МВД России «Заринский» характеризуется отрицатально, по месту жительства - в целом удовлетворительно. Что касается состояния здоровья, то он не состоит на учете у врача- нарколога, и у врача- психиатра. Согласно сведений Регионального Банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю, справки на физическое лицо, списка нарушений Иванов С.А. к административной ответственности привлекался. Согласно сведений ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю Иванов С.А. судим. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимого: признание им вины на стадии дознания и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, в том числе посредством дачи объяснения признательного характера до возбуждения уголовного дела. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что Иванов С.А. ранее судим, на момент совершения преступления судимость не погашена. Принимая во внимание изложенное выше, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что для исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, учитывая требования ст.62 УК РФ и требования ч.6 ст.226.9 УПК РФ, Иванову С.А. необходимо назначить наказание по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы в пределах указанной санкции. Поскольку по мнению мирового судьи, именно данный вид наказания достигнет исправления подсудимого и будет являться предупреждением совершения им новых преступлений, а также восстановит социальную справедливость. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, которая с подсудимым примирилась, просила суд строго подсудимого не наказывать, суд приходит к мнению о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Возложение на Иванова С.А. дополнительных обязанностей будет, по мнению суда, способствовать более эффективному исправлению осужденного. Основания для назначения подсудимому наказания в виде иных видов наказаний, в том числе в виде принудительных работ, предусмотренных санкцией статьи, равно как и для применения положений ст.53.1 УК РФ, отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. Меру пресечения по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу - нет. В соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Таким образом, процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясьст. ст. 296,307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц. В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. НаИванова <ФИО1> возложить исполнение обязанностей: - являться на регистрации в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией, - не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого Иванова С.А. - по вступлении приговора суда в законную силу отменить. В соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отнести на счет федерального бюджета. Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Залесовский районный суд Алтайского края через судебный участок Залесовского района Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Мировой судья Г.И.Чалкова