Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4263/2023 от 25.01.2023

Дело № 2-4263/2023

УИД 24RS0017-01-2022-005540-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2023 года                               г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Михалева Д.В.,

при секретаре Адамчуке Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурмистрова Артема Ивановича к ГУ МСЧ-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бурмистров А.И. обратился в суд с требованиями к ГУ МСЧ-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, о взыскании компенсации морального вреда в размере 700000 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечена ФСИН России.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств, заявлений не представил.

Представитель ответчиков ГУ МСЧ-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю и ФСИН России, Давидюк Ю.С. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель ответчика Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения последующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец был уведомлен о судебном заседании, назначенном на 17.10.2023г. в 12 часов 00 минут, в судебное заседание не явился, представителей не направил, заявлений, ходатайств не представил.

Будучи уведомленным о судебном заседании 25.12.2023г. года в 12 часов 15 минут, истец в судебное заседание не явился, представителей не направил, заявлений, ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд без уважительной причины по вторичному вызову суда, ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Бурмистрова Артема Ивановича к ГУ МСЧ-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Бурмистрова Артема Ивановича к ГУ МСЧ-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна.

Председательствующий                  Ю.П. Корнийчук