Решение по делу № 1-24/2011 от 20.07.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА>                                                                                       г. <АДРЕС>

         Мировой судья судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> межрайпрокурора <АДРЕС> области <ФИО2>

подсудимого  <ФИО3>,

защитника  адвоката <ФИО4>,  представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области материалы  уголовного дела <НОМЕР> в отношении <ФИО3> <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. 3-го отделения с- за «Победа», ул. <АДРЕС>, гражданина  РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей,  не работающего,  признанного ограниченно годным к военной службе,  владеющего русским языком,

судимого приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> по  п. «б»  ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей  (наказание не исполнено),

судимого приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> по п. «а»  ч. 3 ст. 158 УК РФ,   к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев (наказание не исполнено),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

     <ФИО3> совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,  при следующих обстоятельствах:

В период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7> <ФИО3> находился на лечении в терапевтическом отделении МУЗ <АДРЕС> ЦРБ, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ДАТА8> в палату <НОМЕР> указанного отделения, которая разделена на два помещения, в одном из которых проходил лечение <ФИО3>, для прохождения лечения был помещен <ФИО6>, с которым постоянно находилась его жена <ФИО7> ввиду необходимости осуществления ухода. <ДАТА7> в 06 часов 00 минут <ФИО3> проходил возле помещения палаты <НОМЕР>, в котором находились <ФИО6> и <ФИО7>, и через открытую дверь увидел стоящий возле тумбочки полимерный пакет, в верхней части которого находился кошелек, принадлежащий <ФИО7>, и предположив, что в кошельке имеются денежные средства,   решил совершить его тайное хищение.

 Руководствуясь корыстным мотивом и прямым умыслом, направленным на совершение тайного хищения, осознавая, что имущество представляет собой материальную ценность и принадлежит другому лицу, <ФИО3>, находясь в указанном месте в названное время, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны <ФИО7> и <ФИО6>, которые  спали,  из пакета, стоящего на полу  возле тумбочки,  путем свободного доступа тайно совершил хищение кошелька, в котором находились денежные средства в сумме 2025 рублей, принадлежащие <ФИО7> С похищенным имуществом  <ФИО3> с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате кражи <ФИО7> причинен материальный ущерб в размере 2025  рублей.

             В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый  <ФИО3>  заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства,  предусмотренного  ст.314 УПК РФ.

            В судебном заседании <ФИО3> заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей <ФИО7>, представившей заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие в особом порядке судебного разбирательства, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и настаивает на его удовлетворении.

   В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Мировой судья,  удостоверившись в том, что <ФИО3> осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, <ФИО3> согласен с предъявленным ему обвинением, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158  УК РФ,  - лишение свободы на срок до двух лет,  считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с которым согласился подсудимый <ФИО3>  обоснованно, подтверждается доказательствами по делу.

Действия  <ФИО3>  правильно квалифицированы  по ч. 1  ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер, тяжесть, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие накание,  влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

<ФИО3> вину признал, в содеянном раскаивается,  совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3>, в соответствии со ст. 61 УК РФ, явку с повинной,  активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей, добровольное  возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

   Однако <ФИО3>  совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости, в действиях <ФИО3> имеет место рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ,  что на основании ст. 63 УК РФ, признается обстоятельством, отягчающим наказание  <ФИО3>

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным исправление <ФИО3> без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Мировым судьей установлено, что условно осужденный  <ФИО3> возложенные на него приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> обязанности исполнял.

 С учетом характера и степени общественной опасности первого и второго преступлений, а также данных о личности осужденного, его поведения во время испытательного срока, мнения государственного обвинителя помощника <АДРЕС> межрайпрокурора <АДРЕС> области  <ФИО2>, полагавшего возможным сохранить условное осуждение,  мировой судья приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> по п. «а»  ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,   и назначить ему  наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один ) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное  <ФИО3> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать <ФИО3> в период испытательного срока регистрироваться один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного.

Обязать <ФИО3> в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Наказание по  приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> по  п. «б»  ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей  исполнять самостоятельно.

Наказание по  приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> по п. «а»  ч. 3 ст. 158 УК РФ,   в виде  двух лет  лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 380 рублей  передать потерпевшей <ФИО7>

Меру  процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО3>  оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение  десяти суток  со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ,   через  мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья