Решение по делу № 5-805/2016 от 15.11.2016

Дело <НОМЕР> г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                       г. <АДРЕС>

            Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> Арестова (<ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении

            должностного лица - <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, проживающей в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Начальник Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области направил мировому судье Свободненского городского судебного участка <НОМЕР> административный материал в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>   по факту совершения  административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ (Нарушение, установленных законодательством о налогах и сборах, сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета).

            Из протокола  <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что председатель некоммерческой организации «Свободненская коллегия адвокатов» <ФИО2> не своевременно  представила  в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 2015 год.  Срок представления налоговой декларации - <ДАТА4> Фактически декларация представлена <ДАТА5>, рег. <НОМЕР>. В результате чего был  нарушен п. 4 ст. 289 НК РФ

По данному факту в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>  по ст. 15.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в судебном заседании <ФИО2> вину признала, суду пояснила, что  налоговая декларация на прибыль была представлена с небольшим опозданием. Учитывая, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 0.00 рублей, то есть прибыли на предприятии за 2015 год не было, это не повлекло какого-либо ущерба для государства, в связи с чем, просит прекратить производство по делу в силу малозначительности правонарушения.

            Представитель Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области в судебное заседание на рассмотрение дела не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим  образом, причину не явки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя в материалах дела отсутствует.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы административного дела, нормы права, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 статьи 2.1 КоАП РФ,  административным правонарушением признаётся противоправное виновное  действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения.      

Нарушение срока предоставления декларации  по налогу на прибыль  организации за  2015 года, подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией уведомления о вызове налогоплательщика <НОМЕР> от <ДАТА6>, копией почтового уведомления; копией квитанции о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде с указанием даты предоставления <ДАТА5>, и Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

            Совокупность исследованных обстоятельств дела дают суду  основания признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.      

Вместе с тем, при рассмотрении дела, судом дана оценка  произошедшего с учётом  характера совершённого, отсутствия каких-либо последствий, а так же  с учётом  роли правонарушителя, отсутствия вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного  нарушения охраняемых общественных правоотношений, а поэтому, суд считает, что имеются  основания признать действия <ФИО2>   малозначительными, а административное правонарушение, предусмотренное  ст. 15.5 КоАП РФ, малозначительным и ограничиться устным замечанием в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Кроме того, в данном конкретном случае <ФИО2>  хоть и освобождается от административной ответственности, но к ней все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которая призвана оказать моральное воздействие на нарушителя и направлена на то, чтобы предупредить, проинформировать нарушителя о недопустимости совершения подобных нарушений впредь.

            Суд считает, что устное замечание как мера за совершение вменяемого правонарушения является для общества и государства достаточным для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу, в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

           должностному лицу <ФИО2>,  объявить УСТНОЕ ЗАМЕЧАНИЕ и производство по делу об административном правонарушении, ПРЕКРАТИТЬ.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

           Постановление вступило в законную силу «_____» __________________2016   года.

Мировой судья                                                                                           Арестова (<ФИО1>