Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-351/2019 от 02.04.2019

Дело № 1-351/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

г. Новочеркасска Пряничкиной В.Н.,

подсудимого Ершова П.В.,

защитника подсудимого – адвоката Лобанова Р.В., представившего удостоверение №5240 и ордер № 33777 от 23.04.2019,

при секретаре Штепиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ершова П.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ершов П.В. в нарушение п. 2.7 ПДД, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи подвергнутым 17.01.2019 по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области, вступившего в законную силу 29.01.2019, административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, срок исполнения которого прерван ввиду уклонения Ершова П.В. от сдачи водительского удостоверения, 03.03.2019 около 18 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения РФ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, умышлено управлял автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, начав движение от дома *** и был остановлен сотрудниками полиции 03.03.2019 в 19 часов 00 минут на проезжей части автодороги напротив дома ***, однако от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался,

В судебном заседании подсудимый Ершов П.В. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением правил, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного им ходатайства.

Защитник-адвокат Лобанов Р.В., государственный обвинитель Пряничкина В.Н. также выразили свое согласие на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением правил, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что тяжесть содеянного соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, требования главы 32.1 УПК РФ соблюдены.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном постановлении показаниях свидетелей, подтверждена иными материалами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном постановлении, не оспариваются сторонами, и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела с учетом требований ст. 226.9 УПК и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого Ершова П.В. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом были исследованы следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- показания подозреваемого Ершова П.В. о том, что у него в собственности имеется автомобиль *** государственный регистрационный знак ***, которым он периодически управляет. 03.03.2019 около 16 часов 00 минут он употреблял алкогольные напитки, а именно выпивал пиво. Свой автомобиль он оставил по адресу: ***. Около 18 часов 50 минут он решил поехать на своем автомобиле к себе домой. Он сел в свой автомобиль *** государственный регистрационный знак *** и начал движение к своему дому. Прошло более 2 часов между тем, как он выпивал и сел за руль автомобиля. 03.03.2019 в 19 часов 00 минут, когда он проезжал мимо дома ***, его остановили сотрудники ГИБДД. Он остановился и предоставил сотрудниками полиции документы на автомобиль и свое водительское удостоверение. Сотрудник полиции почувствовал от него запах алкоголя и предложил ему пройти освидетельствование. Сотрудники ГИБДД сообщил ему о том, что будет проводиться видеозапись. Сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, он отказался. После чего сотрудник ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, от которого он также отказался, так как понимал, что результат будет положительный. Ранее он был лишен права управления ТС сроком на 1 год 6 месяцев за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также ему был назначен штраф 30 000 рублей. Штраф за указанное правонарушение он оплатил, однако водительское удостоверение в ГИБДД он не сдал. Свою вину признает полностью и в содеянном искренне раскаивается (л.д. 36-39);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, поступивший в ОП № 2 МУ МВД России «Новочеркасское» 03.03.2019 от ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» В., согласно которого 03.03.2019 в 19 часов 00 минут по адресу: *** был остановлен автомобиль *** государственный регистрационный знак ***, под управлением Ершова П.В. который находился по видимым признакам в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 441007 от 03.03.2019, согласно которому 03.03.2019 в 19 часов 10 минут Ершов П.В. был отстранен от управления автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 145784 от 03.03.2019, согласно которому Ершов П.В. отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 61 АК 331147 от 03.03.2019, согласно которому 03.03.2019 в 19 часов 30 минут Ершов П.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7);

- копия постановления Мирового судьи судебного участка №4 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 17.01.2019, вступившего в законную силу 29.01.2019, согласно которому Ершов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев (л.д.19-20);

- протокол выемки от 11.03.2019, согласно которому по адресу: *** был изъят автомобиль *** государственный регистрационный знак *** (л.д. 50-52);

- протокол осмотра предметов от 11.03.2019, согласно которому по адресу: *** был осмотрен изъятый в ходе производства выемки автомобиль *** государственный регистрационный знак *** (л.д. 53-55);

-постановление о признании и приобщении вещественного доказательства от 11.03.2019, согласно которому был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства автомобиль *** государственный регистрационный знак ***, который в последствии возвращен подозреваемому Ершову П.В. (л.д. 56, 57);

- протокол осмотра и просмотра видеозаписей от 15.03.2019, согласно которому в кабинете *** был осмотрен DVD-RW диск с видеозаписями, являющимися приложением к протоколу 61 АМ № 441007 от 03.03.2019, акту освидетельствования 61 АА № 145784 от 03.03.2019, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 61 АК № 331147 от 03.03.2019, протоколу о задержании транспортного средства 61 АН 077626 от 03.03.2019 (л.д. 58);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.03.2019, согласно которому DVD-RW диск с видеозаписями, являющимися приложением к протоколу 61 АМ № 441007 от 03.03.2019, акту освидетельствования 61 АА № 145784 от 03.03.2019, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 61 АК № 331147 от 03.03.2019, протоколу о задержании транспортного средства 61 АН 077626 от 03.03.2019 был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, и хранится при материалах уголовного дела (л.д. 59, 60).

Определяя подсудимому вид и меру наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие в деле смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ершова П.В., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Ершов П.В. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, УУП ОП №3 МУ МВД России «Новочеркасское» по месту жительства характеризуется положительно.

Наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого приводят суд к выводу о том, что исправление Ершова П.В. возможно в результате применения к нему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению наказания Ершову П.В. в виде обязательных работ, из дела не усматривается.

Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ершова П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Исполнение приговора и определение места отбывания обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Ершову П.В. оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства - автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, переданный на ответственное хранение Ершову П.В. (л.д.57), считать возвращенным по принадлежности; DVD-RW диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Б. Чернова