Дело № 5-429/2021
25MS0098-01-2021-001447-84
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чугуевского судебного района <АДРЕС> края (почтовый адрес судебного участка: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, пер. <АДРЕС> 2»), <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Игнатов П.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Владивостока <АДРЕС> края, гражданина РФ (паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> <ДАТА3> МО УФМС России по Приморскому краю в Арсеньевском городском округе и Анучинском Муниципальном районе, код подразделения 250-<АДРЕС>)не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС>,
у с т а н о в и л:
<ДАТА> сентября <АДРЕС> года в 17 час 50 минут. в районе <АДРЕС> края <АДРЕС> района с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 33, гр.Игнатов П.А.1 управлял транспортным автомобилем - <НОМЕР>, без гос. номеров, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В суде Игнатов П.А.1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, и используя право, предоставленное ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний в суде.
Судом установлено, что Игнатов П.А.1 не имеет права управления транспортным средством, что подтверждается справкой ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ«Арсеньевский», имеющейся в деле.
Согласно протоколу о направлении водителя на медицинское освидетельствование <АДРЕС> пм <НОМЕР> от <ДАТА>.09.<АДРЕС> г. на состояние опьянения, составленному с участием понятых, у Игнатов П.А.1 имелись такие признаки опьянения, как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
Следовательно, в силу п.3 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА> июня <АДРЕС> года, а также ст. <АДРЕС>.<АДРЕС> КоАП РФ, у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.
Вместе с тем, из этого же протокола видно, что Игнатов П.А.1 отказался пройти освидетельствование, что послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование, от которого он, в свою очередь, тоже отказался. Указанные обстоятельства объективно подтверждены и рапортом инспектора ДПС.
В соответствии со ст. 27.12 ч.1.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожногодвижения водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом не имеет юридического значения, находился водитель при этом в состоянии опьянения или нет.
Таким образом, действия Игнатов П.А.1 следует квалифицировать по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При определении меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих обстоятельств, признание вины.
Суд также учитывает, что Игнатов П.А.1 имеет инвалидность второй группы бессрочно, что подтверждено документально, в связи с чем, в силу ст. 3.9 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста неприменимо, и наказание следует назначить в виде штрафа
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.2 , 29.10 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л: Игнатова Павла Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАПРФ, и назначить административное наказание в виде административногоштрафа в размере 30 000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Арсеньевский») КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, код ОКТМО 05 659 000, номер счета получателя платежа <АДРЕС> в Дальневосточном ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, БИК <НОМЕР>, КБК <АДРЕС>, УИН <АДРЕС>.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье до истечения срока уплаты. При отсутствии у мирового судьи документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, не уплатившее в установленный Законом срок штраф, подлежит административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, или административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Яковлевский районный суд Приморского края через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи (подпись)
.