Решение по делу № 2-1179/2015 от 29.10.2015

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2015 г.                                                                                             г. Самара

И.о.мирового судьи судебного участка №49 Самарского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка №26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Грицык А.А.,

при секретаре Дорофеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ***** по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Сметаниной *****1 о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании  задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к Сметаниной ***** в обоснование заявленных требований указал, что с ответчиком 29.10.2010 г. заключен кредитный договор *****. Согласно договору Сметаниной ***** был выдан кредит в размере 109 900 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21 % годовых. Банк перед ответчиком выполнил свои обязательства. Однако, Сметанина ***** неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита. По состоянию на 22.07.2014 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 32 018 рублей 19 коп., из которых: 249 рублей 48 коп. - неустойка за просроченные проценты, 1 910 рублей 93 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 2 112 рублей 49 коп. - просроченные проценты, 27 745 рублей 29 коп. - просроченный основной долг.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения ***** сумму задолженности по кредитному договору ***** от 29.10.2010 г. в размере 32 018 рублей 19 коп., из которых: 249 рублей 48 коп. - неустойка за просроченные проценты, 1 910 рублей 93 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 2 112 рублей 49 коп. - просроченные проценты, 27 745 рублей 29 коп. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 160 рублей 55 коп., а всего 33 178 рублей 74 коп, расторгнуть кредитный договор ***** от 29.10.2010 г..

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, и просила удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении извещения, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

С учетом положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно кредитному договору ***** от 29.10.2010 г. ОАО «Сбербанк России» предоставил Сметаниной ***** кредит в сумме 109 900 рублей, под 21 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев (л.д. 9-11).

Пунктами 3.1 и 3.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Пунктом 3.3 договора установлено, что при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующему на дату возникновения просроченной задолженности по договору с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

ОАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства по договору, что подтверждается мемориальным ордером от 29.10.2010 г., в соответствии с которым Сметаниной ***** зачислены на счет по вкладу в счет предоставления кредита по кредитному договору ***** от 29.10.2010 г. денежные средства в размере 109 900 рублей (л.д. 12).

Ответчиком нарушаются обязательства по своевременному погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности ответчика. Расчет суммы задолженности судом проверен и принимается, в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком контррасчет не представлен. По состоянию на 22.07.2015 г. задолженность ответчика перед истцом составила 32 018 рублей 19 коп., из которых: 249 рублей 48 коп. - неустойка за просроченные проценты, 1 910 рублей 93 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 2 112 рублей 49 коп. - просроченные проценты, 27 745 рублей 29 коп. - просроченный основной долг.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованное и законное, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец 16.06.2015 г. направлял требование в адрес ответчика о погашении образовавшейся задолженности, расторжении кредитного договора (л.д. 16). Однако, до настоящего времени заемщик в нарушении принятых на себя обязательств в добровольном порядке требование не исполнила, задолженность не погасила.

Суд полагает, что требование истца о расторжении кредитного договора ***** от 29.10.2010 г. не противоречит условиям договора и закону, поэтому подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1 160 рублей 55 коп. (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Сметаниной *****1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ***** от 29.10.2010 г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Сметаниной *****1.

Взыскать со Сметаниной *****1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения ***** сумму задолженности по кредитному договору в размере 32 018 рублей 19 коп., из которых: 249 рублей 48 коп. - неустойка за просроченные проценты, 1 910 рублей 93 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 2 112 рублей 49 коп. - просроченные проценты, 27 745 рублей 29 коп. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 160 рублей 55 коп. 

Всего взыскать со Сметаниной *****1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения ***** денежную сумму в размере 33 178 (тридцать три тысячи сто семьдесят восемь) рублей 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший  заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня  вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарском районном суде г. Самара через судебный участок № 49 Самарского судебного района г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                          п/п                                                   А.А. Грицык

Копия верна:

Мировой судья                                                                           *****3