Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-51/2020 ~ М-479/2020 от 27.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 28 августа 2020 г

Судья Харабалинского районного суда <адрес> Тюлюпов Р.К. изучив исковое заявление Свешникова В.К., Свешникова В.К. к Администрации МО «Хошеутовский сельсовет» о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Свешников В.К., Свешников В.К. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Хошеутовский сельсовет» о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> за их отцом ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, считаю, что исковое заявление подлежит возврату в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с тем, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим на его подписание и предъявление, по следующим основаниям.

Согласно ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица.

К числу лиц, которые в соответствии со ст. 45, 46 ГПК РФ могут быть инициаторами возбуждения гражданского дела в защиту чужих интересов, заявители, не относятся.

ФИО, в защиту интересов которого Свешников В.К., Свешников В.К. обратились в суд, ввиду смерти, процессуальной правоспособностью и процессуальной дееспособностью не обладает, участником процесса не может являться, и разрешение в суде требований в отношении умершего ФИО не может иметь места.

Судом разрешается спор (вопрос) о правоотношениях, сложившихся между лицами, участвующими в деле, обладающими процессуальной правоспособностью и процессуальной дееспособностью, и в резолютивной части решения излагаются выводы о правах и обязанностях участников процесса.

ФИО ввиду смерти не обладает процессуальной правоспособностью и процессуальной дееспособностью, в силу чего участником процесса не может являться, и выводы о его правах и обязанностях в резолютивную часть решения не могут включаться.

Право на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, признается действующим процессуальным законодательством за лицами, обладающими процессуальной правоспособностью (ст. 36 ГПК РФ) и процессуальной дееспособностью (ст. 37 0ГПК РФ).

В связи с изложенным истцы Свешников В.К., Свешников В.К. вправе обратиться в суд за защитой в порядке искового производства собственных интересов (в частности, с требованием о включении указанного имущества в наследственную массу в связи с открытием наследства после смерти отца, о признании права собственности).

Руководствуясь ст. 135, ст. 224 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Свешникова В.К., Свешникова В.К. к Администрации МО «Хошеутовский сельсовет» о признании права собственности на недвижимое имущество, вернуть истцам Свешникову В.К., Свешникову В.К.

Разъяснить истцам, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья. Тюлюпов Р.К.