Решение по делу № 5-981/2013 от 29.11.2013

5-981/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                   

                              ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

29 ноября 2013 года г. Талица

Мировой судья судебного участка № 2 Талицкого судебного района Свердловской области Колегова Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» (далее ООО «<ФИО1>»), ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: 623620, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,

                                                                 установил:

<ДАТА2> в 10:00 установлено, что юридическое лицо ООО «<ФИО1>», юридический адрес: <АДРЕС>,  не выполнило в установленный срок до <ДАТА3> требования пунктов 1,2,3,4,5,6 законного предписания начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районах <НОМЕР> от <ДАТА4>, пункта 2 законного предписания начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районах <НОМЕР> от <ДАТА5>, об устранении выявленных нарушений санитарных правил.  

В судебном заседании представитель юридического лица вину юридического лица в совершении административного правонарушения признал.

   Исследовав материалы дела, заслушав представителя юридического лица, суд приходит к выводу о том, что факт совершения правонарушения установлен.

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и составления протокола  явилось  непосредственное обнаружение специалистом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районах, городе <АДРЕС> и <АДРЕС> районе  достаточных данных,  изложенных в акте проверки, имеющемся в материалах дела и указывающих на наличие события  административного правонарушения выразившегося в невыполнении в установленный срок законных предписаний об устранении выявленных нарушений санитарных правил.

Вина юридического лица ООО «<ФИО1>» в совершении административного  правонарушения в полном объеме   подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

В числе которых:   протокол об административном правонарушении, распоряжение о проведении внеплановой документарной проверки, предписание № 01-28-15-31/1329 от <ДАТА4>,  предписание № 01-28-15-31/1608 от <ДАТА5>, акт проверки (л.д.4-9,11-15).

Всестороннее, полное и объективное  исследование и оценка обстоятельств дела позволяет суду сделать вывод  о том, что  юридическое лицо, в отношении которого ведется  производство по делу,  не выполнило в установленный срок до <ДАТА3> требования пунктов 1,2,3,4,5,6 законного предписания начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районах <НОМЕР> от <ДАТА4>, пункта 2 законного предписания начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районах <НОМЕР> от <ДАТА5> об устранении выявленных нарушений санитарных правил.

Представленные  доказательства, отвечают требованиям  ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях они  допустимы, достаточны и в своей совокупности  свидетельствуют о том, что юридическое  лицо, в отношении которого ведется производство по делу,  не выполнило в установленный срок законного предписания об устранении выявленных нарушений санитарных правил.

Действия юридического лица ООО «<ФИО1>»  суд квалифицирует  по ч.1  ст.19.5 Кодекса Российской  Федерации   об административных   правонарушениях, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного  правонарушения. Юридическое лицо  совершило правонарушение, направленное против порядка управления. Ранее оно не привлекалось к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить юридическому лицу ООО «<ФИО1>»  наказание в  виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.19.5 ч. 1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для юридических лиц.  

С учетом изложенного и руководствуясь   ст.29.9 ч.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях,  мировой судья

п о с т а н о в и л :

юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» признать виновным в совершении правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000  рублей (Десять  тысяч  рублей).

Разъяснить, что  сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (<НОМЕР>).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. 

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того,  судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Талицкий районный суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области. Мировой судья Н.В.Колегова