Решение по делу № 1-9/2019 от 20.05.2019

Дело № 1-9/2019

64MS0006-01-2019-001100-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года                                                                 рабочий поселок Базарный Карабулак Саратовской области

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области Яковлевой А.П.,

при секретаре Шишовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Базарно-Карабулакскогорайона Саратовской области Глухова М.С.,

подсудимой Антоновой Н.Г.,

защитника Бригадина С.М., представившего удостоверение адвоката № 2271, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Саратовской области, и ордер № 138,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Антоновой Н.Г., <ДАТА> года рождения, уроженки города Саратова, гражданки Российской Федерации, с образованием средним специальным, вдовы, невоеннообязанной, не работающей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Антонова Н.Г. совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2019 года к Антоновой Н.Г. обратилась гражданка Республики Украина - <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, с просьбой помочь обеспечить законность нахождения ее и ее детей - <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, и <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, на территории Российской Федерации и оформить уведомление о прибытии иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: в принадлежащий Антоновой Н.Г. дом <НОМЕР>.

Здесь, 26 февраля 2019 года, в неустановленных в ходе дознания времени и месте, у Антоновой Н.Г. возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан - <ФИО1>,                    <ФИО2>, <ФИО3> в принадлежащий ей дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>.

28 февраля 2019 года Антонова Н.Г., преследуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, обратилась в миграционный пункт МО МВД России «Базарно-Карабулакский», расположенный по адресу: Саратовская область, р.п. Базарный Карабулак, ул. Помяловского, д. 25, суведомлением о прибытии граждан Республики Украина - <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, <ФИО2>, <ДАТА> года рождения и <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, в место пребывания, а именно в принадлежащий ей дом <АДРЕС>. При этом Антонова Н.Г. достоверно знала, что последние по данному адресу проживать не будут. В соответствии с уведомлением Антоновой Н.Г. граждане Республики Украина - <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> на срок до 26 мая 2019 года сотрудниками миграционного пункта МО МВД России «Базарно-Карабулакский» были поставлены на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>. .

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, Антонова Н.Г. нарушила п. 7 ст. 2, ст. 20, 21, 22 Федерального закона № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года и лишила возможности сотрудников миграционного пункта МО МВД России «Базарно-Карабулакский» осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

В судебном заседании Антонова Н.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ, признала полностью и отказалась от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, показания Антоновой Н.Г., данные ею в ходе дознания, оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым 26 февраля 2019 года к ней обратилась ее знакомая гражданка Республики Украина - <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, с просьбой узаконить ее пребывание на территории Российской Федерации, а так же пребывание ее детей граждан Республики Украина - <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, и <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, так как у них закончилась временная регистрация по адресу прописки ее мужа -           <ФИО4> Продлить регистрацию возможности не было, так как ее муж уехал в командировку, и в ближайшее время возможности приехать у него нет. Она знала, что <ФИО1> на данный момент проживает в квартире, где прописан ее муж, а именно в <АДРЕС>. Она согласилась подать уведомление о прибытии иностранного гражданина на территорию Российской Федерации в принадлежащем ей на праве собственности дом <НОМЕР>. Она знала, что жить в принадлежащем ей доме она со своими детьми не будет. 28 февраля 2019 года она вместе с <ФИО1> обратилась в МП МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский», где подала уведомление о прибытии иностранных граждан <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> в место пребывания в принадлежащий ей на праве собственности дом по адресу: <АДРЕС>. После предоставления всех необходимых документов <ФИО1> со своими детьми пошла в квартиру по адресу проживания, а именно в <АДРЕС>., так как проживать в ее доме он не намеревалась. Своих вещей она в ее домовладении не оставляла, ключей от своего дома она ей не давала. Денежных средств за регистрацию в ее доме от <ФИО1> она не получала (л.д. 30-32).

Помимо признания подсудимой Антоновой Н.Г. в судебном заседании своей вины, ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления по статье 322.3 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО1>, согласно которым она с 2017 года проживает по адресу: <АДРЕС> со своей семьей: мужем - <ФИО4>, <ДАТА> года рождения, сыном - <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, сыном - <ФИО3>, <ДАТА> года рождения. Данная квартира принадлежит ее мужу, по данному адресу у нее и ее детей была временная регистрация, которая заканчивалась в конце февраля 2019 года. Ее муж в это время находился в командировке за границей, и приехать продлить им регистрацию у него возможности не было. После чего примерно 26 февраля 2019 года она обратилась к своей знакомой Антоновой Н.Г., что бы она помогла ей узаконить ее пребывание на территории Российской Федерации. Антонова Н.Г. согласилась подать уведомление о прибытии иностранных граждан в миграционный пункт на нее и ее детей в принадлежащий ей жилой дом по адресу: <АДРЕС>. При этом она пояснила, что ей нужна только регистрация, а проживать она будет в квартире своего мужа. Собрав все необходимые документы, 28 февраля 2019 года они обратились в миграционный пункт МО МВД России «<АДРЕС> области, где              Антонова Н.Г. подала уведомление о прибытии иностранных граждан, а именно на нее и ее детей <ФИО2> и <ФИО3> в место пребывания по адресу: <АДРЕС>. Таким образом, она и ее дети были поставлены на учет как иностранные граждане по вышеуказанному адресу. После постановки на учет по месту пребывания в Российской Федерации ее сын                 <ФИО2> в начале марта получил гражданство Российской Федерации. После того, как они были поставлены на учет по месту пребывания в доме <НОМЕР>, она и ее дети по вышеуказанному адресу не проживали. Все время с 2017 года они проживали по адресу: <АДРЕС>. Антонова Н.Г. ключи от своего дома ей не давала. Хочет пояснить, что денежных средств Антоновой Н.Г. за регистрацию она не передавала (л.д. 50-51).

оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО5>, согласно которым он проживает по адресу: <АДРЕС>, со своей женой <ФИО6>, <ДАТА> года рождения. Он является старостой по <АДРЕС>, поэтому общается с людьми, проживающими на данных улицах, что бы предотвратить правонарушения. В ходе общения с жителями вышеуказанных улиц, не помнит от кого, ему стало известно, что жительница дома <АДРЕС> Антонова Н.Г. прописала в своем доме гражданку Республики Украина - <ФИО1> со своими детьми. Так же со слов граждан, проживающих по ул. <АДРЕС>, по соседству с домом <НОМЕР>, ему известно, что вышеуказанная гражданка со своими детьми в данном доме не проживает. Ему известно, что это является нарушением законодательства Российской Федерации, поэтому в ходе профилактического обхода в р.п. Базарный Карабулак                                    УУП <ФИО7>, он обратился к нему и сообщил полученную им информацию по поводу фиктивной регистрации гражданки Республики Украина (л.д. 52-53).

оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО8>, согласно которым он проживает по адресу: <АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС> Карабулак, ул. <АДРЕС>, д. 22, один. По соседству с ним по                ул. <АДРЕС> в р.п. <АДРЕС> Карабулак расположен дом <НОМЕР>, где проживает                 Антонова Н.Г. со своей матерью Людмилой Юрьевной, бабушкой, имени которой он не знает, и сыновьями - Алексеем и Кириллом. Проживают они там примерно с 2017 года. Их дома стоят рядом, поэтому, находясь на улице возле своего дома, он видит двор дома <НОМЕР>, принадлежащего гр. Антоновой Н.Г. Так же хочет сказать, что окна его дома выходят на улицу, палисадника у него нет, поэтому двор его дома и двор дома, принадлежащего Антоновой Н.Г., хорошо просматривается. На данный момент он официально не трудоустроен, поэтому большую часть времени проводит дома. Сидя дома у окна, он часто видит, как она отводит младшего сына в детский сад и как вечером его приводит. Посторонних людей около ее дома с февраля 2019 года он не видел. О том, что Наталья Геннадьевна прописала в своем доме гражданку республики Украина с двумя своими детьми, он узнал от сотрудников полиции. Гражданка по фамилии <ФИО1> ему не знакома, как она выглядит, он не знает (л.д. 54-55).

Показания свидетелей последовательны, подробны в деталях, согласуются между собой и другими письменными материалами дела, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Кроме того, вина Антоновой Н.Г. подтверждается совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

сообщение УУП капитана полиции <ФИО7> от 26 марта 2019 года, в котором он сообщил, что в ходе профилактического обхода в р.п. Базарный Карабулак была получена информация от старосты ул. <АДРЕС> - <ФИО5> о том, что Антонова Н.Г., <ДАТА> года рождения, фиктивно зарегистрировала граждан Украины - <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, и ее детей. Усматриваются признаки                            ст. 322.3 УК РФ (л.д. 3);

протокол осмотра места происшествия от 26 марта 2019 года, согласно которому произведен осмотр жилого дома расположенного по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра установлено, что в доме личных вещей гражданки <ФИО1> и ее несовершеннолетних детей не обнаружено (л.д. 5-11);

копией уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 28 февраля 2019 года, согласно которому гражданка Республики Украина <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, поставлена на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>, предоставленном Антоновой <ФИО10>, до 26 мая 2019 года (л.д. 15);

копией уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 28 февраля 2019 года, согласно которому гражданин Республики Украина <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, поставлен на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>, предоставленном Антоновой <ФИО10>, до 26 мая 2019 года (л.д. 18);

копией уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 28 февраля 2019 года, согласно которому гражданин Республики Украина <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, поставлен на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>, предоставленном Антоновой <ФИО10>, до 26 мая 2019 года (л.д. 21).

Оценивая все доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, обстоятельств, при которых суд мог бы не доверять этим доказательствам, в судебном заседании не установлено, в связи с чем судья признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора. Совокупность указанных последовательных и непротиворечивых доказательств полностью изобличает подсудимую в совершении преступления.

Действия подсудимой Антоновой Н.Г. мировой судья квалифицирует по статье 322.3 УК РФ фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Мировой судья считает, что вина подсудимой в совершении указанного преступления полностью доказана и нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Назначая наказание, мировой судья, руководствуясь положениями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принципом справедливости, учитывает в полной мере характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, все обстоятельства дела, влияние наказания на ее исправление, на условия ее жизни и жизни ее семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд рассматривает полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновной (пункт «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), состояние здоровья и возраст, семейное и материальное положение Антоновой Н.Г. и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Антонова Н.Г. не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, вдова, невоеннообязанная, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, получает пенсию по потере кормильца.

С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления и данных о личности Антоновой Н.Г., суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания, из предусмотренных санкцией статьи 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае будет способствовать достижению цели назначенного наказания.

Отсутствуют основания для применения положений части 6 статьи 15,                статьи 76.2 УК РФ, примечания к статье 322.3 УК РФ, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие раскрытию преступления, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную; при этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами; однако по настоящему делу таких обстоятельств не имеется, поскольку обстоятельства совершения преступления установлены в результате проверки.

Признание же Антоновой Н.Г. своей вины в совершении преступления уже учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ее материальное положение, поведение после совершения преступления, мотивы, указывающие на оказание помощи, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, мировой судья считает возможным назначить наказание с применением положений статьи 64 УК РФ.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Антонову Н.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Сумма назначенного штрафа подлежит зачислению на л/с 04601107550 Банк Отделение Саратов г. Саратов, счет 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63606000, КБК 18811621010016000140, получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; 010). Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня провозглашения путем подачи жалобы (представления) мировому судье.В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                                                       А.П. Яковлева