Решение по делу № 1-26/2020 от 31.08.2020

дело № 1-26/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 31 августа 2020 года.

        Мировой судья судебного участка № 6 в Лискинском судебном районе Воронежской области                                                                         Кондратенко А.А.,

с участием государственного обвинителя Александрова А.И.,

подсудимого                                                            Кривошеева В.А.,

защитника Ушакова Р.Е.,

представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> от  <ДАТА2>,

при секретаре Беленко М.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района,  жителя  с. <АДРЕС> пер. <АДРЕС>, д. 2,  <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,   гражданина РФ, образование среднее специальное,  военнообязанного,   женатого,   работающего БУ ВО «Россошанский психоневрологический интернат», ранее не  судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 291.2 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       <ДАТА4> приказом <НОМЕР> л/с начальника ГУ МВД России по <АДРЕС> области генерал - лейтенанта полиции <ФИО2>, <ФИО3> назначен на должность начальника отделения ГИБДД отделения МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области с <ДАТА5>

Согласно должностного регламента начальника отделения ГИБДД отделения МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3>,  утвержденного <ДАТА6> начальником отделения МВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, <ФИО3> выполняет возложенные на него задачи, осуществляет в соответствии с действующим законодательством РФ производства по делам об административных правонарушениях, осуществляет принятие решения по административным материалам в пределах своей компетенции.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от <ДАТА7> <НОМЕР> сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Таким образом, начальник отделения ГИБДД отделения МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО5>является должностным лицом, постоянно осуществляющий функции представителя власти, поскольку является должностным лицом правоохранительного органа, и наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

<ДАТА8> Кривошеев В.А., в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно передачи управления транспортным средством лицу заведомо не имеющему права управления транспортным средством, был приглашен в здание ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, в служебный кабинет <НОМЕР>, для составления административного материала и его рассмотрения к начальнику ОГИБДД отделения МВД России по <АДРЕС> району.

Находясь в служебном кабинете, у Кривошеева В.А. не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный  на дачу  взятки в виде денежных средств, в сумме 5000 рублей начальнику ОГИБДД отделения МВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> за не привлечение его к административной ответственности.

Реализуя свой преступный умысел, Кривошеев В.А. <ДАТА8> примерно в 16 часов 20 минут, находясь в служебном кабинете <НОМЕР> здания ОМВД России по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, попытался передать начальнику ОГИБДД отделения МВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> взятку, в виде денежных средств в сумме 5000 рублей, за не привлечение его к административной ответственности, однако, по независящим от него обстоятельств, не смог довести до конца свой преступный умысел, поскольку начальник ОГИБДД отделения МВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> взятку не принял и о незаконных действиях Кривошеева В.А. сообщил в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району.

Таким образом, Кривошеев А.В. совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

         В судебном заседании подсудимый  Кривошеев В.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 291.2 ч. 1 УК РФ, признал полностью, пояснил, что с обвинением согласен, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, пределы обжалования, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему разъяснены.

       В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

        Государственный обвинитель Александров А.И. и адвокат Ушаков Р.Е. поддержали заявленное ходатайство.

        Поскольку имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдён предусмотренный ст. 315 УПК РФ порядок заявления ходатайства, судом данное ходатайство удовлетворено.

       Кроме того, обвинение, предъявленное  Кривошееву В.А., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются допустимыми, а поэтому его действия суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 291.2 ч. 1 УК РФ, как  дача взятки лично, в размере не превышающем десяти тысяч рублей, так как преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

      При назначении наказания суд учитывает положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ, в соответствие с которыми максимальное наказание при применении особого порядка принятия судебного решения не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

        Так Кривошеев В.А. ранее не   судим, совершил преступление небольшой тяжести, обобщенными данными характеризуется положительно.

        Суд не находит предусмотренных законом оснований для освобождения  Кривошеева В.А. от наказания. Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кривошееву В.А. является, наличие на иждивении малолетнего ребенка,    признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

        Обстоятельств, отягчающих наказание   Кривошееву В.А. И.А. не установлено.

        Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий  Кривошеева В.А.

        При назначении подсудимому   Кривошееву В.А.  наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом требований  ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, приведенные в приговоре данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого в данном случае могут быть достигнуты посредством назначения ему наказания в виде штрафа. При  этом суд учитывает положения ст. 46 ч. 3 УК РФ о том, что размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а так же с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

        Руководствуясь ст.316 УПК РФ,  мировой  судья-

ПРИГОВОРИЛ:

       Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 291.2 ч. 1 УК РФ  и назначить наказание в виде штрафа  8 000 (восемь тысяч) рублей.

       Назначенное наказание в виде штрафа - 8 000  (восемь тысяч) рублей должно быть исполнено в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, штраф уплачен Кривошеевым В.А. в течение шестидесяти дней, со дня вступления приговора в законную силу.

       Штраф надлежит уплатить в соответствии с нижеуказанными реквизитами:

УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), л/с 04311294650, ИНН 3666026374, КПП 366601001, р/с 40101810500000010004, КБК 11811603130010000140, БИК 042007001, ОКТМО 20617000, УИН 18853620010123100570. Вещественные доказательства: кассету с видеозаписью, переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району - возвратить<ФИО3>; денежные купюры достоинством  по 1.000 рублей каждая имеющие номера: км 6047627, ПН 4936474, ая 0957573, гГ 1118629, ИН 7065116, переданные на хранение в финансовый отдел ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лискинский районный суд через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья                                                   А.А. Кондратенко