Решение от 27.02.2015 по делу № 1-11/2015 от 27.02.2015

Дело № 1-11/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2015 года                                                          рабочий поселок Духовницкое***

Мировой судья судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области Протопопов А.В.,

при секретарях судебного заседания Елизаровой Л.Б., Кузьминовой Л.В.,

с участием помощника прокурора Духовницкого района Саратовской области Мустафаева Т.Э., подсудимого Лепешкина О.Н.,его защитника Романовой И.И., представившей удостоверение ***, ордер ***
от 19 февраля 2015 года,

потерпевших М.О.П.1, Л.М.Н.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Лепешкина О.Н.3,
***3 09 февраля 2015 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

установил:

Лепешкин О.Н. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах. 13 декабря 2014 годав период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут Лепешкин О.Н. подошел к дому *** по улице *** в селе ***   *** района *** области, в котором проживают М.О.П.1 и Л.М.Н.2 После этого Лепешкин О.Н. позвонил Л.М.Н.2 и предложил выйти на улицу из своей квартиры, чтобы поговорить. Л.М.Н.2 отказалась выходить из своей квартиры и запретила Л.О.Н.5 проходить в ее жилище. Тогда у Л.О.Н.5 в указанное время и в указанном месте возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилище М.О.П.1 и Л.М.Н.2

Реализуя свой преступный умысел, Лепешкин О.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, открыл незапертую с помощью запирающих устройств входную дверь, после чего 13 декабря 2014 года в период с 17 часов 00 минут до
17 часов 30 минут незаконно, не имея на то согласия Л.М.Н.2 и
М.О.П.1  и вопреки их воли, умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, незаконно проник через входную дверь внутрь квартиры *** дома *** по улице *** в  селе *** района *** области против воли и желания проживающих в нем Л.М.Н.2 и М.О.П.1, совершив тем самым незаконное проникновение в их жилище.

Своими действиями Лепешкин О.Н. нарушил право Л.М.Н.2 и М.О.П.1,  предусмотренное статьей 25 Конституции Российской Федерации, которая гласит: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения», причинив им моральный вред.

В соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что Лепешкин О.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования после ознакомления                         с материалами уголовного дела обвиняемый Лепешкин О.Н. заявил ходатайство                         о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Лепешкин О.Н. заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения  судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие и адвокат также согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Лепешкина О.Н. суд квалифицирует по
части 1 статьи 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. В соответствии со справкой медицинского учреждения Лепешкин О.Н. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1, л.д. 131). Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и судебного заседания, сведения о том, что он по поводу психических расстройств в соответствующие медицинские учреждения не обращался и на учете по поводу таких расстройств не состоял, суд признает Лепешкина О.Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела подсудимый в своих объяснениях (т. 1, л.д. 16) добровольно сообщил должностному лицу правоохранительных органов о совершенном им преступлении, о чем в судебном заседании заявил государственный обвинитель, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание Лепешкину О.Н., с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. С учетом изложенного, всех данных о личности подсудимого, принципа справедливости судья считает, что Лепешкину О.Н. следует назначить наказание в виде обязательных работ, так как указанный вид наказания обеспечит его исправление. Оснований для применения к Лепешкину О.Н. положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как это не будет способствовать целям исправления и восстановления социальной справедливости. Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешил на основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и, руководствуясьстатьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

░░░░░░░░░ ░.░.3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 139 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 180 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - *** ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░