Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-352/2020 от 16.03.2020

Дело № 1-352/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 03 июня 2020 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Федоровой В.С.,

при секретаре Матвеевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Войновой М.В.,

подсудимого Крюкова С.Н.,

защитника – адвоката Галактионовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-352/2020 в отношении

Крюкова С.Н., <дата> года рождения, уроженца <_>, гражданина РФ, <_>, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее судимого:

-03.03.2016 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 9 месяцем лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

- 16.04.2019 года мировым судьёй судебного участка № 94 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого Крюкова С.Н. в том, что он совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а именно:

Крюков С.Н., находясь с 18.06.2018 года под установленным решением Тосненского Городского суда Ленинградской области от 18.06.2018 года, в соответствии с федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административным надзором сроком на 8 лет, то есть по 30.01.2027 года с возложением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Крюков С.Н. заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с целью уклонения от административного надзора, установленного в соответствии с действующим законодательством, в период времени с февраля 2019 года, до момента его задержания <дата>, без уведомления УМВД по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга покинул место своего жительства в целях уклонения от административного надзора, перестал проживать по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на регистрацию не прибывал, о перемене места жительства не сообщал, таким образом, нарушил ограничения, установленные решением Тосненского Городского суда Ленинградской области.

В судебном заседании Крюков С.Н. свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник и государственный обвинитель против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Крюкова С.Н. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимый Крюков С.Н. ранее судим, по решению суда находится под административным надзором, привлекался к административной ответственности, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен неофициально, совершил преступление в силу сложившихся семейных обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Крюкова С.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие ряда <_>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, категорию преступления, личность подсудимого Крюкова С.Н., состояние его здоровья, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества, а наказание может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, и с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ,

Оснований для применения ст. ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также назначения альтернативных наказаний, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Крюков С.Н. 16.04.2019 года осужден мировым судьей судебного участка № 94 Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года.

Суд считает возможным с учетом данных на подсудимого Крюкова С.Н., его социальной адаптации в обществе, совершения им в период испытательного срока преступления, относящегося к небольшой тяжести, сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 94 Санкт-Петербурга от 16.04.2019 года в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Крюкова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Крюкову С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на Крюкова С.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения Крюкову С.Н. не избирать, обязательство о явке – отменить.

Наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 94 Санкт-Петербурга от 16.04.2019 года – оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественное доказательство – дело административного учёта, возвращенное инспектору ФИО1 - оставить у последнего по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в ст. 389-15 п. 1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись В.С. Федорова

Копия верна: судья