Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2018 (1-704/2017;) от 14.12.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                             10 января 2018 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аноцкой Н.В.,

при секретаре Савченко Я.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Рощупкина А.А.,

подсудимого Дмитриенко А.И.,

защитника – адвоката Дюминой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Дмитриенко А. И., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего образование 6 классов, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриенко А.И. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.     

<дата> около 12 часов 00 минут Дмитриенко А.И., находясь около остова <адрес>, расположенного в 30 метрах от <адрес>, увидев произрастающую дикорастущую коноплю, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, решил собрать данную дикорастущую коноплю для личного употребления, без цели сбыта.

После чего <дата> в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 10 минут Дмитриенко А.И., пройдя на остов <адрес>, расположенного в 30 метрах от <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, руками нарвал части растения дикорастущей конопли, которые оставил при себе, удерживая в руках.

Таким образом, Дмитриенко А.И. <дата> в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 10 минут умышленно, незаконно, для личного употребления без цели сбыта, приобрел согласно справке об исследовании №-хс от <дата> и заключению эксперта №-хс от <дата>, части растения конопли (рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Количество частей растений конопли (рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, составляет 1398 грамма, что относится к крупному размеру.

Затем <дата> около 12 часов 10 минут Дмитриенко А.Й., находясь на остове <адрес>, расположенного в 30 метрах от <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, непосредственно сохраняя в руках собранные им части растений дикорастущей конопли при себе, проследовал в <адрес>, в котором сложил части растения дикорастущей конопли в подполье дома, где и хранил до 20 часов 05 минут 09.11,2017 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, Дмитриенко А.И. в период с 12 часов 10 минут <дата> до 20 часов 05 минут <дата> при себе, следуя от остова <адрес>, расположенного в 30 метрах от <адрес>, к дому <адрес>, и в подполье <адрес>, умышленно незаконно хранил согласно справке об исследовании № от <дата> и заключению эксперта № от <дата>, части растения конопли (рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Количество частей растений конопли (рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, составляет 1398 грамма, что относится к крупному размеру.    

<дата> в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 50 минут сотрудниками полиции, в присутствии понятых, в ходе осмотра места происшествия, <адрес>, в подполье дома были обнаружены и изъяты принадлежащие Дмитриенко А.И., согласно справке об исследовании № от <дата> и заключению эксперта № от <дата>, части растения конопли (рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Количество частей растений конопли (рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, составляет 1398 грамма, что относится к крупному размеру.

Растение, содержащее наркотическое средство - конопля (растение рода: Cannabis), включено в утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № список «Значительный, крупный и особо крупный размеры для рис гении, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веществ для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ».

Изъятое у Дмитриенко А.И. количество частей растений конопли (рода Cannabis), - содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об определении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров; для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса; Российской Федерации» относится к крупному размеру.

    Подсудимый Дмитриенко А.И. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Дмитриенко А.И. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Дмитриенко А.И. поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Дюмина О.С. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рощупкин А.В. с учетом мнения сторон и материалов уголовного дела согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился Дмитриенко А.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого Дмитриенко А.И. приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Дмитриенко А.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением ими, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило части растения, содержащие наркотические средства.

Изъятое у Дмитриенко А.И. количество частей растений, содержащих наркотические средства, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к крупному размеру.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания Дмитриенко А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Дмитриенко А.И. не судим (л.д. 105-107), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 103, 104), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 111).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики и полученные в судебном заседании фактические сведения о подсудимом не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Дмитриенко А.И. суд признаёт: явку с повинной, поскольку он до возбуждения уголовного дела сообщил сотрудникам МО МВД России <адрес> о своей причастности и обстоятельствах совершённого им преступления, что нашло своё отражение в его объяснении (л.д. 21-23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимый занял позицию полного признания вины, его показания по обстоятельствам совершённого преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте (л.д. 78-82), а также полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Дмитриенко А.И., судом не установлено.

С учётом выше изложенных фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Дмитриенко А.И. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Дмитриенко А.И. преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Дмитриенко А.И. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Дмитриенко А.И. наказания в виде лишения свободы, при этом учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с возложением на Дмитриенко А.И. обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. При этом суд полагает возможным не применять к Дмитриенко А.И. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера уголовного наказания, назначаемого Дмитриенко А.И., судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, а также правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

    - растительную массу, упакованную в полимерный мешок, ватный тампон со смывами с рук Дмитриенко А.И., контрольный ватный тампон со смывами с рук Дмитриенко А.И., металлическую чашку с налётом тёмного цвета, упакованную в полимерный пакет - хранящиеся в камере хранения МО МВД России <адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, протокол об уничтожении вещественных доказательств, предоставить в <адрес> городской суд;

        - справку об исследовании № от <дата>; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата> - хранящиеся в материалах уголовного дела - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дмитриенко А. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание Дмитриенко А. И. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Дмитриенко А. И. исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику;

- не совершать административных правонарушений.

Контроль, за поведением осуждённого Дмитриенко А. И. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному Дмитриенко А. И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

    - растительную массу, упакованную в полимерный мешок, ватный тампон со смывами с рук Дмитриенко А.И., контрольный ватный тампон со смывами с рук Дмитриенко А.И., металлическую чашку с налётом тёмного цвета, упакованную в полимерный пакет - хранящиеся в камере хранения МО МВД России <адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, протокол об уничтожении вещественных доказательств, предоставить в <адрес> городской суд;

        - справку об исследовании № от <дата>; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата> - хранящиеся в материалах уголовного дела - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение десяти суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий                            Н.В. Аноцкая