Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2022 ~ М-253/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-294/2022

УИД №

                                                              РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года                                                          п. Чернышевск

    Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой В.В.,

с участием ответчика Гладких Н.А.,

представителя третьего лица – администрации городского поселения «Чернышевское» Кулешовой У.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гладких Е.В., Гладких Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

    Истец АО «Россельхозбанк» обратился с указанным иском в суд ссылаясь на следующее. 30 апреля 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и Гладких Е.В., Гладких Н.А. был заключен договор № о предоставлении кредита на сумму 1 362 600 руб., срок возврата кредита 05 апреля 2034 года включительно.

30 апреля 2014 года денежные средства в сумме 1 362 600 руб. поступили на расчетный счет ответчика, что подтверждается банковским ордером от 30.04.2014 года №.

Ответчики, начиная с мая 2021 года, не исполняли принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

25,26 ноября 2021 года ответчикам было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту и установлен срок для ее погашения, однако ответчиками данное требование банка исполнено не было.

Согласно расчету по состоянию на 17 марта 2022 года задолженность заемщиков по кредитному договору составляет 964 666 руб. 50 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 870 690 руб., проценты за пользование кредитом в размере 81 976,50 руб., неустойка в размере 12 000 руб.

Согласно п. 5.2 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств по договору является залог квартиры, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу <адрес>, земельный участок, общей площадью № кв.м., вид разрешенного использования – для приусадебного землепользования, расположенный по адресу <адрес>.

Пункт 5.5 кредитного договора устанавливает, что рыночная стоимость предмета ипотеки, согласно отчету независимого оценщика № от 22 апреля 2014 г., составляет 1 514 000 руб., из которых: квартира – 1 275 000 руб., земельный участок – 239 000 руб.

Просит взыскать солидарно с Гладких Е.В., Гладких Н.А. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 30.04.2014 года в размере 964 666 руб. 50 коп., взыскать неустойку в виде пени по кредитному договору № от 30.04.2014 года, начисляемую на сумму основного долга, рассчитываемую с 12.01.2022 года до дня фактического возврата суммы основного долга по ставке 14,5 %, неустойку в виде пени по кредитному договору № от 30.04.2014 года, начисляемую на сумму процентов за пользование кредитом, рассчитываемую с 12.01.2022 года до дня фактического возврата суммы процентов по ставке – 14.5%, обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру, общей площадью 36,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, общей площадью 571 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для приусадебного землепользования, расположенный по адресу: <адрес>, для реализации посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 514 000 руб., взыскать с ответчиков солидарно в возмещение уплаченной государственной пошлины 18 847 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца Соболев М.Н., действующий на основании доверенности № от 10 июля 2020 года, в представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Гладких Н.А., в судебном заседании заявленные требования признала. Дополнительно пояснила, что на выплату кредита не хватает денежных средств, на иждивении находится <данные изъяты>. Размер заработной платы составляет <данные изъяты> рублей, из которых 50 % удерживают в счет погашения кредитов в ПАО Сбербанк, на оставшиеся денежные средства содержит семью и выплачивает другие кредиты. В результате наводнения летом 2021 года, дом, в котором расположена квартира, был признан аварийным, в результате чрезвычайной ситуации, земельный участок также был затоплен. В связи с чем они были включены в список граждан на предоставление мер социальной поддержки и получили сертификат на новое жилое помещение. При выполнении условием получения мер социальной поддержки ими было дано обязательства муниципалитету о передаче квартиры и земельного участка, находящихся в залоге, в собственность администрации. О признании квартиры и земельного участка пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации и признании квартиры аварийной она оповестила сотрудников банка. Договора страхования на 2021 год заключено не было.

Представитель третьего лица администрации городского поселения «Чернышевское» Кулешова У.В. в судебном заседании пояснила, что многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> пострадал от паводка в 2021 году, признан аварийным и подлежащим сносу. Семья Гладких включена в список семей, жилые помещения которых утрачены, для получения выплат, им выдан соответствующий сертификат. После того, как будет построен дом по <адрес> в <адрес> Гладких будет выделена там квартира. Гладких подали заявление об отчуждении жилого помещения и земельного участка, поскольку это являлось одним из условий получения мер социальной поддержки пострадавшим от наводнения. Земельный участок, принадлежащий Гладких, будет поставлен на учет как муниципальная собственность и в течение 5 лет будет числиться как зона подтопления, многоквартирный дом будет снесен.

Ответчик Гладких Е.В., будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании Гладких Е.В. заявленные требования признал. Дополнительно в судебном заседании пояснил, что выплачивал кредит до мая 2021 года, пока у него имелась такая возможность. Впоследствии он из данной квартиры выехал, стал снимать другое жилое помещение и перестал выплачивать кредит.

Судом, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, 30 апреля 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и Гладких Е.В., Гладких Н.А. был заключен кредитный договор № для целей приобретения жилого помещения и квартиры, расположенных по адресу <адрес>, по условиям которого банк предоставил заемщикам кредит в размере 1 362 000 руб. (п. 1.2 кредитного договора), с уплатой 14,5 % годовых (п. 1.3 кредитного договора), полной стоимостью кредита в размере 15,8 % годовых на срок до 05 апреля 2034 года (л.д. 13-20).

Пунктом 1.3.2 кредитного договора установлена ответственность заемщиков в случае неисполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 3.1 кредитного договора выдача кредита осуществляется в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет №.

Пунктом 3.3 кредитного договора определено, что датой выдачи кредита будет являться дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика.

Пунктом 4.1 кредитного договора определено, что проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.3 кредитного договора начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, либо датой полного фактического возврата кредит, если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата.

Пунктом 4.7 кредитного договора определено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Пунктом 4.9 кредитного договора установлено, что заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование им.

Пунктом 5.2 кредитного договора определено, что обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору является ипотека в силу закона, приобретенных частично с использованием средств кредита жилой квартиры и земельного участка, указанных в п. 2.1 кредитного договора, страхование риска, связанного с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом предмета ипотеки (жилого помещения), страхование жизни и здоровья заемщика, по условиями которого выгодоприобретателем будет являться кредитор.

Пунктом 5.5 кредитного договора определена рыночная стоимость квартиры и земельного участка, приобретаемых за счет средств кредита, в размере 1 514 000 руб.

Статьей 6 кредитного договора определены порядок начисления и размер неустойки за нарушение обязательств по договору.

С условиями кредитного договора заемщики Гладких Е.В. и Гладких Н.А. ознакомлены, о чем свидетельствуют их подписи.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, зачислив денежные средства на расчетный счет №, открытый на имя заемщика Гладких Е.В., о чем свидетельствует банковский ордер № от 30.04.2014 года (л.д. 21).

Данные обстоятельства ответчиками не оспаривались.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчики платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 17 марта 2022 года образовалась задолженность в размере 964 666 руб. 50 коп., в числе которых: просроченный основной долг в размере 870 690 руб., проценты за пользование кредитом в размере 81 976,50 руб., неустойка за неисполнение условий договора 12 000 руб. (л.д. 22-24).

25 ноября 2021 года банк направил заемщику Гладких Е.В. требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, где уведомил заемщика о наличии по состоянию на 20.11.2021 года задолженности в размере 924 500,66 руб. и начислении за нарушение сроков возврата кредита неустойки в размере 9000 руб. (л.д. 27).

26 ноября 2021 года банк направил заемщику Гладких Н.А. требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, где уведомил заемщика о наличии по состоянию на 26.11.2021 года задолженности в размере 942770,39 руб. (л.д. 28).

Ответчики Гладких Е.В., Гладких Н.А. мер к погашению задолженности по кредиту не предприняли, факт наличия задолженности и ее размер в судебном заседании не оспаривали.

На основании изложенного, проанализировав условия договора кредитования, руководствуясь приведенными нормами права, установив, что заемщики Гладких Е.В. и Гладких Н.А., заключив с истцом АО «Россельхозбанк» кредитный договор, ненадлежащим образом исполняют принятые по нему обязательства, а также принимая во внимание позицию ответчиков, признавших заявленные исковые требования, суд находит заявленные исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.04.2014 года в размере 964 666,50 руб., взыскании с ответчиков пени по кредитному договору, начисленных на сумму основного долга, рассчитываемую с 12.01.2022 года до дня фактического возврата суммы основного долга по ставке 14,5 % годовых, а также взыскании с ответчиков пени по кредитному договору, начисляемых на сумму процентов за пользование кредитом, рассчитываемую с 12.01.2022 года до дня фактического возврата суммы процентов по ставке 14,5 % годовых, подлежащими удовлетворению.

Что касается требований истца АО «Россельхозбанк» об обращении взыскания на предмет ипотеки – квартиру и земельный участок, расположенных по адресу <адрес>, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, п. 1 ст. 1 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 статьи 3 Закона об ипотеке установлено, что ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

Установлено, что обеспечением исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору является ипотека в силу закона приобретенных частично с использованием средств кредита жилой квартиры и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, рыночная стоимость которых определена в совокупности в размере 1 514 000 руб. по состоянию на 22 апреля 2014 года.

Также установлено, что Постановлением Губернатора Забайкальского края от 17.06.2021 № 46 «О введении на территории Забайкальского края режима чрезвычайной ситуации, вызванной паводковыми явлениями» в связи с выпадением большого количества осадков, приведших к повышению уровня воды в реках Забайкальского края и к возникновению паводковых явлений, в результате которых произошло подтопление территорий и населенных пунктов, в целях ликвидации чрезвычайной ситуации с 18.06.2021 в границах нескольких муниципальных районов, в том числе муниципального района «Чернышевский район» Забайкальского края, введен режим чрезвычайной ситуации с установлением регионального уровня реагирования на территории Забайкальского края. Чрезвычайная ситуация классифицирована как чрезвычайная ситуация регионального характера.

Постановлением главы муниципального района «Чернышевский район» от 23.07.2021 № на территории муниципального района «Чернышевский район» введен режим функционирования «Чрезвычайная ситуация», границы зоны чрезвычайной ситуации определены в пределах муниципального района «Чернышевский район».

Постановлением главы муниципального района «Чернышевский район» от 28.07.2021 № 367 определены границы зоны действия режима «Чрезвычайная ситуация» в городских и сельских поселениях муниципального района «Чернышевский район». Постановлением администрации муниципального района «Чернышевский район» от 22 февраля 2022 года № 60 «О внесении изменений в постановление администрации муниципального района «Чернышевский район» от 28 июля 2021 г. № 367 «Об определении границ зон действия режима «Чрезвычайная ситуация» в городских и сельских поселениях муниципального района «<адрес>», включен многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Заключением № от 29.09.2021 года о техническом состоянии многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, указанный многоквартирный жилой дом признан аварийным, повреждение здания составляет 71 %, здание утрачено в результате чрезвычайной ситуации природного характера (л.д. 139-152).

Согласно акту обследования многоквартирного жилого <адрес> от 19.10.2021 г. межведомственной комиссии многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу, непригодным для проживания в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей в связи с выпадением большого количества осадков, приведших к повышению уровня воды в реках Забайкальского края и к возникновению паводковых явлений, в результате которых произошло подтопление территорий и населенных пунктов, введенной в соответствии с постановлением Губернатора Забайкальского края от 17.06.2021 № 46 (л.д. 134-136).

Заключением межведомственной комиссии № от 19.10.2021 года многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 137-138).

Постановлением администрации городского поселения «Чернышевское» № от 19 октября 2021 г. многоквартирный жилой дом по адресу <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 133).

Распоряжением администрации городского поселения «Чернышевское» № от 01 ноября 2021 года Гладких Н.А., Гладких Е.В., МЕС включены в Список семей и граждан, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также в результате террористических актов и (или) при пресечении террористических актов правомерными действиями на территории Забайкальского края в период 2021 года, по городскому поселению «Чернышевское» (л.д. 132).

29 октября 2021 года ответчиками Гладких Е.В. и Гладких Н.А. подписано обязательство о безвозмездном отчуждении утраченного жилого помещения и земельного участка, на котором оно расположено, в муниципальную собственность. Там же ответчики обязались со дня подписания обязательства не совершать действий, которые влекут или могут повлечь отчуждение жилого помещения, а также в течение двух месяцев после регистрации в собственность жилого помещения приобретенного с использованием выплаты на жилое помещение, приобретенное (построенное) с использованием выплаты на приобретение или строительство жилого помещения в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на жилое помещение и передать на безвозмездной основе жилое помещение и земельный участок в муниципальную собственность (л.д.172).

Как следует из Выписки из ЕГРН от 21 июня 2022 года, многоквартирный дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу требований статьи 13 ГПК РФ об обязательности судебных постановлений, статьи 210 ГПК РФ об исполнении решения суда в совокупности с положениями приведенного пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение должно быть исполнимым.

Согласно пункту 4 статьи 345 ГК РФ, если предмет залога погиб или поврежден по обстоятельствам, за которые залогодержатель не отвечает, залогодатель в разумный срок вправе восстановить предмет залога или заменить его другим равноценным имуществом при условии, что договором не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что заложенное по кредитному договору № от 30.04.2014 года имущество погибло в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате паводка, вызванного сильными дождями летом 2021 г..

Кредитным договором обязательная замена предмета залога в случае его гибели не предусмотрена, соглашение о замене залога в случае его гибели равнозначным имуществом между сторонами не заключено, иное жилое помещение взамен утраченного ответчикам не предоставлено, компенсация за утраченное помещение не выплачена, земельный участок, пострадавший в результате чрезвычайной ситуации, подлежит передаче в муниципальную собственность и не может использоваться по назначению в течение установленного законом срока.

Согласно представленной врио главы городского поселения «Чернышевское» Ерохина В.А. информации, придомовая территория многоквартирного дома по адресу <адрес>, не оформлена, на государственном кадастровом учете не стоит, целостность земельного участка под многоквартирным жилым домом нарушена земельными участками собственников квартир указанного дома – каждый собственник квартиры произвел образование земельного участка и постановку на государственный кадастровый учет.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество для последующей реализации посредством продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 514 000 руб., однако из содержания ч. 2 ст. 15 ЖК РФ следует, что непригодные для проживания помещения не являются объектами жилищных прав и, следовательно, не могут быть предметом какой-либо сделки. Соответственно указанные помещения не могут быть вовлечены в гражданский оборот путем реализации с публичных торгов.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на предмет залога квартиру и земельный участок, расположенные по указанному выше адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом АО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 18 847 руб. согласно платежному поручению № от 17.03.2022 года, в связи с чем, с учетом размера удовлетворенных требований, с ответчиков Гладких Е.В., Гладких Н.А. подлежат солидарному взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» в возмещение уплаченной государственной пошлины 12 846 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гладких Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ИНН №, Гладких Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-<адрес> <адрес>, ИНН №, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 30.04.2014 г. в размере 964 666 (девятьсот шестьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 50 копеек, из которых: просроченный основной долг – 870 690 руб., проценты за пользование кредитом – 81 976 руб. 50 коп., штрафная неустойка за неисполнение условий кредитного договора – 12 000 руб.

Взыскать солидарно с Гладких Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ИНН №, Гладких Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-<адрес> <адрес>, ИНН №, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» неустойку в виде пени по кредитному договору № от 30.04.2014 г., начисляемую на сумму основного долга, рассчитываемую с 12.01.2022 года до дня фактического возврата суммы основного долга по ставке 14,5 %.

Взыскать солидарно с Гладких Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ИНН №, Гладких Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-<адрес> <адрес>, ИНН №, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» неустойку в виде пени по кредитному договору № от 30.04.2014 г., начисляемую на сумму процентов за пользование кредитом, рассчитываемую с 12.01.2022 года до дня фактического возврата суммы основного долга по ставке 14,5 %.

Взыскать солидарно с Гладких Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ИНН №, Гладких Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, ИНН №, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в возмещение уплаченной государственной пошлины 12 846 (двенадцать тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 66 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу:                       И.Л. Силяева

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2022 года.