Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1564/2024 ~ М-1360/2024 от 23.04.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> РБ          13 июня 2024 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Гиниятовой Э.Р., с участием истца Хохлова О.Н, представителя ответчика по доверенности Яфаевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №RS0№-14 (2-1564-24) по исковому заявлению Хохлова О.Н к ООО Страховая компания «Согласие-Вита» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Хохлова О.Н обратилась в суд с иском к ООО Страховая компания «Согласие-Вита» о защите прав потребителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в банковское учреждение с целью открытия банковского вклада для вложения денежных средств. Войдя в доверие к истцу сотрудником банка было предложено открыть договор по программе «Вита гарантированный процент 2.0», устно пояснив, что вкладывая денежную сумму в размере 530000 рублей к 2026 году капитал вырастет до 1590000 рублей, к тому же получит дополнительно страховой полис. В тот же день истица оплатила 530000 рублей, получив на руки Страховой полис (договор страхования жизни) Программа «Вита Гарантированный процент 2.0» № от ДД.ММ.ГГГГ. Истицу с условиями данного договора не ознакомили, истцу как потребителю не была доведена информация об услуге, истица получила на руки распечатанный страховой полис без «синей» печати. Истица полагает, что ее ввели в заблуждение и навязали спорную услугу, ссылаясь на ст.178 ГК РФ истица просит расторгнуть спорный договор, взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 530000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 60000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 2100 рублей.

Истица Хохлова О.Н в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика по доверенности Яфаева А.В. в судебном заседании иск не признала по изложенным в отзыве на иск доводам.

Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2).

В соответствии со ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Согласно п.п. 1 и 2 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (пункт 2).

В силу ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта (не посягающая при этом на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц) является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Статьей 178 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (пункт 1).

При наличии указанных условий заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (пункт 2).

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной (пункт 3).

Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации о последствиях недействительности сделки (пункт 6).

Пунктом 2 ст.179 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Пунктом 3 ст.179 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно п.4 ст.179 ГК РФ, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

По смыслу приведенных положений ст.178 ГК РФ заблуждение | предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-то обстоятельствах, относящихся к данной сделке. Так, существенным является заблуждение относительно природы сделки, то есть совокупности свойств (признаков, условий), характеризующих ее сущность.

Вопрос о том, является ли заблуждение существенным или нет, должен решаться судом с учетом конкретных обстоятельств дела исходя из того, насколько заблуждение существенно не вообще, а именно для данного участника сделки. При этом важное значение имеют выяснение наличия и оценка таких обстоятельств, как преклонный возраст, состояние здоровья, возможность участника сделки прочитать и понять условия сделки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком заключен договор страхования жизни по программе «Вита Гарантированный процент 2.0» №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из условий договора следует, что страховая премия за весь период действия договора составляет 1590000 рублей, которая вносится в течение 3 лет равными платежами по 530000 рублей. Дата уплаты страхового взноса ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты очередных страховых взносов 21 февраля каждого периода оплаты страховых взносов.

Пунктом 5 договора страхования предусмотрены следующие выплаты: дожитие до окончания срока страхования (ДД.ММ.ГГГГ) - страховая сумма 1590000 рублей; дожитие до даты ДД.ММ.ГГГГ - страховая сумма 95400 рублей; дожитие до ДД.ММ.ГГГГ - страховая сумма 79500 рублей; дожитие до ДД.ММ.ГГГГ - страховая сумма 79500 рублей; смерть застрахованного лица в результате несчастного случая - страховая сумма 1590000 рублей; смерть застрахованного лица по любой причине (с возвратом взносов) - в соответствии с п.9.2.2 Правил страхования.

В соответствии с преамбулой спорный договор страхования жизни составлен на условиях Правил комбинированного страхования № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №СВ-1-07-03; Также в преамбуле указано, что настоящий договор страхования не относится к страхованию от несчастных случаев и болезней; заключен в рамках деятельности страховщика по страхованию жизни; в совокупности по всем страховым рискам относится к виду страхования «страхование жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события.

В памятке о рисках, связанных с заключением данного договора, где расписалась Хохлова О.Н указано, что страхователь вправе отказаться от договора в порядке, предусмотренном Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядке осуществления отдельных видов добровольного страхования», и в соответствии с Указанием вправе вернуть уплаченную страховую премию в полном объеме в течение 14 календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в указанном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что страхователь ознакомлен с тем, что в случае отказа страхователя от договора страхования по истечении периода охлаждения, когда договор страхования считается прекращенным по инициативе страхователя, возврату подлежит выкупная сумма, в размере, определенном в приложении № к настоящему полису.

В приложении № указана таблица расчета гарантированных выкупных сумм: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выкупных сумм не предусмотрено, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1113000 рублей.

Пунктом 8.1. спорного договора установлено, что оплачивая страховую премию (первый страховой взнос) страхователь подтверждает, что текст договора страхования (включая приложения к нему), им прочитан, понятен, страхователь понимает смысл, значение и юридические последствия заключения договора страхования, не находится под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы. Страхователь подтверждает свое ознакомление с тем, что страхование его жизни и здоровья по договору страхования является добровольным и не является обязательным условием предоставления банковских услуг и /или каких-либо иных услуг, не указанных в настоящем договоре страхования, либо заключения каких-либо иных договоров.

Пунктом 8.2. договора установлено, что оплачивая страховую премию (первый страховой взнос), страхователь подтверждает, что ему предоставлена вся необходимая информация о страховщике и страховой услуге по договору страхования, страхователю понятно, он ознакомлен и согласен с положениями договора и правил страхования.

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что согласно ст.160 ГК РФ стороны договора согласились, что факсимильное воспроизведение подписи уполномоченного лица страховщика и печати страховщика с помощью средств механического или иного копирования, с использованием клише, с помощью средств электронного копирования (компьютерной программы) на настоящем полисе, приложениях к нему, дополнительных соглашениях и иных документах, относящихся в договору страхования признается страховщиком и страхователем аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица страховщика и оригиналом печати страховщика. Полис имеет силу, аналогичную документу, собственноручно подписанному уполномоченным лицом страховщика и скрепленному печатью страховщика.

Во всех указанных документах текст выполнен на русском языке, без использования мелкого шрифта, любая аббревиатура содержит полную расшифровку. Обозначения на иностранном языке отсутствуют.

Таким образом, договор страхования жизни, в том числе все составляющие его документы, не содержат условий, препятствующих пониманию его предмета, природы или затрудняющих такое понимание, содержит всю необходимую информацию об услуге.

Истец лично присутствовал при оформлении договора, получил его на руки, а также приложение к нему и памятку о рисках, связанных с заключением данного договора, где имеется подпись истицы. В договоре выражены предмет и воля сторон, наименование последних, при этом условия договора изложены четко, ясно и понятно, и возможности иного их толкования не допускают.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно положениям ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить | договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого | страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Статьей 940 ГК РФ установлено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В соответствии со ст.942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Согласно п.1 ст.957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В соответствии со ст.958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

В данном случае страховая премия не подлежит возврату также в связи с тем, что истицей не соблюден период, когда имеется возможность отказаться от договора страхования с возвращением выкупной суммы, при этом условия договора по оплате страховой премии в полном объеме истицей также не соблюдены.

Оспариваемый договор страхования жизни соответствует требованиям, установленным законом к данному виду договоров. Доказательств обратного стороной истца суду не представлено.

Доводы иска о навязанности сделки по страхованию жизни несостоятельны, поскольку спорный договор не содержит условий, обязывающих страхователя заключить какие-либо дополнительные сделки, истцом не представлено суду доказательств навязывания заключения оспариваемого договора, как следует из содержания искового заявления.

Факт того, что договор страхования был заключен истицей в помещении АО Банк «Северный морской путь» не имеет юридического значения для разрешения спора, поскольку между указанным банком и ООО СК «Согласие-Вита» имелись партнерские отношения. Более того, указанными выше условиями договора предусмотрена возможность дистанционного подписания договора - путем оплаты первого страхового взноса.

Осуществление истцом перевода денежных средств в уплату страховой премии в соответствии с условиями договора страхования подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный перевод денежных средств со счета Хохлова О.Н в АО «СМП Банк» осуществлен АО «СМП Банк» на счет ООО СК «Согласие-Вита» на основании подписанного истцом заявления на перевод денежных средств.

Истицей получен спорный договор, приложение к нему и памятка о рисках, связанных с заключением договора, поскольку указанные документы представлены истицей суду при подаче иска. Истица лично расписала в указанной выше памятке, была ознакомлена с условиями договора.

Указанные действия истицы опровергают ее доводы о том, что в банке при оформлении договора страхования она не понимала значение и смысл слов сотрудника, оформлявшего договор и разъяснявшего ей его условия.

Доводы истицы о том, что у нее отсутствовала какая-либо возможность выяснить дополнительную информацию по условиям договора страхования у страховой компании, в том числе, позвонив на горячую линию, а также через информационную систему Интернет, в судебном заседании не нашли своего подтверждения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Пунктом 99 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (п.2 ст.179 ГК РФ).

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Таких обстоятельств по делу судом не установлено.

По смыслу приведенных положений ст.178 ГК РФ заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-то обстоятельствах, относящихся к данной сделке. Так, существенным является заблуждение относительно природы сделки, то есть совокупности свойств (признаков, условий), характеризующих ее сущность.

Доводы истицы о заблуждении в части предмета и природы подписанного ей договора, а также в отношении лица, с которым она вступила в сделку, суд признает несостоятельными.

Истица в судебном заседании пояснила, что имеет высшее образование, имеет регулярный опыт размещения денежных средств, а также осознанную позицию по поводу сделок по страхованию жизни, что указывает на наличие у нее способности понимать смысл подписываемых ей документов, независимо от того, что договор страхования подписан в офисе банка. Более того, истица в судебном заседании пояснила, что понимала, что заключает договор страхования, однако приняла желаемое (размещение 530000 рублей с получением доход до 1590000 рублей) за действительное.

Доказательств того, что страховщик (его агент) при заключении договора страхования жизни намеренно скрыл существенные условия договора или не разъяснил их в доступной форме, а также не предупредил о наличии периода охлаждения, в течение которого можно отказаться в исполнения договора и возвратить уплаченную страховую премию, истцом не представлено.

Кроме того, указанные условия в простой и доступной форме изложены в документах, выданных истцу при заключении договора, и он имел возможность самостоятельно или с помощью специалистов ознакомиться с ними и при необходимости изменить свое решение в течение двух недель со дня заключения сделки.

Возраст истицы (на момент заключения договора 56 лет) не может расцениваться как преклонный, поскольку считается возрастом трудоспособного человека. О каких-либо заболеваниях, препятствующих понимаю условий подписываемых документов истица за время процесса и в иске не указывала.

Также истцом не представлено доказательств вынужденности заключения договора страхования жизни вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, которыми воспользовалась другая сторона при заключении сделки (кабальная сделка).

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих ее заблуждение относительно предмета или природы сделки, отсутствие у нее воли на совершение сделки или искаженность воли

В нарушение ст.56 ГПК РФ со стороны истца не представлено доказательств заключения договора страхования жизни под влиянием заблуждения или обмана со стороны страховщика или его агента. Текст договора составлен в простых и понятных выражениях, в нем отражены все существенные условия договора, содержание договора одобрено истцом путем его подписания (путем оплаты страховой премии), а также подписания составляющих его частей (памятка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п.2 ст.166 ГК РФ). Истцом доказательств нарушения его прав и охраняемых законом интересов в связи с заключением договора страхования жизни не представлено.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания договора страхования жизни недействительным.

Более того, суд приходит к выводу и о пропуске истцом годичного срока исковой давности при оспаривании договора страхования, о применении которого заявлено ответчиком.

Пунктом 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что помимо сделок, отнесенных к ничтожным в силу прямого указания закона, ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст.3, п.п. 4 и 5 ст.426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, п.2 ст.16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», ст.29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности»).

Истец в исковом заявлении ссылался на различные основания признания сделки недействительной: совершение сделки под влиянием заблуждения, под влиянием обмана (отсутствие ознакомления с договором, навязывание услуги).

В силу указанных выше норм такие сделки относятся к оспоримым сделкам.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст.200 ГК РФ предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений п.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п.1 ст.179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Началом течения срока исковой давности по данному спору суд признает дату заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, когда истица получила в письменной форме всю информацию о сделке и знала или могла знать о нарушении своего права. Следовательно, годичный срок исковой давности по иску о признании недействительным договора страхования по причине его заключения вследствие заблуждения, обмана, истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Истица обратилась в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, после истечения срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Каких-либо ходатайств о восстановлении пропущенного срока давности и уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Хохлова О.Н к ООО Страховая компания «Согласие-Вита» о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья:                                В.В. Митюгов