Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-24/2020 от 11.12.2020

Мировой судья Илиева Е.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2020 года                                      г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                    Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания         Маклашовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю.,

осужденного Кузнецова А.Н. и его защитника адвоката – Ивановой Л.В., представившей удостоверение №677 и ордер № 028563 от 23.12.2020,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кузнецова А.Н. на приговор и.п. мирового судьи судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области мирового судьи судебного участка № 4 г. Старый Оскол Белгородской области от 18 ноября 2020 года, которым

Кузнецов Андрей Николаевич, <данные изъяты>, не работающий, судимый:

1) 13.02.2013 Староскольским городским судом Белгородской области по ч.1 ст.111 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

2) 08.08.2019 мировым судьей судебного участка №9 г. Старый Оскол Белгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.64 УК РФ к ограничению свободы на 1 год;

3) 29.05.2020 мировым судьей судебного участка №9 г. Старый Оскол Белгородской области по ч.1 ст.139 УК РФ, ст.70 УК РФ к ограничению свободы на 6 месяцев;

4) 07.09.2020 Старооскольским городским судом Белгородской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по:

- ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от 07.09.2020 окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, зачтено отбытое наказание в виде 4 месяцев 12 дней лишения свободы.

Приговором разрешен вопрос о процессуальных издержках и вещественном доказательстве.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание приговора, апелляционной жалобы, материалов дела, выступления осужденного Кузнецова А.Н. и его защитника – адвоката Ивановой Л.В., поддержавших апелляционную жалобу, государственного обвинителя Чуканова С.Ю., просившего в удовлетворении жалобы отказать, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда, постановленным в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, Кузнецов А.Н. признан виновным в совершении умышленного преступления небольшой тяжести против собственности, а именно в тайном хищении принадлежащего ФИО9. имущества на сумму 3 890 рублей 20 копеек 06.07.2020 около 10 часов 00 минут в торговом зале <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов А.Н. с приговором не соглашается, считая его суровым, поскольку судом первой инстанции не было принято во внимание мнение потерпевшей, которая настаивала на назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, что не отражено в обжалуемом приговоре. Также просит учесть, что преступление им было совершено в силу тяжелых жизненных обстоятельств, в связи с потерей работы и тяжелого материального положения. Просит признать указанные обстоятельства исключительными, изменить приговор и снизить срок назначенного наказания на один месяц.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела, Кузнецов ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, что он подтвердил и в судебном заседании. Условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Квалификация действий осужденного является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и сторонами не оспаривается.

Наказание осужденному именно в виде лишения свободы, как за совершенное преступление, так и окончательной по совокупности, назначено с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета рецидива к размеру наказания, с применением ч.5 ст.69 УК РФ. Оно полностью отвечает требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ и потому является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для смягчения и снижения его срока суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение мирового судьи о неприменении в настоящем деле положений ст.ст.64, 73 УК РФ и возможности исправления Кузнецова (ранее судимого к лишению свободы, которое он реально отбывал) только в условиях изоляции от общества, является обоснованным и справедливым, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. Кроме того, наказание ему назначено в близких к минимальным пределах, учтена категория преступления небольшой тяжести, поэтому доводы Кузнецова о снижении срока наказания несостоятельны.

Доводы апелляционной жалобы осужденного, что суд не учел мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, и совершение им преступления в силу тяжелого материального положения, несостоятельны. Как видно из обжалуемого приговора и материалов уголовного дела, потерпевшая в своих заявлениях не настаивала на строгом наказании и просила назначить наказание на усмотрение суда, ее мнение является субъективным и не подлежит юридической оценке, так как наказание назначает суд, который не может быть связан при этом мнением кого-либо из участников судопроизводства. Тяжелые обстоятельства жизни семьи осужденного не могут являться основанием для совершения корыстных преступлений, а следовательно, и смягчения наказания.

Кроме того при назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления, что и нашло свое разрешение в обжалуемом приговоре.

Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного права и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, приговор мирового судьи является законным и обоснованным.

Защитник осужденного – адвокат Иванова Л.В. участвовала в уголовном судопроизводстве суда апелляционной инстанции по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи осужденному из средств Федерального бюджета в размере 1 250 рублей, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с осужденного, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.п. мирового судьи судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области мирового судьи судебного участка № 4 г. Старый Оскол Белгородской области от 18 ноября 2020 года в отношении Кузнецова Андрея Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Отнести к процессуальным издержкам денежную сумму, подлежащую выплате адвокату, за оказание юридической помощи осужденному. Оплатить вознаграждение адвоката Ивановой Л.В. в размере 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей за счет средств Федерального бюджета.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г.Саратов) путем подачи кассационной жалобы через мирового судью судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области.

Судья                                               Е.В. Соболев

УИД: 31MS0081-01-2020-003357-36

10-24/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Истцы
Чуканов С.Ю.
Ответчики
Кузнецов Андрей Николаевич
Другие
Иванова Л.В
Суд
Старооскольский городской суд Белгородской области
Судья
Соболев Евгений Владимирович
Статьи

ст.158 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
starooskolskygor--blg.sudrf.ru
11.12.2020Регистрация поступившего в суд дела
11.12.2020Передача материалов дела судье
14.12.2020Вынесено постановление о назначении судебного заседания
23.12.2020Судебное заседание
26.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее