Решение по делу № 1-20/2014 от 07.04.2014

Дело №1-20/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2014 года город Пенза Мировой судья судебного участка №5 Октябрьского района города Пензы Лыженкова Н.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы.....1,

подсудимого Зайцева А.В.,

его защитника по соглашению - адвоката .....2, представившего ордер ..... от 0ддммгг1 и удостоверение .....,

при секретаре Домашевской У.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении судебного участка уголовное дело в отношении

Зайцева .....3, ддммгг3 не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества.

Согласно обвинительного акта преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> ддммгг4 до <ОБЕЗЛИЧЕНО> ддммгг5, Зайцев А.В., находясь на рабочем месте, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, располо­женном на ....., с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно по­хитил, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников <ОБЕЗЛИЧЕНО> и охраны <ОБЕЗЛИЧЕНО> вынес с <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: ..... тридцать коробок изюма, общим весом 300 кг, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> за килограмм, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> который перенес к внут­реннему ограждению территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>», и перебросил похищен­ные им из <ОБЕЗЛИЧЕНО> тридцать коробок изюма за ограждение территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> После чего, продолжая свои умышленные преступные действия, ддммгг5, примерно, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» р.з. ....., принадлежащей .....4, подъехал к ограждению территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> со стороны ....., и загрузил похищенное в автомаши­ну. ддммгг6, примерно, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Зайцев А.В., с похищенным, был задержан сотрудниками полиции ОП № 2 УМВД России по г. Пензе.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Зайцев А.В. в присутствии своего защитника заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Зайцев А.В. также пояснил, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Представитель государственного обвинения и защитник подсудимого согласились с ходатайством, заявленным Зайцевым А.В.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> -  .....5 (доверенность от ддммгг7 л.д.46) в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

С учётом изложенного, принимая во внимание то, что Зайцев А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает двух лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Зайцеву А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Зайцев А.В. совершилумышленное преступление небольшой тяжести, посягающее на собственность граждан, с корыстным мотивом,  не судим, по месту постоянного жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Зайцева А.В., суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие государственной награды ..... (Медаль Суворова) за участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает мнение представителя потерпевшего .....6, полагавшего назначение наказания на усмотрение суда.

Принимая во внимание то обстоятельство, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание Зайцеву А.В. должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом изложенного и принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, а также для достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить Зайцеву А.В. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Зайцева .....3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Меру пресечения Зайцеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомашина марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> р.з. ....., ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации ТС на имя .....7ддммгг возвращенные под сохранную расписку владельцу .....4 - оставить по принадлежности владельцу .....4;

- 30 коробок с изюмом, переданные под сохранную расписку владельцу сырья (представителю <ОБЕЗЛИЧЕНО>) на хранение - оставить по принадлежности потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- водительское удостоверение на имя Зайцева А.В., возвращённое под сохранную расписку владельцу - Зайцеву А.В.  - оставить по принадлежности Зайцеву А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                                     Н.М.Лыженкова