Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2024 (1-254/2023;) от 31.10.2023

Дело № 1-14/2024 (1-254/2023)

УИД: 50RS0017-01-2023-002096-17

стр. 2

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области                           ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Елисеева Д.Ю.,

подсудимого Федорова ФИО29,

защитника Кондратьева В.П., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Федорова ФИО30, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Федоров А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, между ФИО4 и Федоровым А.А., распивавшими спиртные напитки, на фоне возникших неприязненных отношений, связанных с ревностью к находящейся в той же квартире сожительнице последнего ФИО2, возникла ссора, в ходе которой они высказывали друг другу претензии и оскорбления, зародившаяся из-за того, что ФИО4 оказывал знаки внимания ФИО2

Затем в ходе указанной произошедшей ссоры, Федоров А.А. с целью причинения телесных повреждений ФИО4, находясь в указанное время в помещении спальни указанной квартиры, умышленно нанес своей рукой, сжатой в кулак, не менее одного удара в область левого глаза ФИО4, причинив последнему кровоподтек верхнего и нижнего век левого глаза, который в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н не повлек вреда его здоровью.

Сразу же после причинения указанных телесных повреждений ФИО4, последний стал оскорблять Федорова А.А. словами грубой нецензурной брани, в связи с чем у Федорова А.А., на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО4, обусловленных указанными оскорблениями, как в его адрес, так и в адрес его сожительницы ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО4, реализуя который, Федоров А.А., действуя при вышеописанных обстоятельствах, в вышеуказанный период времени, более точное время следствием не установлено, находясь там же в помещении спальни <адрес>, расположенной по указанному выше адресу, с целью совершения убийства ФИО4, взяв с поверхности подоконника в помещении спальни указанной квартиры нож хозяйственно-бытового назначения и, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО4 и желая их наступления, умышленно, действуя из личных неприязненных отношений к потерпевшему ФИО4, нанес потерпевшему указанным ножом не менее двух ударов в область расположения жизненно-важной части тела потерпевшего – область передней поверхности груди слева, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО4 колото-резаное ранение передней поверхности груди слева, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением околосердечной сорочки и сердца, гемоперикард (наличие жидкой крови около 380 мл и 120 г свертками), левосторонний гемоторакс (наличие в левой плевральной полости около 240 мл жидкой крови), которое в соответствии с п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н, относится к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни, а также резаную рану на передней поверхности груди слева, не находящуюся в причинной связи с наступлением смерти ФИО4, которая в соответствии с п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н, не повлекла вреда его здоровью.

Смерть ФИО4 наступила на месте происшествия в короткий промежуток времени после нанесения ему Федоровым А.А. удара ножом                в результате колото-резаного ранения груди слева с повреждением левого предсердия сердца. Между причиненным тяжким вредом здоровью, вызванным проникающим колото-резаным ранением груди слева с повреждением левого предсердия сердца и наступлением смерти ФИО4 имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, Федоров А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Подсудимый Федоров А.А. в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Федорова А.А., данные им в ходе допросов на стадии предварительного следствия.

В ходе явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ, полученной с участием защитника, Федоров А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к находящемуся там же ФИО4 нанес последнему один удар ножом в область грудной клетки. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.234-236).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, а также в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, Федоров А.А. показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он проживал совместно с ФИО2 у нее в квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО2 сообщила ему о том, что вечером они пойдут в гости к ФИО4 и его сожительнице ФИО17, которая дружит с ФИО2 с детства. Ранее ФИО4 и ФИО17 были в гостях по адресу проживания ФИО2, а также несколько раз отдыхали совместно в одной компании. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:30 он и ФИО2 пришли в гости к ФИО4 и ФИО17 в квартиру по адресу: <адрес>, расположенную на третьем этаже многоквартирного жилого дома. Когда прибыли в квартиру по вышеуказанному адресу, к тому моменту он выпил одну банку пива, объемом 0,5 л. С собой у них было две бутылки водки каждая объемом 1 литр, которую он, ФИО2, ФИО17 и ФИО4 стали распивать. В данной квартире находился еще брат ФИО4, который спал в комнате и к ним не приходил. В ходе распития спиртного все находились в помещении спальни, расположенной справа, в правом углу относительно квартиры, возле зала. В данной комнате находился шкаф и кровать, тумба, а также окно, на подоконнике которого располагалось спиртное и закуска. Также на подоконнике находился нож, которым нарезалась закуска. Примерно в 19 часов того же дня ДД.ММ.ГГГГ, в ходе совместного распития спиртного, ФИО4 положил свою руку на плечо ФИО2 и стал оскорблять ее словами грубой нецензурной брани. Его возмутил данный поступок со стороны ФИО4 и он стал высказывать слова недовольства в адрес ФИО4 Затем между ним и ФИО4 завязалась потасовка, он ударил кулаком своей правой руки в область головы ФИО4, в этот момент они находились вблизи кровати в помещении спальни возле выхода из комнаты, лицом друг к другу. В этот же момент, ФИО17 пыталась заступится за ФИО4, встала между ним и ФИО4, он был разозлен поведением ФИО17 и нанес последней один удар своей правой рукой в область головы, от полученного удара ФИО17 упала на пол и он возможно нанес еще один удар ногой по голове последней, но точно не помнит. После этого он нанес своей правой рукой не менее двух ударов в область головы ФИО4, от полученных ударов, тот упал на кровать. В этот же момент, он направился к подоконнику окна спальни, с поверхности которого взял нож, положил его в свою правую руку, затем подошел к ФИО4, который уже поднялся на ноги и продолжал находится вблизи кровати возле выхода из комнаты, и приблизившись к нему, находясь лицом к лицу, нанес последнему один тычковый удар ножом, находящимся у него в правой руке, в область груди, в проекции сердца. Затем сразу же вытащил нож, ФИО17 стала кричать и вызвала сотрудников скорой медицинской помощи, а также сотрудников полиции. По приезду сотрудники скорой медицинской помощи констатировали смерть ФИО4 В ходе нанесения им ударов кулаком в область головы ФИО4 последний возможно один раз ударил его кулаком своей руки в область его головы, а может это был в тот момент, когда ФИО17 пыталась разнять. В момент нанесения им удара ножом ФИО4 последний какой-либо угрозы для него не представлял, никаких угроз в его адрес не высказывал, каких-либо посторонних предметов в руках ФИО4 при вышеописанных им обстоятельствах, не находилось.    (т. 1 л.д. 237-242, т. 2 л.д. 13-18).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, Федоров А.А. показал, что ранее данные им показания поддерживает в полном объеме и на них настаивает, хочет их еще раз озвучить и дополнить. После произошедшего между ним и ФИО4 конфликта он был очень разозлён на последнего, поэтому взял с поверхности подоконника в спальне в свою правую руку нож, которым ударил ФИО4 в область груди слева. В ходе конфликта ФИО4 никаких телесных повреждений ему не причинил. В момент нанесения им удара ножом ФИО4 был с голым торсом, был одет в шорты. Одежда, в которой он находился в момент конфликта с ФИО4, была изъята у него в ходе его задержания. По поводу предъявленного обвинения может пояснить, что после ознакомления с текстом постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, свою вину он признает в полном объеме, все обстоятельства, а именно время, место, способ совершения преступления, а также иные обстоятельства изложены верно, с ними он полностью согласен. Он действительно причинил смерть ФИО4 при указанных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого обстоятельствах. Вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 35-39).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Федоров А.А., находясь в помещении спальни <адрес> по адресу: <адрес>, подтвердил ранее данные им показания, а также продемонстрировал на манекене свои действия, совершенные в отношении ФИО4 (т. 1 л.д. 243-253).

Помимо полного признания вины виновность подсудимого Федорова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, подтверждают следующие доказательства:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которому осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>, где в спальне на кровати обнаружен труп ФИО4 с признаками насильственной смерти, а именно с колото-резаным ранением в области передней поверхности груди. В ходе осмотра изъяты: складной нож, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI1:№, IMEI2:№, в корпусе синего цвета с сим картой мобильного оператора «<данные изъяты>» черного цвета № с абонентским номером №, принадлежащий ФИО4 (т. 1 л.д. 5-27);

показания допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО17 о том, что погибший ФИО4 приходился ей сожителем, проживала с ним с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она проживала с ФИО4 в <адрес>. ФИО12 в этой квартире прописан не был. Также там проживали его мать и средний брат ФИО31. На момент событий мать ФИО12 лежала в больнице. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО12 находились дома. Ей позвонила подруга ФИО2, попросилась приехать в гости вместе с подсудимым Федоровым ФИО32. Около 5 часов вечера они приехали на такси, ФИО12 спустился, чтобы встретить их. В одной из комнат вчетвером начали употреблять спиртные напитки, ФИО33 в это время находился в своей комнате, с ними не пил. Пили водку, ФИО11 пил коньяк. Спустя пару часов ФИО11 вышел из комнаты, стал искать свой рюкзак и спиртное. Потом начал оскорблять ФИО12, около пяти раз ударил его кулаком по лицу. Это уже происходило в комнате, где пили, ФИО10 тоже находилась в комнате. Она (ФИО17,) встала между ФИО11 и ФИО12, подсудимый и ее ударил в лицо кулаком. ФИО12 упал на кровать, а у нее потекла кровь из брови. Она упала на ФИО12 и своей кровью его испачкала. Потом вышла в другую комнату, чтобы найти телефон и вызвать полицию, ФИО10 вышла за ней. Пока звонили в полицию, ФИО11 находился с ФИО12 в комнате. Через какое-то время ФИО11 вышел из комнаты, держа в правой руке нож, который был в крови. Данный нож из их квартиры, до этого лежал на подоконнике в комнате, где распивали спиртное, этим ножом резали булки. ФИО11 спросил: «Кто следующий?». Она опять начала звонить в полицию, а ФИО11 вернулся в комнату. Когда зашли туда, тот сидел на стуле напротив кровати, на которой лежал ФИО12. Сначала не увидела на нем повреждений, ей показалось, что он потерял сознание. ФИО10 взяла ФИО12 за руку, а она ударила его по лицу, ФИО10 открыла ему рот и сказала, что у него во рту кровь. Потом она заметила рану на груди с левой стороны, ФИО12 уже не дышал. Она с ФИО10 вышли в другую комнату. Потом приехали врачи скорой помощи и констатировали его смерть, затем приехала полиция. ФИО11 все это время так и находился в комнате, нож, как они потом увидели, был воткнут в пол, но был уже без крови. ФИО11 позвонил своей маме и сказал, что убил человека, и чтобы она приехала и забрала его. Потом еще несколько раз приезжали сотрудники полиции. ФИО11 ударил ФИО12 около пяти раз в область лица с левой стороны. Ее он ударил три раза. Потом ее сотрудники полиции отвезли в больницу, а затем в морг на освидетельствование. ФИО11 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивным, потому что не мог найти свой рюкзак. ФИО10 видела, как ФИО11 наносил побои, кричала, просила его остановиться. Момент нанесения удара ножом она (ФИО17) не видела, так как находилась в другой комнате. ФИО12 может охарактеризоваться с хорошей стороны, никогда ни с кем не ругался, не дрался. После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, указала, что более полные показания давала на втором допросе, подтверждает их. Когда ее допрашивали в первый раз, находилась еще в состоянии алкогольного опьянения. Настаивает на том, что ФИО11 искал рюкзак и бутылку. Указание при первом допросе на ревность со стороны ФИО11 – это ее предположения. Момент нанесения удара ножом не видела, ФИО11 с ФИО12 вдвоем оставались в комнате. До совершения преступления этим ножом пользовались она и ФИО10. После совершения преступления они его не трогали, он был воткнут в пол. Ранее встречались с Федоровым, когда приезжали к нему и ФИО10 в гости, ездили вместе отдыхать на пруд, ранее конфликтов не возникало.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО17, данные ею в ходе предварительного следствия.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 показала, что проживает по адресу: <адрес> совместно со своим сожителем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут к ним в гости приехала ее знакомая ФИО2 совместно со своим сожителем Федоровым А.А., привезли с собой спиртное и продукты питания. Расположившись на подоконнике окна спальни данной квартиры, все вчетвером стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного между Федоровым А.А. и ФИО4 возник конфликт из-за того, что Федоров А.А. стал ревновать ФИО2 к ФИО4 В ходе конфликта Федоров А.А. стал избивать ФИО4 и ее, наносил удары кулаками и ногами ей по лицу, так как она заступалась за ФИО4, закрыв последнего своим телом. Затем Федоров А.А. успокоился и перестал подвергать избиению ее и ФИО4, в этот момент ей удалось отойти в сторону. Затем Федоров А.А. направился в сторону окна спальни, где с подоконника взял нож, которым ударил ФИО4 в область груди. От полученного удара ножом ФИО4 упал на кровать, стал хрипеть и на ее крики больше не реагировал. Затем Федоров А.А. воткнул нож в пол рядом с кроватью и продолжал находится в спальне до приезда сотрудников полиции. Кроме Федорова А.А. никто не мог ударить ножом в грудь ФИО4 Она видела, что в руках у Федорова А.А. был складной нож, клинок которого был испачкан веществом бурого цвета, похожим на кровь (т. 1 л.д. 89-91).

При допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 показала, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ она фактически проживала совместно с ФИО4 в <адрес>, расположенной на третьем этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Данная квартира является трехкомнатной, в ней также проживала мать ФИО4 – ФИО18 и его родной брат - ФИО34. ДД.ММ.ГГГГ она находилась совместно с ФИО4 в квартире по вышеуказанному адресу. Мать ФИО4 в этот день находилась в больнице на стационарном лечении, где находился ФИО35, ей не известно, возможно спал у себя в комнате, она его в тот день не видела. ФИО4 может охарактеризовать как спокойного, неконфликтного человека. Примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО2 и попросилась приехать в гости совместно со своим сожителем Федоровым А.А. для совместного употребления алкоголя. Она спросила разрешение у ФИО4, который был не против того, чтобы ФИО2 и ФИО4 приехали в гости. ФИО2 ей знакома с детства, Федорова А.А. она несколько раз видела совместно с ФИО2, как-либо охарактеризовать Федорова А.А. она не может, так как близко не общалась с последним. Примерно около 17:30 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вышел из подъезда дома на улицу, чтобы встретить приехавших Федорова А.А. и ФИО2, затем все втроем зашли в квартиру. Федоров А.А. и ФИО2 принесли с собой две бутылки водки каждая объемом по 1 л, какую-то настойку в стеклянной бутылке объемом 0,5 л, несколько булок из <данные изъяты> и какой-то лимонад в пластмассовой бутылке. Все они проследовали в помещение спальни, которая расположена в правом углу <адрес> по вышеуказанному адресу, где стали распивать спиртное. В спальне расположились на подоконнике окна, куда поставили спиртное, принадлежности для распития спиртного (стопки), воду для запивки и продукты питания для закуски. Так как она и ФИО4 всегда употребляли продукты питания на подоконнике окна спальни, то там находилась солонка, зубочистки и складной нож, который лежал в правой части подоконника. В ходе употребления спиртного она неоднократно использовала указанный нож, чтобы разрезать булки из ФИО36 на две части, которыми поделилась с ФИО4 ФИО2 также использовала данный нож, также разрезала булки из ФИО37 и делилась ими с Федоровым А.А. Нож, указанный выше, находился в правом верхнем углу подоконника спальни. Распивая спиртные напитки, находясь вблизи подоконника располагались слева направо следующим образом: ФИО4, она, ФИО2 и Федоров А.А., который располагался стоя, вблизи правого угла. Употребив одну бутылку водки, продолжали сидеть в спальне. В какой-то момент Федоров А.А. вышел из спальни и по возвращению стал агрессивно себя вести по отношению к ФИО4, стал оскорблять последнего грубой нецензурной бранью. ФИО19 приревновал ФИО4 к ФИО2 На это ФИО4 подошел к Федорову А.А., который находился в спальне вблизи дверного проема, и стал словесно успокаивать Федорова А.А. На что Федоров А.А. стал еще более проявлять агрессию, нанес один удар кулаком своей правой рукой в область головы ФИО4, от полученного удара ФИО4 упал на кровать, головой к окну. Увидев это, она приблизилась к Федорову А.А. и встала между ним и лежащим на кровати ФИО4, чтобы прекратить конфликт. Оказавшись рядом с Федоровым А.А., последний нанес ей один удар кулаком своей правой руки в область головы, от данного удара она тоже упала на кровать, головой к окну, сверху на ФИО4 Затем Федоров А.А. принялся наносить удары кулаком своей правой руки в область ее головы и головы ФИО4, удары наносил поочередно, то ей, то ФИО4, точное количество полученных ударов она пояснить не может, на ее взгляд в общей сложности Федоров А.А. нанес не менее 10 ударов кулаком своей правой руки, подвергая избиению то ее, то ФИО4 Все удары, нанесенные Федоровым А.А., приходились в область головы. ФИО2 также пыталась разнять и успокоить Федорова А.А., но последний отталкивал ее в разные стороны. В какой-то момент ей удалось встать с кровати и убежать в соседнюю комнату. В этот же момент ФИО4 продолжал лежать на кровати. Зайдя в соседнюю комнату, ФИО2 зашла следом за ней, она нашла мобильный телефон принадлежащий ФИО4, с абонентским номером №, так как не могла найти свой, и стала звонить в единую диспетчерскую службу «112», чтобы вызвать полицию. Затем из спальни вышел Федоров А.А., который держал в своей правой руке складной нож, ранее находящийся на подоконнике, которым резали продукты питания, она видела, что лезвие данного ножа было в крови, при этом Федоров А.А. сказал: «Кто следующий?» и вернулся обратно в спальню. Затем она зашла в помещение спальни, где увидела, что ФИО4 лежит на кровати, головой к левой стене, относительно входа, а Федоров А.А. сидит на стуле. Также она увидела, что вблизи кровати в пол воткнут складной нож, который был ранее в руке у Федорова А.А., но уже без следов крови. У ФИО4 она увидела ножевое ранение в области груди слева. Затем она снова взяла мобильный телефон и стала звонить в единую диспетчерскую службу «112», чтобы вызвать бригаду скорой медицинской помощи. При этом Федоров А.А продолжал сидеть на стуле и говорил о том, что он убил человека. Затем прибыли сотрудники полиции и бригада скорой медицинской помощи (т. 1 л.д. 99-103);

показания допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО2 о том, что с подсудимым Федоровым А.А. она с ДД.ММ.ГГГГ, а затем с ДД.ММ.ГГГГ проживали вместе. Погибший ФИО28 знаком, с ним жила ее подруга ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ она с Федоровым ФИО38 были у нее дома в <адрес>, употребляли спиртное. Позвонила его мама и попросила, чтобы ФИО11 приехал. Чтобы избежать с ней скандалов, она позвонила своей подруге ФИО39 и попросилась к ней в гости. Они с ФИО11 купили в магазине спиртное, на такси заехали в «<данные изъяты>», купили еды и поехали к ФИО14 в <адрес>, точный адрес ее проживания не помнит. ФИО11 там был впервые. Когда приехали, их встретил ФИО12, поднялись в квартиру. Вчетвером расположились в одной из комнат. Брат ФИО12 спал в другой комнате, с ними не общался. Вчетвером выпивали, ФИО11 выходил с ФИО12 курить на балкон. В какой-то момент ФИО11 куда-то вышел из комнаты, а ФИО12 что-то сказал ей на ухо и положил руку на плечо. Это увидел ФИО11, предполагает, что из-за этого и начался конфликт. ФИО11 отдернул его руку и ударил ФИО12 рукой, но куда она не видела. ФИО14 начала заступаться, ФИО11 и ее ударил рукой по лицу. Она (ФИО2) тоже пыталась разнять их, но ФИО11 ее не трогал, просто отталкивал. Потом ФИО11 успокоился. Она и ФИО14 пошли в зал, а ФИО11 и ФИО12 остались в комнате. Что у них произошло, она не знает. Они начали разбирать с ФИО14 диван. В это время из комнаты вышел ФИО11 с ножом в руке, что он сказал тогда, сейчас не помнит. Потом он снова зашел в комнату, они пошли следом. ФИО11 сел на табуретку, а ФИО12 лежал на спине, она взяла его за руку, начала его звать, пыталась привести в чувство. ФИО14 обошла ФИО12 с другой стороны и увидела рану в области груди, начала закрывать ее. Она видела только кровь, рану не видела, сказала ФИО14, чтобы та вызвала скорую помощь. Когда приехали врачи, то констатировали смерть ФИО12, потом приехали сотрудники полиции. Все это время ФИО11 сидел в комнате на стуле. Она увидела нож, который был воткнут в пол возле стола. Сколько раз ФИО11 бил ФИО12, не знает. ФИО14 он ударил один раз по лицу. Момент причинения удара ножом не видела, полагает, что если бы Федоров был бы трезвый, он так бы не поступил. Ранее у них с ними были конфликты. Летом в прошлом году все вместе приехали с пруда к ней в гости, где произошёл конфликт между ФИО11 и ФИО12, причину конфликта не знает, драку между ними видела, они дрались обоюдно.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, указала, что первый протокол допроса не читала, так как было не до этого, второй протокол тоже не читала. Не подтверждает показания в части произнесённой фразы Фёдоровым «кто следующий?», это не слышала, в остальном все указано верно. После драки, произошедшей между подсудимым и потерпевшим год назад, ФИО11 сказал ей, что у него сломан нос. На носу у него был синяк, но в медицинское учреждение он не обращался. Причину того конфликта не помнит, не помнит даже спрашивала ли у ФИО11 о причине конфликта. Потом из-за этого конфликта перестали общаться с ФИО40. При ней ФИО11 и ФИО12 не вспоминали о конфликте.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут она с Федоровым А.А. приехали в гости к ФИО41 по адресу: <адрес>, привезли с собой две литровые бутылки водки. В квартире находился сожитель ФИО42 по имени ФИО12, был ли кто-то еще – не видела. Прошли в спальню, где стали распивать спиртное, в процессе чего ФИО43 и ФИО11 выходили из-за стола, был ли между ними конфликт не знает. Когда вернулись, она сидела лицом к окну на кровати и курила. Обернувшись, видела, что ФИО12 и ФИО11 дрались на кровати, то есть наносили друг другу обоюдные удары кулаками. Она и ФИО14 пытались их разнять, они успокоились. Она снова отвернулась к окну, а когда обернулась, увидела у ФИО12, который не подавал признаков жизни, рану в районе груди слева и кровь, а ФИО11 сидел рядом в комнате на стуле, говорил «Я его убил». ФИО14 вызвал скорую помощь, которая по приезду констатировала смерть ФИО12. Федоров оставался в квартире до приезда сотрудников полиции, нож она не видела (т. 1 л.д. 92-95).

При допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показала, что ей знаком Федоров ФИО44, который являлся ее сожителем в период с ДД.ММ.ГГГГ. Федорова А.А. может охарактеризовать как спокойного неконфликтного человека, но были такие случаи когда он, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, проявлял агрессию, задирался, искал повод чтобы спровоцировать конфликт и подраться. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Федоровым А.А. находилась у нее дома по адресу <адрес>. Примерно в 14 часов того же дня позвонила своей подруге ФИО17, и с ней договорились о том, что приедут к ней в гости. При этом, ей было известно, что ФИО17 фактически проживала совместно с ФИО4 по адресу: <адрес>. Приехав в гости к ФИО17 и ФИО4, примерно в 16 или 17 часов ДД.ММ.ГГГГ их у подъезда встретил ФИО4 и все направились в <адрес> по вышеуказанному адресу, расположенную на третьем этаже пятиэтажного дома. Все вместе проследовали в помещение спальни, расположенной в правом углу указанной выше квартиры, где вчетвером (она, ФИО17, Федоров А.А. и ФИО4) стали употреблять спиртное, расположившись на подоконнике. Из спиртного принесли с собой две бутылки водки каждая объемом по 1 л, какая-то настойка в стеклянной бутылки объемом 0,5 л, несколько булок из <данные изъяты> и лимонад в пластмассовой бутылке. В ходе употребления спиртного, она неоднократно использовала складной нож, чтобы разрезать булки из <данные изъяты> на две части, которыми делилась с Федоровым А.А. Кроме того, данный нож использовала ФИО17, также резала булки. Нож, указанный выше, находился в правом верхнем углу подоконника спальни. В ходе распития спиртного располагались вблизи подоконники слева направо следующим образом: ФИО4, ФИО17, она и Федоров А.А. Распивая спиртные напитки, в какой-то момент Федоров А.А. вышел из спальни, она продолжала сидеть на кровати, рядом с ней располагалась ФИО17, они сидели лицом к окну, позади них находился ФИО4, который положил ей свою руку на плечо и стал что-то ей рассказывать, детали разговора не помнит, так как в тот момент пребывала в сильном алкогольном опьянении. Затем в спальню зашел Федоров А.А. и стал агрессивно себя вести по отношению к ФИО4, а именно в грубой форме требовал, чтобы ФИО4 убрал от нее руку, при этом высказывая слова оскорбления в адрес ФИО4 Затем Федоров А.А. нанес один удар кулаком своею правой руки в область головы ФИО4 отчего последний упал на кровать. Сразу после этого к Федорову А.А. приблизилась ФИО17 и стала находится между ним и лежащим на кровати ФИО4, чтобы их разнять и прекратить конфликт. На это ФИО19 ударил кулаком своей правой руки в область головы ФИО17, отчего последняя также упала на кровать. Затем ФИО19 нанес еще один удар кулаком своей правой руки в область головы ФИО17 В этот же момент ФИО4 пытался прекратить действия Федорова А.А., на что последний продолжил наносить удары кулаком своей правой руки в область головы ФИО4, который защищался от наносимых ударов Федоровым А.А. Точное количество нанесённых ударов Федоровым А.А. – ФИО4 пояснить не может, но на ее взгляд не более пяти. Затем она тоже стала успокаивать Федорова А.А., который ее стал отталкивать от себя, но вскоре, ей удалось успокоить ФИО19 Насколько помнит, после этого она и ФИО17 направились в соседнюю комнату, чтобы разложить диван и приготовить место для сна. В этот момент Федоров А.А. и ФИО4 остались в спальне, при этом ФИО4 лежал на кровати, лицом к телевизору, находящемуся на стене, а Федоров А.А. сидел на стуле, близ шкафа. Спустя некоторое время, из спальни вышел Федоров А.А., который держал в своей правой руке складной нож, ранее находящийся на подоконнике, которым резали продукты питания, она видела, что лезвие данного ножа было в крови, при этом Федоров А.А. сказал: «Кто следующий?» при этом приближался к ним. Затем она зашла в помещение спальни, где увидела, что ФИО4 продолжал лежать на кровати, однако его правая нога его была спущена на пол. Осмотрев ФИО4, поняла что последний не подаёт признаков жизни, при этом в области его груди слева, была кровоточащая рана. В этот момент Федоров А.А. уже находился в спальне, сидел на стуле. Также увидела, что вблизи кровати в пол воткнут складной нож, который был ранее в руке у Федорова А.А., но уже без следов крови. Затем ФИО17 была вызвана бригада скорой медицинской помощи. При этом Федоров А.А продолжал сидеть на стуле и говорил о том, что он убил человека. Затем прибыли бригада скорой медицинской помощи и сотрудники полиции. В <адрес> по вышеуказанному адресу также находился брат ФИО4 – ФИО45, но сама лично его не видела, так как он находился в своей комнате и из нее не выходил (т. 1 л. д. 122-126);

показания допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО4 о том, что погибший приходился ему родным братом, проживал с их матерью по месту совершения преступления. Ему известно, что тот уволился и находился в поиске работы. На момент событий мама лежала в больнице, с ними также проживает их средний брат. С погибшим братом проживала ФИО46. С братом общался постоянно, у него есть двое детей от разных браков, является крестным его старшего ребёнка, а его супруга - крестная его второго ребенка. За пару дней до случившегося был у них в квартире, забирал вещи для матери, чтобы отвезти их ей в больницу. Брат ни на кого не жаловался, не говорил о том, что у него могли бы быть с кем-то конфликты, повреждений на нем не было. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда был дома, ему позвонила их соседка и сообщила, что убили брата. Когда приехал к ним, то увидел, как подсудимого забирают сотрудники полиции. Сначала в квартиру его не пустили, только сообщили, что погиб младший брат. После завершения следственных действий зашел в квартиру, увидел труп ФИО12. Средний брат ФИО47 был дома, спал в другой комнате, находился в состоянии алкогольного опьянении, в квартире была также ФИО48. С ней о произошедшем не общался, не хотел ее видеть в тот момент. У ФИО49 на левой стороне лица между глазом и рта было свежее рассечение, не удивился этому ранению, откуда образовалась рана, не интересовался. Не удивился ранениям ФИО50 потому, что она употребляла спиртные напитки, подумал, что в квартире произошла драка. Брат лежал в одних трусах, увидел на нем ножевой ранение в груди в районе левого соска. Когда забирали его санитары, на нем были уже трупные пятна. Орудие преступления увидел уже только в материалах уголовного дела, когда знакомился с ними, на месте совершения преступления ножа не видел. Брат 20 лет работал на «железной дороге», выпивал, был добрым, не агрессивным, первым не затевал драки, был дважды женат. Считает, что действиями подсудимого ему причинен моральный и материальный вред. Брат хорошо относился к детям, с любовью, платил алименты на их содержание. Со второй супругой они развелись в ДД.ММ.ГГГГ, хотя их отношения закончились чуть раньше. Насколько знает, тот был обязан к уплате алиментов, но исполнительных листов не видел. Первый ребёнок приходил к отцу в гости, младший ребёнок видел его чуть реже. Он тепло относился к своим детям. Исковое заявление поддерживает полностью, просит его удовлетворить. Имущественный вред связан с потраченными им средствами на погребение, а моральный вред связан с потерей близкого родственника;

показания свидетеля ФИО20, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он осуществляет свою служебную деятельность в ОМВД России по городскому округу <адрес> в должности полицейского ОВ ППСП, ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей на маршруте патрулирования ПА №, когда в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут по указанию оперативного дежурного ОМВД России по г.о. Кашира по сообщению «конфликт», поступившего от ФИО17, прибыли по адресу: <адрес>. Данная квартира располагалась на третьем этаже многоквартирного дома. Входная дверь в <адрес> по вышеуказанному адресу была приоткрыта. Проследовав в данную квартиру, на пороге которой их встретил неизвестный ему мужчина, представившийся как Федоров А.А., который указал на помещение спальни, где на кровати находился ФИО4 без признаков жизни, с повреждением в области груди, слева. В помещении квартиры также находились две женщины, установленные как ФИО17 и ФИО2 Затем о происшествии было сообщено оперативному дежурному и на место была вызвана следственно-оперативная группа, до приезда которой место происшествия было оцеплено. После чего, ФИО2, ФИО17 и Федоров А.А. были переданы сотрудникам следственно-оперативной группы (т. 1 л.д. 96-98);

показания свидетеля ФИО21, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в <данные изъяты> в должности фельдшера. ДД.ММ.ГГГГ находилась на суточном дежурстве в составе бригады скорой медицинской помощи, когда примерно в 19 часов 40 минут того же дня, поступило сообщение от диспетчера – драка, ножевое ранение в <адрес> по адресу: <адрес>. Прибыв на место по вышеуказанному адресу, ее встретила девушка, которая представилась ФИО17, и проводила ее в комнату, расположенную в правом дальнем углу квартиры. В данной комнате, представляющей собой спальню, лежа на кровати был обнаружен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. без признаков жизни, смерть которого она констатировала в 19 часов 59 минут того же дня. ФИО4 был одет в шорты, более каких-либо предметов одежды на нем не находилось. У ФИО4 в области грудной клетки слева имелось колото-резаное ранение, а также наблюдались помарки и пятна вещества бурого цвета, в том числе и на спальных принадлежностях, находящихся на кровати. Кроме того, в помещении спальни, сидя на стуле находился ранее неизвестный ей мужчина, представившийся как Федоров А.А., который на ее вопрос что случилось, пояснил: «Это я его убил». На полу в помещении спальни, она увидела нож, который был воткнут в пол лезвием. Кроме того, в помещении <адрес> по вышеуказанному адресу находилась еще одна девушка, представившиеся как ФИО2 От всех присутствующих в указанной выше квартиры, а именно от Федорова А.А., ФИО17 и ФИО2, исходил запах алкоголя изо рта (т. 1 л.д.118-121);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО4 установлены следующие повреждения: колото-резаное ранение передней поверхности груди слева, проникающее в левую плевральную полсть, с повреждением околосердечной сорочки и сердца, гемоперикард (наличие жидкой крови около 380 мл и 120 г свертками), левосторонний гемоторакс (наличие в левой плевральной полости около 240 мл жидкой крови), которое образовалось прижизненно, незадолго до смерти, что подтверждается наличием блестящего темно-красного кровоизлияния в мягких тканях по ходу раневого канала, без лейкоцитарной реакции и резорбции (по данным судебно-гистологического исследования), наличием жидкой крови и ее свертков в околосердечной сорочке и наличием жидкой крови в левой плевральной полости и причинено воздействием острого предмета с колюще-режущими свойствами, с следообразующей частью по типу однолезвийного, плоского в поперечном сечении клинка. Наибольшая ширина погрузившейся части клинка составляет 1,3 см, наибольшая длина погрузившейся части клинка составляет 2,1 см. Местом приложения травмирующего предмета явилась передняя поверхность груди слева, в четвертом межреберье по среднеключичной линии. Направление травмирующего предмета было спереди назад и несколько снизу вверх, что подтверждается направлением раневого канала. Колото резаное ранение груди слева проникающее в левую плевральную полость и с повреждением сердца относится к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).; кровоподтек верхнего и нижнего век левого глаза, образовался от воздействия тупого твердого предмета, по механизму удара или сдавления, конструкционные особенности которого в повреждении не отобразились не более чем за 1 час до наступления смерти, что подтверждается цветом кровоподтека, в причинной связи с наступлением смерти не находится, у живых лиц вреда здоровью не влечет в соответствии п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н. При судебно-гистологическом исследовании: в кусочках «мягкие ткани передней поверх» - кровоизлияние без лейкоцитарной реакции и резорбции, в кусочке «левое предсердие» - кровоизлияние в жировой ткани без лейкоцитарной реакции и резорбции; острые повреждения многочисленных кардиомиоцитов в виде фуксиноррагии, неравномерное кровенаполнение сосудов сердца, очаговый отек легких, очаги дистелектаза в легких, полнокровие сосудов легких. При медико-криминалистическом исследовании: 1. исследованная рана на лоскуте кожи с груди слева, исходя из морфологических и метрических параметров (в том числе щелевидная форма основного разреза, наличие ровных краев с острым и тупым концами, гладкие стенки раневого отверстия, преобладание глубины повреждения над длиной и шириной, характер повреждения волос по его краям), является колото-резаной и могла образоваться в результате воздействия острого предмета с колюще-режущими свойствами, с следообразующей частью по типу однолезвийного, плоского в поперечном сечении клинка. Наибольшая ширина погрузившейся части клинка предполагаемого орудия травмы - около 1,2 см (без учета эластических свойств кожи и особенностей вкола), с учетом вероятности уменьшения длины раны вследствие ретракции кожи (до 30%), фактическая ширина клинка может достигать 1,71 см; длина погрузившейся его части может быть около 2,1 см; толщина незаточенного края (обуха) - около 0,15 см (также без учета вышеизложенных свойств и особенностей). 2. Дополнительно, следообразующая часть травмирующего предмета может характеризоваться неравномерно выраженными ребрами незаточенного края (обуха). Дополнительно обнаруженная на представленном лоскуте рана, исходя из установленных морфологических и метрических параметров (преобладание длины над шириной и глубиной, наличие ровных, неосадненных и недеформированных краев, остроугольных концов), по механизму образования определена как резаное повреждение, которое могло быть причинено в результате однократного травмирующего воздействия острого предмета с относительно острым режущим краем.

Смерть ФИО4 наступила в короткий промежуток времени, после причинения ему колото-резаного ранения груди слева, с повреждением левого предсердия сердца, продолжительность которого, по имеющимся данным установить не предоставляется возможным. В результате колото-резаного ранения груди слева, с повреждением левого предсердия сердца, с гемоперикардом и левосторонним гематороксом. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь. Из раны на передней поверхности груди слева было умеренное наружное кровотечение, признаков фонтанирования крови не обнаружено.

После причинения ФИО4 проникающего колото-резаного ранения груди слева, с повреждением левого предсердия сердца, ФИО4 не мог совершать какие-либо самостоятельные действия, например стоять в вертикальном положении или передвигаться.

Дополнительно обнаруженная на передней поверхности груди слева рана (согласно медико-криминалистического исследования п.п. 1.4, выводов) исходя из установленных морфологических и метрических параметров (преобладание длины над шириной и глубиной, наличие ровных, неосадненных и недеформированных краев, остроугольных концов), определена как резаная, образовалась в результате однократного травмирующего воздействия острого предмета с относительно острым режущим краем. Рана образовалась прижизненно, незадолго до смерти, что подтверждается наличием блестящего темно-красного кровоизлияния в мягких тканях в проекции раны, без лейкоцитарной реакции и резорбции (по данным судебно- гистологического исследования). Рана в причинной связи с наступлением смерти не находится, у живых лиц вреда здоровью не влечет в соответствии п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н.

При судебно-химическом исследовании в крови и моче от трупа ФИО4 обнаружен этиловый спирт, в концентрации: в крови 4,65 г/л, в моче 5,96 г/л. Данная концентрация этилового спирта в крови при жизни могла соответствовать сильному алкогольному опьянению (т. 1 л.д. 131-146);

показания эксперта ФИО22, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, о том, что согласно выводам судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО4 его смерть наступила в результате колото-резаного ранения груди слева, с повреждением левого предсердия сердца, с гемоперикардом и левосторонним гематороксом. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены следующие повреждения:

- колото-резаное ранение передней поверхности груди слева, проникающее в левую плевральную полсть, с повреждением околосердечной сорочки и сердца, гемоперикард (наличие жидкой крови около 380 мл и 120 г свертками), левосторонний гемоторакс (наличие в левой плевральной полости около 240 мл жидкой крови);

- кровоподтек верхнего и нижнего век левого глаза;

- резаная рана на передней поверхности груди слева. Колото-резаное ранение передней поверхности груди слева и резаная рана передней поверхности груди слева образовались от двух воздействий острого предмета. Колото-резаное ранение передней поверхности груди слева и резаная рана передней поверхности груди слева образовались в короткий промежуток времени, последовательно, одно за другим. Кровоподтек верхнего и нижнего век левого глаза образовался от одного воздействия тупого твердого предмета, и мог образоваться от одного удара кулаком в область левого глаза (т. 1 л.д.106-109);

протокол задержания подозреваемого Федорова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проводился его личный обыск и у него изъяты футболка светло-синего цвета, джинсовые брюки синего цвета с ремнем черного цвета, пара носок черного цвета (т. 1 л.д. 220-224);

протокол освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в у Федорова А.А. изъяты срезы ногтевых пластин с обеих рук (т. 1 л.д. 57-60);

протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Федорова А.А. получены образцы буккального эпителия (т. 1 л.д. 51-54);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебной биологической экспертизы, согласно которому при исследовании ножа с осмотра места происшествия и футболки, брюк джинсовых, ремня, пары носков Федорова А.А., изъятых в ходе личного обыска, получены следующие результаты:

- на клинке ножа установлено наличие крови человека, на рукоятке ножа обнаружен пот без примеси крови;

- на поверхностях: футболки, брюк джинсовых установлено наличие крови человека. Материал сохранён для молекулярно-генетического исследования. На поверхностях: ремня, пары носков проведенными методами исследования наличие крови не установлено. Срезы ногтевых пластин с обеих рук Федорова А.А. не исследовались, с целью сохранения материала для молекулярно-генетического исследования (т. 1 л.д. 154-160);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ молекулярно-генетической судебной экспертизы, согласно которому:

1. В препаратах ДНК, выделенных из следов крови на футболке и джинсовых брюках Федорова А.А., установлен женский генетический пол. Генотипические признаки биологических следов одинаковы, и могут принадлежать женщине, образец которой не представлен на исследование (лицо женского пола, условно №). Расчетная (условная) вероятность того, что данные следы действительно произошли от лица женского пола, условно №, по результатам настоящей экспертизы, составляет более 99,999999999999999%. При этом, анализ характера несовпадений позволяет исключить происхождение исследованных следов крови на футболке и джинсовых брюках Федорова А.А. от трупа ФИО4 и Федорова А.А.

2. В препаратах ДНК, выделенной из образца крови от трупа ФИО4 и следов крови на клинке ножа, установлен мужской генетический пол. Генотипические признаки образца крови от трупа ФИО4 и следов крови на клинке ножа, одинаковы, и могут принадлежать трупу ФИО4 с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,999999999999999%. При этом, анализ характера несовпадений позволяет исключить происхождение исследованных следов крови на клинке ножа от лица женского пола, условно № и Федорова А.А.

3. В препаратах ДНК, выделенных из образца буккального эпителия Федорова А.А. и следов крови в срезах ногтевых пластин с рук Федорова А.А., установлен мужской генетический пол. Генотипические признаки образца буккального эпителия Федорова А.А. и следов крови в срезах ногтевых пластин с рук Федорова А.А. одинаковы, и могут принадлежат самому Федорову А.А. с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,999999999999999%. При этом, анализ характера несовпадений позволяет исключить происхождение исследованных следов крови в срезах ногтевых пластин с рук Федорова А.А. от лица женского пола, условно № и трупа ФИО4

4. Следы крови на рукоятке ножа, является смешанными, в которых формально прослеживаются генотипические характеристики трупа ФИО4 и лица женского пола, условно №. Это означает, что указанные следы могли произойти (в числе других возможных вариантов) от смешения биологического материала трупа ФИО4 и лица женского пола, условно № (т. 1 л.д. 168-193);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>: складной нож, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI1:№, IMEI2:№, в корпусе синего цвета с сим картой мобильного оператора «<данные изъяты>» черного цвета № с абонентским номером №, принадлежащий ФИО4, признанные впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 28-31, 32-33);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы одежды Федорова А.А., а именно: футболка светло-синего цвета со вставками чёрного цвета, брюки джинсовые синего цвета с поясным ремнем черного цвета, пара носков черного цвета, изъятые в ходе его личного обыска ДД.ММ.ГГГГ, признанные впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д. 226-229, 230-231);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены срезы ногтевых пластин с обеих рук Федорова А.А. изъятые в ходе его освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, признанные впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 61-63, 64);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы, согласно которому следует, что согласно данных, представленных медицинской справки № ГБУЗ МО «<адрес> ЦРБ» на имя Федорова А.А. и осмотра экспертом, у Федорова А.А., имелись повреждения в виде синюшно-фиолетового кровоподтеке на тыльной поверхности в проекции 2-5-го пальцев правой кисти и зеленовато-серого кровоподтека задней поверхности, на границе верхней и средней трети левого плеча, образовались от воздействия тупого твердого предмета, по механизму удара или сдавления, конструкционные особенности которого в повреждениях не отобразились. Кровоподтек на тыльной поверхности в проекции 2-5-го пальцев правой кисти образовался примерно за 1-3 суток до осмотра судебно-медицинским экспертом, что подтверждается цветом кровоподтека. Кровоподтек задней поверхности, на границе верхней и средней трети левого плеча образовался примерно за 4-10 суток до осмотра судебно-медицинским экспертом, что подтверждается цветом кровоподтека. Данные повреждения, как по отдельности, так и в совокупности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н) (т. 1 л.д. 199-201);

    акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирован факт нахождения Федорова А.А. в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 47).

    По ходатайству стороны защиты к материалам уголовного дела приобщено заключение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Федорова А.А. зафиксирован перелом костей носа без смещения костных отломков и выписка из медицинской истории пациента, подтверждающая обращение ДД.ММ.ГГГГ в названное медицинское учреждение.

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о достаточности совокупности доказательств стороны обвинения для признания Федорова А.А. виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, поскольку на почве возникших личных неприязненных отношений он умышленно нанес потерпевшему ножом не менее двух ударов в область расположения жизненно-важных органов – область передней поверхности груди слева, причинив последнему телесные повреждения, относящееся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, и между его умышленными действиями и наступившими последствиями, повлекшими смерть ФИО4, имеется прямая причинная связь. Действия Федорова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Государственным обвинителем в качестве доказательств стороны обвинения суду представлены показания свидетеля ФИО20 - полицейского ОВ ППСП ОМВД России по городскому округу Кашира, в том числе, в числе прочего, об обстоятельствах совершения преступления, ставших ему известными от подсудимого Федорова А.А. после прибытия на место происшествия. Поскольку следователь, дознаватель, равно как и сотрудник, осуществляющий оперативное сопровождение дела, могут быть допрошены только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия, а не в целях выяснения содержания показаний допрошенного лица, то исключается возможность любого, прямого или опосредованного использования соответствующих сведений о таких показаниях. В этой связи показания названного свидетеля о сведениях, ставших ему известными из беседы с подсудимым Федоровым А.А., не могут быть использованы в качестве доказательств его виновности, поскольку в соответствии со ст. 75 УПК РФ в этой части являются недопустимыми.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Федорова А.А. о том, что причиной ссоры между ним и ФИО4 явилось то, что последний высказал в адрес ФИО2 слова грубой нецензурной брани. Данные показания суд расценивает как избранный подсудимым способ защиты, направленный на уменьшение своей ответственности за содеянное; они полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО17 и ФИО2 об обстоятельствах, предшествовавших конфликту.

При этом суд исключает из описания преступного деяния Федорова А.А., инкриминированного ему органом предварительного следствия, указание на то, что «по мнению Федорова А.А., ФИО4 оскорбил словами грубой нецензурной брани ФИО2» поскольку данное субъективное отношение подсудимого, описанное органом предварительного следствия в обвинении, объективно не подтверждено.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО17, данным ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она видела момент нанесения подсудимым удара ножом потерпевшему, а также к показаниям свидетеля ФИО2, данным ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в момент нанесения подсудимым потерпевшему удара ножом она находилась с ними в одной комнате. За основу суд берет показания свидетелей ФИО17 и ФИО2, данные ими в судебном заседании и в ходе допросов на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, о том, что в момент нанесения подсудимым удара ножом потерпевшему оба свидетеля находились в другой комнате, поскольку эти показания согласуются между собой и с показаниями подсудимого Федорова А.А. об этих обстоятельствах.

    Показания свидетеля ФИО2 о том, что ранее – ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим и подсудимым имел место конфликт, переросший в драку, а также сведения ГБУЗ МО «<адрес> областная клиническая больница от ДД.ММ.ГГГГ о наличии Федорова А.А. телесных повреждений и выписка из медицинской истории пациента на вывод суда о виновности последнего никоим образом не влияют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Федоровым А.А. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которым он <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Федорова А.А., не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его явка с повинной (т. 1 л.д. 234-236), активное способствование расследованию преступления (с учетом последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, данных им в ходе предварительного следствия, проверки данных показаний на месте с участием подсудимого), <данные изъяты>.

Совершенное Федоровым А.А. преступление является умышленным, относится к категории особо тяжкого, направлено против жизни.

    С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ (с учетом наличия в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – явки с повинной, активного способствования расследованию преступления), полагая, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Федорова А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу суд засчитывает ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания Федорову А.А. положений ч. 6 ст.15 УК РФ и замены категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы служили основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении Федорова А.А. суд не усматривает.

Потерпевшим ФИО4 заявлен гражданский иск о компенсации материального ущерба на сумму 123 723 рубля, связанного с произведенными затратами на организацию погребения погибшего, а именно: 31123 рубля – оплата ритуальных услуг, 39400 – покупка погребальных принадлежностей, 28000 – оплата услуг по захоронению, 25200 оплата за поминальный обед, а также морального вреда на сумму 500 000 рублей, выразившегося в нравственных страданиях из-за трагической гибели брата. Гражданский иск в части компенсации материального ущерба подсудимый признал полностью, а в части компенсации морального вреда – не признал.

Суд приходит к выводу, что факт причинения потерпевшему в результате совершенного Федоровым А.А. преступления материального ущерба, связанного с произведенными затратами на организацию погребения, а также нравственных страданий находит свое подтверждение и, учитывая их характер, материальное положение подсудимого, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, полагает, что исковые требования о компенсации причиненного преступлением материального ущерба в сумме 123 723 рубля и морального вреда в сумме 500 000 рублей подлежат полному удовлетворению в соответствии со ст.ст. 151 и 1101 ГК РФ.

Гражданским истцом – законным представителем малолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО6 заявлен гражданский иск о компенсации в пользу последнего морального вреда на сумму 1 000 000 рублей, выразившегося в нравственных страданиях в связи с трагической гибелью отца. Гражданский иск о компенсации морального вреда подсудимый не признал.

Суд приходит к выводу, что факт причинения малолетнему ФИО23 в результате совершенного Федоровым А.А. преступления нравственных страданий находит свое подтверждение и, учитывая их характер, материальное положение подсудимого, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, полагает, что исковые требования о компенсации причиненного преступлением морального вреда подлежат частичному удовлетворению в сумме 500 000 рублей в соответствии со ст.ст.151 и 1101 ГК РФ.

Гражданским истцом – законным представителем несовершеннолетнего ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО8 заявлен гражданский иск о компенсации в пользу последнего морального вреда на сумму 1 000 000 рублей, выразившегося в нравственных страданиях в связи с трагической гибелью отца. Гражданский иск о компенсации морального вреда подсудимый не признал.

Суд приходит к выводу, что факт причинения несовершеннолетнему ФИО24 в результате совершенного Федоровым А.А. преступления нравственных страданий находит свое подтверждение и, учитывая их характер, материальное положение подсудимого, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, полагает, что исковые требования о компенсации причиненного преступлением морального вреда подлежат частичному удовлетворению в сумме 500 000 рублей в соответствии со ст.ст. 151 и 1101 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федорова ФИО51 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Федорову А.А. оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя ему срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Федорова А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить полностью, взыскав с Федорова ФИО52 в пользу Потерпевший №1 123 723 (сто двадцать три тысячи семьсот двадцать три) рубля в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба и 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда.

Гражданский иск законного представителя малолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО6 удовлетворить частично, взыскав с Федорова ФИО53 в пользу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда.

Гражданский иск законного представителя несовершеннолетнего ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО8 удовлетворить частично, взыскав с Федорова ФИО54 в пользу ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- складной нож, срезы ногтевых пластин с обеих рук Федорова А.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI1:№, IMEI2:№, в корпусе синего цвета с сим картой мобильного оператора «<данные изъяты>» черного цвета № с абонентским номером №, возвращенный органом предварительного следствия потерпевшему ФИО4, - оставить у последнего по принадлежности;

- предметы одежды Федорова А.А., а именно: футболку светло-синего цвета со вставками чёрного цвета, брюки джинсовые синего цвета с поясным ремнем черного цвета, пару носков черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, - передать по принадлежности осужденному Федорову А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Федоровым А.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                           А.Н. Раковица